El ex ministro de Economía Roberto Lavagna advirtió que el modelo económico de Macri guarda un parecido con el de José Martínez de Hoz e instó
al Gobierno a encarar un cambio de rumbo.
Télam
al Gobierno a encarar un cambio de rumbo.
Télam
El ex ministro de Economía Roberto Lavagna advirtió este jueves
que el modelo económico del Gobierno "no termina bien", por lo
ue instó a MAcri y a su equipo a "pensar cómo cambiar el rumbo".
Además, aseguró que la política económica oficial tiene "caracte
rísticas similares" a la que aplicó durante la dictadura militar el mi
nistro de Economía José Martínez de Hoz.
que el modelo económico del Gobierno "no termina bien", por lo
ue instó a MAcri y a su equipo a "pensar cómo cambiar el rumbo".
Además, aseguró que la política económica oficial tiene "caracte
rísticas similares" a la que aplicó durante la dictadura militar el mi
nistro de Economía José Martínez de Hoz.
En diálogo con radio La Red, el asesor económico del massismo
dijo que "el pronóstico sobre el cual hay un acuerdo de todos los
economistas es que este año habría que recuperar alrededor de
2,5 de puntos del producto bruto, lo cual recupera apenas parcial
mente la caída del año pasado y dejaría una caída en estos dos años,
2016 y 2016, en términos por habitante del 2%".
"Los números reflejan y explican ese sentimiento de insatisfacción
bastante generalizada. El futuro está todavía poco claro, el tema
electoral indudablemente va a influir, habrá que esperar a después
de octubre", consideró.
dijo que "el pronóstico sobre el cual hay un acuerdo de todos los
economistas es que este año habría que recuperar alrededor de
2,5 de puntos del producto bruto, lo cual recupera apenas parcial
mente la caída del año pasado y dejaría una caída en estos dos años,
2016 y 2016, en términos por habitante del 2%".
"Los números reflejan y explican ese sentimiento de insatisfacción
bastante generalizada. El futuro está todavía poco claro, el tema
electoral indudablemente va a influir, habrá que esperar a después
de octubre", consideró.
"Lo que predomina claramente es la especulación financiera. Hasta
mayo se llevaba ganado en dólares más de 11%. Eso en el mundo
requiere varios años, dadas las bajísimas tasas de interés que hay
hoy. Hay también un efecto negativo cuando aparecen las dudas. Lo
que ha ocurrido con el dólar tiene que ver con capitales especulati
vos que entraron, hicieron su utilidad y se retiraron", explicó.
mayo se llevaba ganado en dólares más de 11%. Eso en el mundo
requiere varios años, dadas las bajísimas tasas de interés que hay
hoy. Hay también un efecto negativo cuando aparecen las dudas. Lo
que ha ocurrido con el dólar tiene que ver con capitales especulati
vos que entraron, hicieron su utilidad y se retiraron", explicó.
El ex ministro señaló que "lo más preocupante es que hay una diri
gencia que no aprende, en el sentido de que esto ocurrió a finales de
los años '70, ocurrió durante la época de la convertibilidad y en otros
breves períodos en todos estos años. Uno dice 'esto lo vivimos, ya
sabemos cómo es'. Entonces, ¿por qué la dirigente vuelve a repetir
estos errores?", se preguntó en forma retórica y propuso como res
puesta que ello obedece a "una mezcla de cosas, ideología, intereses
muy concretos e incompetencia".
gencia que no aprende, en el sentido de que esto ocurrió a finales de
los años '70, ocurrió durante la época de la convertibilidad y en otros
breves períodos en todos estos años. Uno dice 'esto lo vivimos, ya
sabemos cómo es'. Entonces, ¿por qué la dirigente vuelve a repetir
estos errores?", se preguntó en forma retórica y propuso como res
puesta que ello obedece a "una mezcla de cosas, ideología, intereses
muy concretos e incompetencia".
Cuando se le preguntó si Martínez de Hoz estaría satisfecho con este
modelo, respondió: "Lo actual tiene características similares a la
tablita. Cuando uno combina baja de salarios, permanente aumento
de la deuda, deterioro en la competitividad de la economía e ingreso
de capitales especulativos, otras cosas pueden ser distintas, pero
stos elementos están presentes y hacen que ambas situaciones sean
asimilables". En ese contexto, alertó: "Ya sabemos cómo terminan
estas cosas, a veces llevan tiempo, la convertibilidad duró más de
una década, pero estas cosas no terminan bien, mejor ir pensando
cómo se cambia el rumbo de la manera menos dolorosa posible".
modelo, respondió: "Lo actual tiene características similares a la
tablita. Cuando uno combina baja de salarios, permanente aumento
de la deuda, deterioro en la competitividad de la economía e ingreso
de capitales especulativos, otras cosas pueden ser distintas, pero
stos elementos están presentes y hacen que ambas situaciones sean
asimilables". En ese contexto, alertó: "Ya sabemos cómo terminan
estas cosas, a veces llevan tiempo, la convertibilidad duró más de
una década, pero estas cosas no terminan bien, mejor ir pensando
cómo se cambia el rumbo de la manera menos dolorosa posible".
"Mover una economía del rumbo que tiene hacia un rumbo distinto a
veces es como dar vuelta un gran paquebote, no se lo da vuelta en
dos minutos", ilustró para representar la necesidad de comenzar
con el giro a la brevedad.
veces es como dar vuelta un gran paquebote, no se lo da vuelta en
dos minutos", ilustró para representar la necesidad de comenzar
con el giro a la brevedad.
Al repasar los últimos diez años de la gestión, el economista subrayó
que "los ocho años del gobierno de Cristina (Fernández) terminan en
un fracaso fenomenal. Durante el primer mandato se pierde el supe
rávit fiscal, el superávit energético, el superávit externo y la tasa de
crecimiento se reduce a la mitad. Durante el segundo mandato la
evolución del ingreso per cápita es cero. La economía argentina está
desde hace 10 años en un tobogán. El gran desafío que ahora hay
es cómo uno quiebra esa tendencia, pero en serio".
que "los ocho años del gobierno de Cristina (Fernández) terminan en
un fracaso fenomenal. Durante el primer mandato se pierde el supe
rávit fiscal, el superávit energético, el superávit externo y la tasa de
crecimiento se reduce a la mitad. Durante el segundo mandato la
evolución del ingreso per cápita es cero. La economía argentina está
desde hace 10 años en un tobogán. El gran desafío que ahora hay
es cómo uno quiebra esa tendencia, pero en serio".
En igual línea, afirmó "que los ocho años anteriores terminan en un
fracaso, no tengo ninguna duda. Los actuales todavía son un capítulo
abierto. Se puede pensar en rectificaciones, en cambios de rumbo
que hagan que la situación termine, cuando tenga que terminar, de
una manera distinta, con un balance menos negativo".
fracaso, no tengo ninguna duda. Los actuales todavía son un capítulo
abierto. Se puede pensar en rectificaciones, en cambios de rumbo
que hagan que la situación termine, cuando tenga que terminar, de
una manera distinta, con un balance menos negativo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario