ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

jueves, 8 de marzo de 2018

La Cámara Federal liberó a Baratta y dictó la falta de mérito a De Vido

LPOFue primicia de LPO. Es en la causa por la compra de gas licuado. 
El ex ministro sigue preso por otra investigación.
La Cámara Federal porteña dictó la falta de mérito para el ex ministro de Planificación Julio De Vido y para el ex funcionario Roberto Baratta, quien recuperará su libertad como había anticipado LPO.
De Vido no podrá gozar de la misma suerte de Baratta y continuará 
detenido porque también se le dictó la prisión preventiva en otra 
causa, donde se investigan las irregularidades en la mina de Río 
Turbio.La determinación la tomó la Sala I de la Cámara en el marco de 
la causa por presuntos sobreprecios millonarios en la compra de 
buques con gas natural licuado. Baratta había sido detenido en octubre,
 días antes de las elecciones legislativas, por decisión del juez Claudio 
Bonadio.
La decisión de la Sala I de la Cámara se tomó por dos votos contra
 uno. A favor de la falta de mérito votaron los jueces Jorge Ballestero 
y Martín Irurzun (que se sumó para desempatar), mientras que
 Leopoldo Bruglia lo hizo en contra.
Además de De Vido y Baratta, la falta de mérito alcanza a otras 24
 personas procesadas, entre ellas el ex secretario de Energía del 
kirchnerismo Daniel Cameron y el ex ministro de Obras Públicas del 
menemismo Roberto Dromi, el encargado de armar la "arquitectura" 
para instrumentar la operatoria de la compra de gas licuado, a precios
 leoninos.

El camarista Jorge Ballestero

El motivo principal del fallo de la Cámara es que la pericia (principal 
prueba de la causa) utilizada por Bonadio para determinar el presunto 
sobreprecio en la compra del gas licuado fue mal realizada. Incluso, 
el perito David Cohen fue denunciado por haber utilizado información
falsa para realizar el trabajo.
Este fue el motivo esgrimido por Ballestero al que se sumó luego Irur
zun. Bruglia coincidió en cuestionar la pericia, pero consideró que eso 
no invalida que la maniobra por la que se procesó a los ex funcionarios
 kirchnerista, existió y no debía dictarse la falta de mérito.
LPO reveló hace una semana que la Cámara se disponía a liberar a 
Baratta con los votos de Ballestero e Irurzun. Lo mismo podría suce
der en breve con Cristóbal López y su socio Fabián de Souza, cuya
 suerte también está en manos de la Sala I (aunque con Eduardo 
Farah para desempatar la disidencia entre Ballestero y Bruglia, en el
 mismo sentido que en la causa del gas licuado). 
La Sala I (aunque integrada por Bruglia, Farah y el camarista del 
Crimen Rodolfo Pociello Argerich) también había ordenado la libera
ción de Amado Boudou, en un fallo en el que destrozó la "doctrina 
Irurzun". En ese caso la decisión de liberar fue unánime, aunque 
hubo disidencia en aplicarle una caución juratoria o una tobillera 
electrónica al ex vice.
 Según supo este medio, detrás de estas decisiones hay una bronca 
muy importante en la Cámara Federal con el Gobierno nacional. El
 más enojado es Ballestero, que le reprocha a la Rosada la fuerte pre
sión que ejerció sobre algunos jueces para que encarcelen a ex fun
cionarios, y que por lo tanto lo terminaron haciendo con fallos muy 
flojos. El caso de Bonadio con la dudosa pericia es el ejemplo más 
claro.
Los camaristas se quejan porque después esos fallos flojos de prue
bas tienen que ser revisados por ellos y están casi obligados a liberar 
a los ex funcionarios, al mismo tiempo que también ellos son presio
nados para que los mantengan en prisión. 
Acaso por esta rebeldía, en la Rosada ya adelantan que Ballestero es 
uno de los "apuntados" para activar las denuncias en su contra en el
Consejo de la Magistratura, después de la camarista de Casación Ana 
María Figueroa.

No hay comentarios:

Publicar un comentario