La explosiva declaración de Alconada Mon en la causa por los aportes truchos de Cambiemos

http://deltuyunoticias.com.arEl periodista declaró ante el juez  Ernesto Kreplak. Detalles sobre dinero negro, pago de encuestas,  aviones, empanadas y el rol de Nicolás Caputo y las fundaciones  del PRO. La declaración competa, acá. El periodista Hugo  Alconada Mon, recientemente galardonado por la institución  FOPEA por su trabajo de investigación en el libro “La raíz de  todos los males”, fue llamado a declarar por el juez Ernesto  Kreplak para que aporte más detalles sobre lo publicado en  su libro.

Las preguntas del juez fueron en línea con conocer detalles sobre los  aportes de campaña de la coalición Cambiemos, ya que su investiga ción apunta a la denuncia por los aportantes truchos que utilizó el  Gobierno en la última elección. Lo primero que le preguntó el juez sobre una anécdota que contó en  su libro que tuvo mucha repercusión en círculos empresariales y  políticos: “¿Ratifica lo manifestado en las páginas 37 y 42 de su libro  ‘La raíz de todos los males’, en relación a las reuniones en el marco  de las cuales Mauricio Macri pidió a diversos empresarios el 1% de  sus respectivos patrimonios, en negro, para financiar su campaña  electoral?”. A esta pregunta, Alconada Mon respondió: “sí, lo ratifico”. Leer también: “Aportes truchos de Cambiemos: el cajero milagroso” Luego el juez pidió si podía aportar más detalles. “Esos eventos ocu rrieron desde mediados del 2014, ya lo largo de todo el 2015, una vez  que el entonces Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, anunció su  candidatura a Presiente de la Nación. A partir de ese momento, montó  un equipo de campaña con varios referentes para el eje político, mar keting y financiamiento electoral, quedando este último eje bajo el lide razgo de Nicolás Caputo y Edgardo Cenzón. Estos dos referentes  coordinaron un equipo abocado a recaudar fondos que terminaron  superando los mil setecientos sesenta millones de pesos, apoyado en  la recaudación que obtuvieron de medianos y grandes empresarios,  aportes de funcionarios y militantes, y en un determinado momento,  un adelanto financiero del propio Nicolás Caputo, cuando las encues tas mostraban tercero a Macri. Entre los empresarios que aportaron  fondos aparecen empresas constructoras, empresas de seguridad  privada con contratos vigentes o ya vencidos con el gobierno de la  Ciudad de Buenos Aires, como así también algunos de los empresarios  que figuran hoy en la causa “cuadernos de la corrupción”, al igual que  cámaras sectoriales, como CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos)”. Luego el periodista explicó como se habrían hecho los pagos. “Con  respecto a los aportes en efectivo, recuerdo que uno de los mayores  problemas que tuvieron todos los equipos de campaña es que las  donaciones se entregaban en dólares, y siendo aportes clandestinos,  debían recurrir a cuevas financieras, lo cual llevaba a otra dificultas,  porque no en todas las provincias contaban con cuevas financieras  de confianza y liquidez suficiente para cambiar los montos requeridos,  lo cual llevó a su vez a los equipos de campaña a la necesidad de  transportar fortunas en efectivo, en avión o en camionetas por todo  el país”, relató. Leer también: “Aportes truchos: hipocresía y cinismo” Además especificó qué otro tipos de pagos se hacían, como por  ejemplos: en especie: “Recuerdo también, con respecto a los pagos  en especies, que los equipos de campaña de Macri, Massa Y Scioli,  me contaron cómo algunos empresarios les aportaban gaseosas,  teléfonos celulares, automóviles, aviones y hasta empanadas para  sus actos de campaña. Como así también cubrían sus estadías en  hoteles, y financiaban las encuestas de campañas y sondeos de  opinión, que insertaban en sus balances como estudios de opinión  pública sobre sus propias empresas. Por último, en cuanto a  simular la bancarización, significa un truco por el cual los equipos  de campaña repartían fondos entre militantes y voluntarios, para  que se presentaran en los bancos, los depositaran como propios,  en ciertos casos a cambio de una comisión, y transfirieran esos  fondos a la campaña”. El juez quiso saber más y preguntó sobre los beneficios que pudie ron haber recibido esas empresas tras los suculentos aportes.  “Logré reconstruir que Macri, repetidas veces, afirmó que ese  aporte del 1% quedaría más que compensado por las políticas pro  mercado que como presidente impulsaría, como así también políti cas sectoriales, que permitirían revitalizar áreas de la economía que  redundarían en beneficios generales para las empresas, pero en  ningún momento logré verificar si durante ese intercambio de pro mesas por aportes se habló o prometió beneficios específicos para  empresas particulares”, explicó. Leer también: “Aportes truchos: Quiénes son los mayores donantes  del partido del Gobierno” Luego, el magistrado se interesó por el rol de Nicolás Caputo, el  hermano de la vida del presidente Macri, a lo que Alconada Mon  respondió: “Se encargó de supervisar a todo el equipo para el  financiamiento electoral. Esto es, coordinar encuentros con em presarios, coordinar las formas de pago, repasar las listas de em presarios que debían contactar, tanto con Mauricio Macri, como  con otras figuras del Pro, para luego girar esos ingresos a otra  área del equipo de campaña que se abocaba a los gastos de cam paña. En este sentido, su principal colaborador era el entonces  ministro porteño, Edgardo Cenzón, quien se encargaba de los de talles operativos”. Ya en la última parte de la declaración, el periodista dio detalles  sobre el rol de las fundaciones vinculadas al PRO en el financia miento de la campaña. “En el 2015 (las fundaciones) fueron un canal  para la recepción de fondos, con menos controles, y su posterior  gasto en la campaña. Recuerdo, en ese sentido, que en un momento  emprendimos una investigación con un colega con el objetivo de  acceder a los ingresos o donaciones recibidos por múltiples funda ciones creadas o controladas por políticos, para lo cual hurgamos  en varios organismos públicos, incluida la I.G.J., y nos encontramos  con que esas fundaciones se beneficiaban por los muy magros  controles y auditorias, al punto que nos resultó imposible acceder a  sus registros de donantes. Recuerdo en particular el caso de la  Fundación SUMA, en la cual figura la actual vicepresidenta Gabriela  Michetti, que dio haber sufrido un robo que no denunció durante  semanas, y que incluía entre sus donantes a algunas de las empre sas más importantes de la Argentina, como Techint y Panamerican  Energy, y algunas de las empresas con mejor relación con el  gobierno porteño, como la constructora CRIBA”. fuente: noticias.com 8-11-18