ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

jueves, 8 de noviembre de 2018

La explosiva declaración de Alconada Mon en la causa por los aportes truchos de Cambiemos

http://deltuyunoticias.com.arEl periodista declaró ante el juez 
Ernesto Kreplak. Detalles sobre dinero negro, pago de encuestas, 
aviones, empanadas y el rol de Nicolás Caputo y las fundaciones
 del PRO. La declaración competa, acá. El periodista Hugo
 Alconada Mon, recientemente galardonado por la institución 
FOPEA por su trabajo de investigación en el libro “La raíz de
 todos los males”, fue llamado a declarar por el juez Ernesto
 Kreplak para que aporte más detalles sobre lo publicado en
 su libro.


Las preguntas del juez fueron en línea con conocer detalles sobre los
 aportes de campaña de la coalición Cambiemos, ya que su investiga
ción apunta a la denuncia por los aportantes truchos que utilizó el 
Gobierno en la última elección.
Lo primero que le preguntó el juez sobre una anécdota que contó en 
su libro que tuvo mucha repercusión en círculos empresariales y 
políticos: “¿Ratifica lo manifestado en las páginas 37 y 42 de su libro
 ‘La raíz de todos los males’, en relación a las reuniones en el marco
 de las cuales Mauricio Macri pidió a diversos empresarios el 1% de
 sus respectivos patrimonios, en negro, para financiar su campaña 
electoral?”. A esta pregunta, Alconada Mon respondió: “sí, lo ratifico”.
Leer también: “Aportes truchos de Cambiemos: el cajero milagroso”
Luego el juez pidió si podía aportar más detalles. “Esos eventos ocu
rrieron desde mediados del 2014, ya lo largo de todo el 2015, una vez
 que el entonces Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, anunció su
 candidatura a Presiente de la Nación. A partir de ese momento, montó
 un equipo de campaña con varios referentes para el eje político, mar
keting y financiamiento electoral, quedando este último eje bajo el lide
razgo de Nicolás Caputo y Edgardo Cenzón. Estos dos referentes 
coordinaron un equipo abocado a recaudar fondos que terminaron 
superando los mil setecientos sesenta millones de pesos, apoyado en
 la recaudación que obtuvieron de medianos y grandes empresarios,
 aportes de funcionarios y militantes, y en un determinado momento, 
un adelanto financiero del propio Nicolás Caputo, cuando las encues
tas mostraban tercero a Macri. Entre los empresarios que aportaron
 fondos aparecen empresas constructoras, empresas de seguridad 
privada con contratos vigentes o ya vencidos con el gobierno de la 
Ciudad de Buenos Aires, como así también algunos de los empresarios
 que figuran hoy en la causa “cuadernos de la corrupción”, al igual que
 cámaras sectoriales, como CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos)”.
Luego el periodista explicó como se habrían hecho los pagos. “Con
 respecto a los aportes en efectivo, recuerdo que uno de los mayores
 problemas que tuvieron todos los equipos de campaña es que las
 donaciones se entregaban en dólares, y siendo aportes clandestinos,
 debían recurrir a cuevas financieras, lo cual llevaba a otra dificultas,
 porque no en todas las provincias contaban con cuevas financieras
 de confianza y liquidez suficiente para cambiar los montos requeridos,
 lo cual llevó a su vez a los equipos de campaña a la necesidad de
 transportar fortunas en efectivo, en avión o en camionetas por todo
 el país”, relató.
Leer también: “Aportes truchos: hipocresía y cinismo”
Además especificó qué otro tipos de pagos se hacían, como por 
ejemplos: en especie: “Recuerdo también, con respecto a los pagos
 en especies, que los equipos de campaña de Macri, Massa Y Scioli,
 me contaron cómo algunos empresarios les aportaban gaseosas,
 teléfonos celulares, automóviles, aviones y hasta empanadas para
 sus actos de campaña. Como así también cubrían sus estadías en
 hoteles, y financiaban las encuestas de campañas y sondeos de 
opinión, que insertaban en sus balances como estudios de opinión
 pública sobre sus propias empresas. Por último, en cuanto a 
simular la bancarización, significa un truco por el cual los equipos
 de campaña repartían fondos entre militantes y voluntarios, para 
que se presentaran en los bancos, los depositaran como propios,
 en ciertos casos a cambio de una comisión, y transfirieran esos
 fondos a la campaña”.
El juez quiso saber más y preguntó sobre los beneficios que pudie
ron haber recibido esas empresas tras los suculentos aportes. 
“Logré reconstruir que Macri, repetidas veces, afirmó que ese 
aporte del 1% quedaría más que compensado por las políticas pro
 mercado que como presidente impulsaría, como así también políti
cas sectoriales, que permitirían revitalizar áreas de la economía que
 redundarían en beneficios generales para las empresas, pero en
 ningún momento logré verificar si durante ese intercambio de pro
mesas por aportes se habló o prometió beneficios específicos para
 empresas particulares”, explicó.
Leer también: “Aportes truchos: Quiénes son los mayores donantes 
del partido del Gobierno”
Luego, el magistrado se interesó por el rol de Nicolás Caputo, el 
hermano de la vida del presidente Macri, a lo que Alconada Mon 
respondió: “Se encargó de supervisar a todo el equipo para el 
financiamiento electoral. Esto es, coordinar encuentros con em
presarios, coordinar las formas de pago, repasar las listas de em
presarios que debían contactar, tanto con Mauricio Macri, como 
con otras figuras del Pro, para luego girar esos ingresos a otra
 área del equipo de campaña que se abocaba a los gastos de cam
paña. En este sentido, su principal colaborador era el entonces 
ministro porteño, Edgardo Cenzón, quien se encargaba de los de
talles operativos”.
Ya en la última parte de la declaración, el periodista dio detalles 
sobre el rol de las fundaciones vinculadas al PRO en el financia
miento de la campaña. “En el 2015 (las fundaciones) fueron un canal 
para la recepción de fondos, con menos controles, y su posterior 
gasto en la campaña. Recuerdo, en ese sentido, que en un momento 
emprendimos una investigación con un colega con el objetivo de 
acceder a los ingresos o donaciones recibidos por múltiples funda
ciones creadas o controladas por políticos, para lo cual hurgamos
 en varios organismos públicos, incluida la I.G.J., y nos encontramos
 con que esas fundaciones se beneficiaban por los muy magros 
controles y auditorias, al punto que nos resultó imposible acceder a
 sus registros de donantes. Recuerdo en particular el caso de la 
Fundación SUMA, en la cual figura la actual vicepresidenta Gabriela
 Michetti, que dio haber sufrido un robo que no denunció durante
 semanas, y que incluía entre sus donantes a algunas de las empre
sas más importantes de la Argentina, como Techint y Panamerican
 Energy, y algunas de las empresas con mejor relación con el 
gobierno porteño, como la constructora CRIBA”.
fuente: noticias.com 8-11-18

No hay comentarios:

Publicar un comentario