La Cámara Nacional de Apelaciones levantó la medida cautelar vigente
que impedía avanzar con cortes del servicio.
Los jueces Argento, Grecco y Fernández hicieron lugar a los recur
sos impulsados desde el Enargas y la Secretaría de Energía.
La Cámara Nacional de Apelaciones habilitó a las empresas distri
buidoras de gas para que puedan avanzar con cortes de servicio en
aquellos casos que adviertan falta de pago a las tarifas por parte
de los usuarios.
Fueron los jueces Jorge Esteban Argento, Carlos Grecco y Sergio
Fernández los que hicieron lugar a los recursos impulsados desde
el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y la Secretaría de Ener
gía para levantar la medida cautelar impuesta por el juez federal Alejo
Ramos Padilla, que estaba vigente desde hace un año, y que prohibía
proceder con cualquier tipo de corte.
Después de recibir la notificación de la reciente resolución, desde
Consumidores Argentinos, la organización que impulsó la medida
cautelar, expresaron profunda preocupación por el impacto negati
vo que podría tener el revés judicial para los usuarios que no están
en condiciones de afrontar los actuales montos que se perciben
en las facturas.
"Esto implica dos riesgos: a la gente que no pueda pagar, ahora le
van a cortar el servicio pero también preocupa que hay muchísima
cantidad de gente que hoy está siendo beneficiada por esta caute
lar y no se sabe lo que va a pasar a partir de este fallo", reconoció
Sergio Procelli, el titular de la entidad, al portal 0223.
El responsable de la organización recordó que la medida cautelar
establecía que "no se le podía cortar el gas a cualquier persona
que estuviera en situación de vulnerabilidad y que no pudiera
afrontar el gasto que implica el servicio de gas".
"Esto de alguna manera protegía a los usuarios vulnerables de
que ante un aumento del 3 mil por ciento en sus tarifas no sufrie
ran un corte en el servicio y se les dieran facilidades como para
pagar la deuda", fundamentó, sobre la necesidad de la medida.
Bajo esta misma línea, Procelli cuestionó la mirada de los magistra
dos intervinientes y se distanció de los argumentos que brindaron
como para resolver su fallo. "Dicen que no hay una situación de
vulnerabilidad como para considerar y que esto estaba cubierto
por la tarifa social, lo cual a esta altura ya no lo es indiscutiblemen
te", señaló.
El representante legal de la organización, sin embargo, anticipó
que ya trabajan en una nueva presentación para tratar de volver
a poner en marcha una medida que garantice un marco de protec
ción para los usuarios en mayor situación de vulnerabilidad.
"La Cámara sostienen que los que tienen que intervenir en temas
tarifarios son los jueces de Capital Federal solamente y no los
del interior, y esto es todavía peor", criticó el titular de Consumi
dores Argentinos, respecto de la arbitrariedad que se acusa en la
resolución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario