El magistrado los convocó a declarar en el marco de la causa por
la cual fue llamado a indagatoria el periodista Daniel Santoro.
El juez Alejo Ramos Padilla notificó al juez Claudio Bonadio y a las
diputadas Elisa Carrió, Paula Oliveto Lago y Mariana Zuvic de las
acusaciones en su contra en el marco de la investigación por
lasoperaciones de inteligencia y de espionaje ilegales. En los hechos
, es una confirmación de que se encuentran imputados en la causa
pero aún no hay elementos suficientes para llamarlos a indagatoria.
Ante esto, tienen el derecho de presentarse ante el juez y dar su
versión.
diputadas Elisa Carrió, Paula Oliveto Lago y Mariana Zuvic de las
acusaciones en su contra en el marco de la investigación por
lasoperaciones de inteligencia y de espionaje ilegales. En los hechos
, es una confirmación de que se encuentran imputados en la causa
pero aún no hay elementos suficientes para llamarlos a indagatoria.
Ante esto, tienen el derecho de presentarse ante el juez y dar su
versión.
“Notificar a los querellados Dr. Claudio Bonadío y a las Dras.
Elisa Carrió, Paula Oliveto Lago y Mariana de Jesús Zuvic en
los términos de los arts. 73 y 279 del C.P.P.N., haciéndoles saber
de su derecho de presentarse al tribunal, prestar declaración,
aclarar los hechos y/o indicar las pruebas que a su juicio po
drían resultar útiles y conducentes”, dice la resolución de Ra
mos Padilla. El artículo 73 establece los derechos del imputado
a presentarse ante el juez para aclarar “los hechos e indicando
las pruebas que, a su juicio, puedan ser útiles”. El 279 habilita
la presentación espontánea y aclara que “si la declaración
fuere recibida en la forma prescripta para la indagatoria,
valdrá como tal a cualquier efecto”. También establece que
“la presentación espontánea no impedirá que se ordene la
detención, cuando corresponda”.
Elisa Carrió, Paula Oliveto Lago y Mariana de Jesús Zuvic en
los términos de los arts. 73 y 279 del C.P.P.N., haciéndoles saber
de su derecho de presentarse al tribunal, prestar declaración,
aclarar los hechos y/o indicar las pruebas que a su juicio po
drían resultar útiles y conducentes”, dice la resolución de Ra
mos Padilla. El artículo 73 establece los derechos del imputado
a presentarse ante el juez para aclarar “los hechos e indicando
las pruebas que, a su juicio, puedan ser útiles”. El 279 habilita
la presentación espontánea y aclara que “si la declaración
fuere recibida en la forma prescripta para la indagatoria,
valdrá como tal a cualquier efecto”. También establece que
“la presentación espontánea no impedirá que se ordene la
detención, cuando corresponda”.
En el caso del juez Bonadio, figura en este expediente desde el
día 1. La denuncia originaria de este escándalo, presentada por
el empresario agropecuario Pedro Etchebest, era contra
D’Alessio, el fiscal Carlos Stornelli y el propio Bonadio. Et
chebest denunció una maniobra extorsiva ejecutada por D’Alessio,
que le reclamaba dinero a cambio de beneficiarlo en el expe
diente de las fotocopias de los cuadernos, digitado por Bonadio
y Stornelli. “Fue en la salida del Balneario CR en Pinamar, donde
D’Alessio me pidió el dinero, según manifestó, conforme lo acor
dado con Stornelli y me señaló con toda crudeza las consecuen
cias que para mí tendría no abonar dicha suma”, relató Etchebest
en su denuncia. Vale recordar que el juez Ramos Padilla nunca
abonó la hipótesis de que Stornelli estuviera involucrado en el
cobro de dinero, sino que las investigaciones sobre el fiscal
surgen a partir de evidencias encontradas en el domicilio de
D’Alessio y que comprometen a Stornelli en al menos 7 opera
ciones ilegales. Sobre Bonadio, el denunciante Etchebest planteó:
“Yo le señalo (a D’Alessio) que no cuento con esa suma de
dinero y D’Alessio me hace saber que es imposible reducir el
monto solicitado porque una parte le corresponde al juez de la
causa, Claudio Bonadio”. En otros casos similares al de Etche
best, como el de la familia Barreiro, se repitió el nombre de
Bonadio, en boca de varios extorsionadores que ofrecían el
servicio de influencia sobre el juez para mejorar perspectivas
procesales.
día 1. La denuncia originaria de este escándalo, presentada por
el empresario agropecuario Pedro Etchebest, era contra
D’Alessio, el fiscal Carlos Stornelli y el propio Bonadio. Et
chebest denunció una maniobra extorsiva ejecutada por D’Alessio,
que le reclamaba dinero a cambio de beneficiarlo en el expe
diente de las fotocopias de los cuadernos, digitado por Bonadio
y Stornelli. “Fue en la salida del Balneario CR en Pinamar, donde
D’Alessio me pidió el dinero, según manifestó, conforme lo acor
dado con Stornelli y me señaló con toda crudeza las consecuen
cias que para mí tendría no abonar dicha suma”, relató Etchebest
en su denuncia. Vale recordar que el juez Ramos Padilla nunca
abonó la hipótesis de que Stornelli estuviera involucrado en el
cobro de dinero, sino que las investigaciones sobre el fiscal
surgen a partir de evidencias encontradas en el domicilio de
D’Alessio y que comprometen a Stornelli en al menos 7 opera
ciones ilegales. Sobre Bonadio, el denunciante Etchebest planteó:
“Yo le señalo (a D’Alessio) que no cuento con esa suma de
dinero y D’Alessio me hace saber que es imposible reducir el
monto solicitado porque una parte le corresponde al juez de la
causa, Claudio Bonadio”. En otros casos similares al de Etche
best, como el de la familia Barreiro, se repitió el nombre de
Bonadio, en boca de varios extorsionadores que ofrecían el
servicio de influencia sobre el juez para mejorar perspectivas
procesales.
Respecto a Carrió, Oliveto y Zuvic, hay varias líneas de investiga
ción. Por un lado, sus múltiples contactos con el espía ilegal
D’Alessio, desde reuniones hasta chats. El abogado de D’Alessio
al momento de su detención y hoy también imputado Rodrigo
González contó: “Me habló de una reunión con Carrió, me dijo
que fue a exponer –no presté mucha atención porque no me
interesa- cuestiones de narcotráfico”. Gonzalez agregó: “Si
(D’Alessio) iba a ver a Carrió, le contaba las cosas de narco
tráfico de la Argentina, y si después no lo llamaba, pasaba de
ser la mejor funcionaria de la Argentina a estar rodeada de
ineptos. Esto es un caso concreto”. No fue el único que men
cionó estas reuniones. Y la propia Carrió las confirmó. En el
caso de Oliveto, hay mensajes de texto y de voz en el celular
de D’Alessio que la comprometen. Por otro lado, el ex embajador
en el Vaticano Eduardo Valdés denunció a Carrió, Oliveto y Zuvic
por espionaje político, a raíz de la difusión de las supuestas
escuchas entre él y ex funcionarios presos en el penal de Ezeiza
, a quienes Clarín, el Gobierno y los sectores de inteligencia
pretenden acusar de ser los armadores de una operación contra
Stornelli.
ción. Por un lado, sus múltiples contactos con el espía ilegal
D’Alessio, desde reuniones hasta chats. El abogado de D’Alessio
al momento de su detención y hoy también imputado Rodrigo
González contó: “Me habló de una reunión con Carrió, me dijo
que fue a exponer –no presté mucha atención porque no me
interesa- cuestiones de narcotráfico”. Gonzalez agregó: “Si
(D’Alessio) iba a ver a Carrió, le contaba las cosas de narco
tráfico de la Argentina, y si después no lo llamaba, pasaba de
ser la mejor funcionaria de la Argentina a estar rodeada de
ineptos. Esto es un caso concreto”. No fue el único que men
cionó estas reuniones. Y la propia Carrió las confirmó. En el
caso de Oliveto, hay mensajes de texto y de voz en el celular
de D’Alessio que la comprometen. Por otro lado, el ex embajador
en el Vaticano Eduardo Valdés denunció a Carrió, Oliveto y Zuvic
por espionaje político, a raíz de la difusión de las supuestas
escuchas entre él y ex funcionarios presos en el penal de Ezeiza
, a quienes Clarín, el Gobierno y los sectores de inteligencia
pretenden acusar de ser los armadores de una operación contra
Stornelli.
Entre los acusados también estaba el operador con patente de
periodista Daniel Santoro, pero Ramos Padilla no lo incluyó en
estas notificaciones ya que ayer lo llamó a indagatoria para el
próximo martes 25 a las 11 horas.
periodista Daniel Santoro, pero Ramos Padilla no lo incluyó en
estas notificaciones ya que ayer lo llamó a indagatoria para el
próximo martes 25 a las 11 horas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario