CASTELLI Echarren vs. Bugallo, round 2: el intendente le quiere "sacar" 10 millones para el hospital

Luego de ser denunciado por el diputado de Juntos por el Cambio,

 Luciano Bugallo, y que la justicia fallara a su favor, el intendente 

de Castelli, Francisco Echarren, no se queda de manos cruzadas y

 va por más. Ahora anunció que será él quien demande al legisla

dor por la módica suma de 10 millones de pesos, los cuales tiene

 pensado donar al hospital municipal. Al parecer, se viene el capí

tulo 2 de un enfrentamiento que arrancó picante y lo seguirá siendo

"Luciano Bugallo en días te demando por 10 millones de pesos (que 
donaré al hospital) por daños y perjuicios por todas las mentiras y
 agresiones que dijiste sobre mí. Están todas las pruebas. Por lengua
 larga. A esos en el campo se les dice atorrantes. Sos diputado, no troll
 de Peña", se descargó el joven intendente, que ya instrumenta los me
canismos para la cobranza del impuesto especial al agro, justamente 
el disparador de la disputa.

Tal como publicó LaTecla.Info en su momento, el diputado lilito presen
tó una denuncia en la Comisión Federal de Impuestos contra el Munici
pio de Castelli y su intendente por la aplicación de un "impuesto encu
bierto" a los productores rurales del Partido, en el marco de una "con
tribución especial" por la pandemia por el Covid-19.
El legislador bonaerense sostuvo que "se trata de una doble imposición
 tributaria dado que utiliza la misma base imponible que el Impuesto a 
los Bienes Personales que cobra la Nación, al tiempo que se superpone
 también con el Impuesto Inmobiliario Rural provincial y a las tasas por 
servicios que cobra la municipalidad a los productores".
"Es claramente ilegal e inconstitucional que un municipio cree un tributo,
 dado que solo puede aplicar tasas que deben estar justificadas con la 
prestación de un servicio, cuestión que aquí no existe. Se cobra a todos
 los productores que tengan más de 50 hectáreas y hay facturas que su
peran los 100 mil pesos, cuando se estipuló en un segundo decreto mo
dificatorio sacado entre gallos y medias noches un tope absurdo de 
$44.000 por partida, que de por sí ya era un disparate", expreaba el diri
gente de la CC.
Y luego de unos días, llegó el fallo. El juzgado en lo Contencioso Admi
nistrativo de Dolores rechazó de manera contundente la medida caute
lar solicitada por el legislador que responde a Carrió, destacando por 
ejemplo que "en la tensión entre el derecho a la vida y la salud, y la even
tual igualdad ante las cargas públicas, ha de prevalecer la solidaridad 
de aquellos que pueden contribuir".
“El cuadro actual de la situación epidemiológica nos lleva a valorar 
circunstancias que otrora ni siquiera habrían sido consideradas, pues
 en la tensión entre el derecho a la vida y la salud, y la eventual igual
dad ante las cargas públicas, ha de prevalecer la solidaridad de aque
llos que pueden contribuir, sin que ello denote un riesgo a su supervi
vencia económica. Ello, claro está, en un marco de razonabilidad en 
la imposición de ciertas cargas a punto de que no implique la supre
sión al derecho a la propiedad”, señalaron los magistrados Antonio 
Escobar y Pablo Hankovits.

Y añadieron: “Hay que considerar también que el principio de igual
dad ante las cargas públicas no debe quedar reducido a un concepto
 gramatical de alcances matemáticos, es igualdad frente a los que es
tán en iguales condiciones, y tampoco debe interpretarse como aje
no o desvinculado del principio de equidad en atención a las circuns
tancias históricas que se desarrollen”.
Enterado de las buenas nuevas, Echarren no se bquedó callado: “La 
justicia acaba de rechazar tu demanda y el juez te trata de ignorante.
 El tributo esta firme y mañana se cobra. Y con lo que nos pagues de 
honorarios vamos a comprar insumos. Es de mala persona hacer po
lítica con la salud”, publicó y agregó el hasthag “atorrante”, obvia
mente, dirigiéndose a Bugallo.
Más tarde, a través de su cuenta de Facebook, por si fuera poco, 
Echarren informó sobre otra decisión judicial a su favor: "Hace mi
nutos, la Justicia también acaba de rechazar el pedido de suspensión 
general del tributo rural que plantearon los productores Oscar Correa, 
Florencia Carosillo, De Nobile y Escalante. Segunda sentencia a favor
 del Municipio de Castelli. Creo que el tema esta terminado, es legal 
lo que planteamos", cerró.
Vale recordar que en los fundamentos expuestos por el Ejecutvo cas
tellense se señala que la creación por decreto del fondo solidario al 
que los productores rurales del distrito deberán aportar, tiene por ob
jetivo contribuir al sistema sanitario local ante el Covid-19. 
El aporte, que oscilará entre 9 mil y 36 mil pesos, se cobrará de acuer
do a la extensión del campo que posean. Así, los productores con esta
blecimientos de entre 200 y 300 hectáreas aportarán el valor de medio 
ternero, mientras que los propietarios de campos de hasta 1000 hectá
eas deberá poner el equivalente a un ternero entero. Finalmente, ten
drán que abonar el valor de dos terneros quienes tengan extensiones
 de más de 1.000 hectáreas.