Su permanencia "sería tanto como posibilitar que el zorro siga
en el gallinero", sostuvo la entidad.
El Banco Nación y los representantes gremiales del Comité Provi
sorio de Control del concurso de acreedores de la cerealera Vicen
tin reclamaron la intervención de la compañía y el apartamiento de
los directores titulares y suplentes de su administración, por enten
der que su permanencia “sería tanto como posibilitar que el zorro
siga en el gallinero cuanto le plazca”.
sorio de Control del concurso de acreedores de la cerealera Vicen
tin reclamaron la intervención de la compañía y el apartamiento de
los directores titulares y suplentes de su administración, por enten
der que su permanencia “sería tanto como posibilitar que el zorro
siga en el gallinero cuanto le plazca”.
La presentación ante el juez de Reconquista, Fabián Lorenzini, fue
efectuada por la apoderada judicial del BNA, Elenora Sartor, y los
representantes del Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros y
Desmotadores de Algodón de General Obligado y San Javier, Lean
dro Monzón, y de San Lorenzo, Juan Lemos y Oscar Chaparro.
efectuada por la apoderada judicial del BNA, Elenora Sartor, y los
representantes del Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros y
Desmotadores de Algodón de General Obligado y San Javier, Lean
dro Monzón, y de San Lorenzo, Juan Lemos y Oscar Chaparro.
Los tres integrantes formularon la presentación tras dejar sentado
que “hay disidencias con los restantes tres miembros” del Comité,
que son dos representantes de bancos internacionales y el restan
te de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).
que “hay disidencias con los restantes tres miembros” del Comité,
que son dos representantes de bancos internacionales y el restan
te de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).
“Se impone, en nuestro entender y si más rémora, el desplaza
miento inmediato de todos los administradores de la sociedad y
la materialización de la intervención promovida por la IGPJ (Ins
pección General de Personas Jurídicas) de Santa Fe”, en referen
cia al planteo de la titular del organismo, María Victoria Stratta.
miento inmediato de todos los administradores de la sociedad y
la materialización de la intervención promovida por la IGPJ (Ins
pección General de Personas Jurídicas) de Santa Fe”, en referen
cia al planteo de la titular del organismo, María Victoria Stratta.
Al respecto, expresaron su “convicción plena” de que la denomi
nada “conducción natural” de Vicentin no puede “formar parte de
la solución de esta situación de superlativa crisis e insolvencia
empresaria y clara impotencia patrimonial resultante”.
nada “conducción natural” de Vicentin no puede “formar parte de
la solución de esta situación de superlativa crisis e insolvencia
empresaria y clara impotencia patrimonial resultante”.
De lo contrario, aseguraron, “se estaría esperando que quienes
causaron este anómalo y antijurídico estado situacional en Vicen
tin S.A.I.C. sean quienes remedien la situación harto disvaliosa
por ellos mismos provocada”.
causaron este anómalo y antijurídico estado situacional en Vicen
tin S.A.I.C. sean quienes remedien la situación harto disvaliosa
por ellos mismos provocada”.
Sartor, Monzón, Lemos y Chaparro indicaron que los directores de
Vicentin “han sobradamente defraudado la expectativa de fe públi
ca que se tenía de la compañía; y no solo en relación con su enor
me universo de acreedores, en particular, sino también respecto
de la sociedad toda, que les posibilitó crecer como lo hicieron, en
general”.
Vicentin “han sobradamente defraudado la expectativa de fe públi
ca que se tenía de la compañía; y no solo en relación con su enor
me universo de acreedores, en particular, sino también respecto
de la sociedad toda, que les posibilitó crecer como lo hicieron, en
general”.
Por tal razón, agregaron, “persistir en permitir en que las actuales
autoridades del órgano de administración de Vicentin S.A.I.C. per
manezcan timoneando a la concursada” sería equivalente a “posi
bilitar que el zorro siga en el gallinero cuanto le plazca. Inadmisible
por donde se lo analice”.
autoridades del órgano de administración de Vicentin S.A.I.C. per
manezcan timoneando a la concursada” sería equivalente a “posi
bilitar que el zorro siga en el gallinero cuanto le plazca. Inadmisible
por donde se lo analice”.
En el escrito de 36 páginas presentado a Lorenzini, repasaron la si
tuación que derivó en el anuncio por parte del presidente Alberto
Fernández, el 8 de junio pasado, de la intervención de la empresa y
de la presentación de un proyecto de ley de expropiación.
tuación que derivó en el anuncio por parte del presidente Alberto
Fernández, el 8 de junio pasado, de la intervención de la empresa y
de la presentación de un proyecto de ley de expropiación.
Pero al respecto advirtieron que “como todavía no se ha presenta
do al Congreso de la Nación Argentina ningún proyecto de ley apro
piado, el alcance actual de la expropiación prevista todavía no está
claro”, en alusión a las últimas negociaciones del Gobierno de la
provincia de Santa Fe con la compañía.
do al Congreso de la Nación Argentina ningún proyecto de ley apro
piado, el alcance actual de la expropiación prevista todavía no está
claro”, en alusión a las últimas negociaciones del Gobierno de la
provincia de Santa Fe con la compañía.
Ante la eventualidad de una resolución diferente a la anunciada
por el Gobierno nacional el 8 de junio, los representantes sindica
les y del BNA consideraron “absolutamente racional, a más de in
conmoviblemente jurídica, la intervención de la sociedad Vicentin
S.A.I.C. requerida por la IGPJ de Santa Fe”.
por el Gobierno nacional el 8 de junio, los representantes sindica
les y del BNA consideraron “absolutamente racional, a más de in
conmoviblemente jurídica, la intervención de la sociedad Vicentin
S.A.I.C. requerida por la IGPJ de Santa Fe”.
Esa intervención, añadieron, debe realizarse “con obvio desplaza
miento y/o remoción total de los integrantes titulares y suplentes
manejos del pasado inmediato”
miento y/o remoción total de los integrantes titulares y suplentes
manejos del pasado inmediato”
De todos modos, ante la posibilidad de recurrirse a una solución
diferente, como la conformación de un fideicomiso, subrayaron
que “desde luego que tampoco los integrantes y directivos de la
concursada, pasados y presentes, podrían participar en la confi
guración del eventual fiduciario”.
diferente, como la conformación de un fideicomiso, subrayaron
que “desde luego que tampoco los integrantes y directivos de la
concursada, pasados y presentes, podrían participar en la confi
guración del eventual fiduciario”.
Por último, Sartor, Monzón, Lemos y Chaparro puntualizaron la im
portancia de que los trabajadores de Vicentin “conserven sus rela
ciones laborales”en las mismas condiciones que al presente.
portancia de que los trabajadores de Vicentin “conserven sus rela
ciones laborales”en las mismas condiciones que al presente.
BUENOS AIRES, NA
No hay comentarios:
Publicar un comentario