normativa votada en la gestión de María Eugenia Vidal. Planteos
desde el PRO, el peronismo y la liga de intendentes independientes
a la medida que solo permite dos elecciones. El tablero en la
Provincia.
Luego de que, en conversación con La Tecla, la vicegobernadora
de la provincia de Buenos Aires, Verónica Magario, puso sobre la
mesa el debate por las elecciones indefinidas. Se sumaron nuevas
voces a cuestionar la iniciativa que, en 2016, la Legislatura bonae
rense sancionó.
En aquel momento se puso un freno a la cantidad de reelecciones
para “terminar con los dirigentes que se perpetúan en los cargos”,
según decían los sectores que apoyaron la normativa. La medida
generó revuelo y dividió las aguas de la política. Lo hizo en pleno
debate legislativo y perdura con el paso de los años.
Por caso, la ex intendenta de La Matanza puso blanco sobre negro
en el eje de conflicto. “La limitación la tiene que poner el conjunto
del pueblo”, lanzó en la edición impresa de este medio. Y detalló:
“En los últimos cuatro años, las leyes que se votaron acá (Legislatura)
, lo único que hicieron fue limitar si un intendente fue reelegido o no,
y utilizaron la reelección como una bandera de la antipolítica; porque
me parece que si a un intendente, en un pueblo, la gente lo quiere, lo
va a votar, y si no lo quiere, no lo va a votar. Tampoco creo en esto de
enquistarse en el poder, pero quien te saca y te pone son los ciudada
nos, punto”.
De esa manera, Magario liquidó: “Si hiciste bien las cosas, te van a
volver a votar, si no votan a otro; y esto lo vimos con Vidal, y con los
intendentes que ganaron con Vidal”.
Asimismo, desde el PRO bonaerense reconocieron que se trabaja so
bre la norma que acompañaron cuatro años atrás. Fue Ezequiel Galli,
intendente de Olavarría, quien dio detalles sobre un trabajo partidario
para buscar una solución al freno a las elecciones indefinidas.
El hombre de la Séptima Sección apuntó que existe una “interpreta
ción de la ley que prohíbe la reelección por más de dos períodos de
gobierno ya que no puede ser retroactiva”, es decir que se contabili
ce desde su sanción en adelante. Y agregó: “Existe un grupo de legis
ladores e intendentes que están en ese tema. De ser así, éste (2019)
sería el primer período”. Claro está, quienes asumieron en 2015 po
drían acabar con 12 años de mandato y no con 8 siempre y cuando
hayan logrado revalidar las gestiones en las urnas.
Al posicionamiento del alcalde PRO del interior y la titular del Poder
Legislativo, se sumaron nuevos alcaldes. En la Quinta Sección elec
toral, Gustavo Walker, jefe comunal de Pila, lanzó a LaTecla.info: "Yo
puedo reelegir, por qué no. ¿Quién me lo va a impedir? La ley fue pro
mulgada mucho después de 2015. La ley toma validez cuando está
promulgada".
"Cualquier diputado, senador o intendente que haya sido reelegido
en 2019 tiene un mandato más, la ley fue promulgada mucho después
de cuando fue aprobada. No hay discusión legal. Esto es así de acá
a la China, ida y vuelta. Otra cosa es que querramos o no reelegir", re
marcó el alcalde peronista. En ese sentido, aclaró: "En mi caso no ten
go intenciones de presentarme por un nuevo mandato. No me interesa".
No obstante, insistió que "no hay discusión alguna. Si la promulga
ción de la ley no se hace en tiempo y forma puede ser promulgada al
efecto, pero una ley de esa envergadura tiene que ser aprobada y
promulgada como corresponde, sino no tiene validez".
En tanto, en la Cuarta Sección, el jefe comunal de Chivilcoy, Guillermo
Britos, jugó al suspenso para referirse a su situación. "Quien sabe tal
vez después de la pandemia cambien las reglas y nos dé ganas de
seguir si se permite legalmente", respondió Britos por Twitter a una
usuaria de la red social, ante la consulta por una intervención suya.
Toda una revelación.
Si bien la normativa se mantiene firme, cada vez son más las voces
que hacen público el deseo de buscar el vacío legal que permita dar
un paso hacia la nueva gestión, o al menos competir otra vez en las
urnas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario