El magistrado Lavié Pico rechazó el amparo presentado por la oposición.
Así, consideró válida la decisión de la Comisión de Labor Parlamentaria
del 1 de septiembre, que dispuso la prórroga del "Protocolo de Funciona
miento Parlamentario Remoto".
La oposición de Juntos para el Cambio sufrió hoy un duro revés, luego
de que el juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Enrique Lavié
Pico, convalidara la modalidad de sesiones remotas impulsada por el
oficialismo en Diputados.
El rechazo de la Justicia al amparo presentado por el interbloque opositor
implica considerar válida la decisión de la Comisión de Labor Parlamenta
ria del 1 de septiembre, que dispuso la prórroga del "Protocolo de Funcio
namiento Parlamentario Remoto", y por ende la sesión que se llevó adelante.
Al desestimar los reclamos, el magistrado sostiene que "decidir sobre la
pretensión articulada en autos importaría avanzar en torno a una cuestión
privativa de otro poder del Estado".
En su escrito, Lavié Pico considera que "no corresponde al Poder Judicial
intervenir y modificar la votación y decisión de cuestiones que son
propias de los órganos correspondientes”.
"Lo que se trae a consideración de un Tribunal de Justicia es -como en
el caso- la reedición de una cuestión que se ha debatido y resuelto
en el seno del Poder Legislativo de la Nación por el juego de las mayo
rías y minorías respectivas, propio del sistema republicano y demo
crático", añadió.
En otro tramo de su argumentación, el magistrado sostiene que “la le
gitimación de los accionantes, en su condición de Diputados y Diputa
das, se encuentra desprovista de fundamentos, en la medida que no
fueron privados de ejercer las atribuciones que les asisten como legisla
dores y, por el contrario, fueron ellos los que opusieron resistencia a
desempeñarlas”. Y agregó que la convocatoria para el primer día del
mes pasado “se emitió de conformidad con el art. 14 del Reglamento,
que pone de manifiesto que la modalidad bajo la cual se convocaba a
los legisladores sesionar era la telemática”.
Lavié Pico se refirió a la mencionada sesión,en la que fracasó un
acuerdo que permita sesionar de manera remota, tras una ardua dis
cusión, en la que JxC sostuvo que, vencido el pasado 8 de agosto el
protocolo para sesionar de forma virtual por la pandemia de Covid-19,
se necesitaba la presencia física de 129 diputados para retomar la
actividad parlamentaria.
El Frente de Todos y sus aliados argumentaron que la renovación
del protocolo no requería condiciones especiales y que podía ser
votada de modo virtual.
Segùn el juez, los legisladores de la oposición "no han logrado de
mostrar las irregularidades y las nulidades que denuncian en sus
escritos", y consideró que "el presidente de la Cámara de Diputados
(Sergio Massa), en diversas oportunidades, requirió a los amparistas
y demás integrantes de la HCDN que debían 'loguearse', sin embargo
algunos decidieron no hacerlo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario