Al rechazar una amparo, la jueza Romina Tesone, entre otros argumentos,
señaló que ya existe una acción en el mismo sentido del Gobierno por
teño ante la Suprema Corte de la Nación
Una acción de amparo presentada por un grupo de padres patrocinados
por la Defensoría Oficial porteña para oponerse a la suspensión de las
clases presenciales que decidió el Gobierno nacional fue rechazado "in
limine" por la jueza en lo contencioso administrativo Romina Tesone.
La decisión de la magistrada es la primera adversa para quienes se opo
nen a la suspensión de las clases presenciales por 15 días dispuesta
por el gobierno de Alberto Fernández con el objetivo de contener la
"segunda ola" de contagios de coronavirus, entre los que se encuentra
el propio Gobierno de la Ciudad.
"Rechazar in limine el amparo incoado con relación a la pretensión
consistente en que ordene al Gobierno local defender la Autonomía
de la Ciudad”, dictaminó la jueza.
La medida rechazada por Tesone requería ordenan al jefe de Gobierno
de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, que declarara inconstitucional
el Decreto de Necesidad y Urgencia (DN) 241/21 por el que se instaura
las clases virtuales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA)
, a partir del próximo lunes.
La jueza se declaró incompetente para decidir la constitucionalidad
del DNU y alegó que el Gobierno porteño ya acudió a la Corte Supre
ma para que se expida sobre el asunto.
Asimismo, remarcó que la procuradora de la Corte Suprema, Laura
Monti, ya dio dictamen favorable a que el máximo órgano de Justicia
se expida sobre el asunto.
Para Tesone, la solicitud de los padres "debe ser desestimada en tanto
importaría el impulso por su parte de dos causas con el mismo objeto
ante distintos órganos judiciales –teniendo conocimiento pleno de la
existencia del litigio ya iniciado- lo que controvierte el principio de litis
pendencia".
No hay comentarios:
Publicar un comentario