La Audiencia, igual que las anteriores, se desarrolló de manera virtual.
Marcelo Colombo pidió a los jueces que rechacen los planteos de inexis
tencia de delito de las defensas y ratificó que el caso debe llegar a juicio.
La querella de familiares de las víctimas se presentó por primera vez en
la audiencia.
El fiscal ante el Tribunal Oral Federal 8, Marcelo Colombo, se opuso al cie
rre de la causa por el Memorándum con Irán, pidió a los jueces que recha
cen los planteos de inexistencia de delito de las defensas y ratificó que el
caso debe llegar a juicio.
Colombo solicitó el "rechazo de las nuevas incidencias de excepción de fal
Colombo solicitó el "rechazo de las nuevas incidencias de excepción de fal
ta de acción" y ratificó el "rechazo a la nulidad" de la reapertura de la causa,
al exponer ante los jueces en una nueva jornada de la audiencia para escu
char argumentos sobre estos planteos.
Al término de su exposición, comenzó la del abogado Tomás Farini Duggan,
Al término de su exposición, comenzó la del abogado Tomás Farini Duggan,
en representación de la querella de familiares de las víctimas, quien por
primera vez se presentó en la audiencia.
Farini Duggan reclamó el "rechazo" de todos los planteos porque "son pro
Farini Duggan reclamó el "rechazo" de todos los planteos porque "son pro
pios" del juicio oral y "deben ser resueltos en la etapa del debate".
El abogado reclamó al Tribunal que "fije fecha de inicio al juicio" .
Al inicio de la audiencia, el fiscal pidió a los jueces Gabriela López Iñiguez,
El abogado reclamó al Tribunal que "fije fecha de inicio al juicio" .
Al inicio de la audiencia, el fiscal pidió a los jueces Gabriela López Iñiguez,
José Michilini y Daniel Obligado que rechacen la inexistencia de delito, en
base a planteos de las defensas de distintos procesados, entre ellos la vice
presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
"No se ha producido ninguna prueba nueva durante la instrucción suple
"No se ha producido ninguna prueba nueva durante la instrucción suple
mentaria que permita hacer uso de la regla" que habilitaría a cerrar el caso
sin llegar a juicio, argumentó el fiscal.
Colombo diferenció la causa por la firma del Memorándum con la conocida
Colombo diferenció la causa por la firma del Memorándum con la conocida
como "dólar futuro", que sí fue cerrada con sobreseimientos porque una
pericia incorporada en la etapa de preparación del juicio oral demostró que
no hubo perjuicio económico para el Estado Nacional con esa operatoria.
"Hubo una novedad absoluta" dijo en relación a esa pericia y "esa nueva
"Hubo una novedad absoluta" dijo en relación a esa pericia y "esa nueva
prueba permitía demostrar que uno de los elementos de la acusación no
estaba configurado", recordó el fiscal sobre ese caso.
Pero en la causa por el Memorándum, Colombo argumentó que "las cuestio
Pero en la causa por el Memorándum, Colombo argumentó que "las cuestio
nes novedosas que presentan las defensas para nosotros no lo son".
Además de la expresidenta, en la causa están procesados los actuales pro
Además de la expresidenta, en la causa están procesados los actuales pro
curador del Tesoro, Carlos Zannini; el ministro de Desarrollo de la comunidad
bonaerense, Andrés Larroque; el senador Oscar Parrilli y el viceministro de
Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, entre otros.
La denuncia de Nisman por supuesto "encubrimiento agravado" a raíz del
La denuncia de Nisman por supuesto "encubrimiento agravado" a raíz del
tratado firmado en 2013 y que, según sostuvo, habría buscado el cese de las
alertas rojas de captura internacional contra ciudadanos iraníes acusados
por el ataque del 18 de julio de 1994, fue cerrada por "inexistencia de delito"
en febrero de 2015 por el juez federal Daniel Rafecas.
Esa decisión del juez de primera instancia fue confirmada después por la Cá
Esa decisión del juez de primera instancia fue confirmada después por la Cá
mara Federal porteña y en mayo de 2016 por Casación, porque el fiscal ante
esa instancia, Javier De Luca, no mantuvo la apelación y también evaluó que
"no hubo delito"
Sin embargo, el 29 de diciembre de 2016, el máximo tribunal penal federal del
Sin embargo, el 29 de diciembre de 2016, el máximo tribunal penal federal del
país con los votos de Borinsky, Hornos y Ana María Figueroa reabrió la cau
sa tras analizar la supuesta aparición de nueva prueba.
La supuesta "nulidad" de esta decisión es ahora analizada por el TOF8 que
La supuesta "nulidad" de esta decisión es ahora analizada por el TOF8 que
sumó además planteos por "inexistencia de delito" para resolver si avanza o
no en la preparación del juicio oral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario