Los comerciantes se manifestaron pacíficamente en defensa de sus
puestos de trabajo y pidieron que se cancele el proyecto.
El Concejo Deliberante de Dolores fue anoche la caja de resonancia de
la polémica desatada con los comerciantes de la ruta 63 a partir del anun
cio de la construcción de un puente sobre el paso a nivel que aceleraría
el tránsito por el sector y perjudicaría, según sostienen, la actividad gas
tronómica en el lugar.
El oficialismo presentó un proyecto de resolución rechazando el proyecto,
mientras que en el recinto se daban cita numerosos vecinos con carteles
que manifestaban su repudio a la construcción del puente. Los concejales
de Juntos destacaron “el gravísimo perjuicio económico directo a cientos
de familias” y “la decisión de dar a conocer el anuncio con evidentes
fines electoralistas”, así como “el desconocimiento de la realidad de las
economías regionales”.
El proyecto fue votado por el oficialismo, con el acompañamiento del blo
que de Primero Dolores, una escisión del bloque del Frente de Todos. No
obstante, el concejal Facundo Celasco, acérrimo opositor de la gestión de
Camilo Etchevarren y referente de Primero Dolores, sostuvo que “hay es
peculación del intendente Etchevarren, que nunca se ocupó del sector” y
agregó que “tenemos una experiencia dolorosa con el nuevo trazado de
la ruta 2 que dejó abandonado al Pasaje Carlos Gardel”.
La candidata de Primero Dolores, Verónica Celasco, ya se había manifesta
do contraria a la medida, pidiendo que “se fortalezca un corredor turístico,
gastronómico y productivo, que tenga en cuenta la accesibilidad de los dis
tintos barrios (Mirador, Cruce, Peñoñori, calle Negri) con una rotonda sobre
la calle Cerrito que los integre”.
Los 2 votos contrarios a la resolución corrieron por parte del bloque del
Frente de Todos. Uno de ellos fue el de Silvina Crespo Pico (FdT), quien ar
gumentó que “si bien fuimos los que presentamos el proyecto, cuando los
vecinos empezaron a inquietarse el candidato Víctor Casanovas habló con
los trabajadores del sector y prometió que el proyecto se levantaba hasta
que las autoridades nacionales y provinciales escucharan al sector”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario