Junto con otros dirigentes opositores reclamó la destitución de Adrián
Grunberg y Daniel Obligado por el fallo que determinó que no habrá jui
cio oral y público por "lavado" en las empresas hoteleras de la familia
Kirchner.
El diputado nacional electo y ex ministro de Economía de la Alianza Ri
cardo López Murphy encabezó un pedido de juicio político contra los
jueces que sobreseyeron a Cristina Fernández de Kirchner, a sus hijos
y al resto de los imputados en las causas por la explotación de las em
presas hoteleras familiares Los Sauces y Hotesur.
LEER MÁS: Sobreseyeron a Cristina Kirchner y a sus hijos en la causa
Los Sauces y Hotesur
Mediante una presentación de 24 páginas ante el Consejo de la Magistra
tura, López Murphy y el resto de los denunciantes consideraron que “no
existe excusa alguna para no celebrar el Juicio” y acusaron a los jueces
Adrián Grunberg y Daniel Obligado de haber “desoído todas las resolu
ciones que resolvieron previamente estas cuestiones”.
“El accionar de los magistrados al intentar dotar de aparente sustento
jurídico el sobreseimiento sin juicio, avasalla cualquier análisis razonado
del plexo normativo vigente, ello es manifiesto y debe ser investigado”,
sostuvo la denuncia.
López Murphy firmó la presentación junto su futuro colega diputado Ro
berto García Moritán (el marido de la modelo Carolina “Pampita” Ardoa
hin); a la ex jefa de la Unidad de Información Financiera María Eugenia
Talerico y la legisladora porteña electa Marina Kienast, todos con el pa
trocinio letrado del abogado José Lucas Magioncalda, uno de los referen
tes de la Fundación Apolo, de intensa presencia en la Mesa de Entradas
de Comodoro Py 2002.
El escrito denominó “casita de paja” al Poder Judicial y acusó a los jue
ces que dispusieron el sobreseimiento de haber “tergiversado de manera
intencionada el sistema penal formal y sustancial, dando privilegios pro
cesales a CFK y al resto de los acusados”.
LEER MÁS: Bullrich anticipó marchas para hacer sentir "el ruido social"
en rechazo al sobreseimiento de Cristina
“No cuestionamos lo actuado por los Jueces por divergencias en la inter
pretación jurídica o por disentir en la valoración de los hechos, sino por
que estos Jueces atropellaron el ordenamiento jurídico deliberadamente”,
sostiene la denuncia.
Una vieja doctrina del Consejo de la Magistratura sostiene que los jue
ces no pueden ser juzgados por el contenido de sus fallos, pues para
ello están las instancias de apelación y los tribunales revisores hasta
llegar hasta la Corte Suprema.
Un juez sólo puede ser removido por “mal desempeño de sus funcio
nes” y por la comisión de un delito.
La denuncia que encabezó López Murphy reprocha a los jueces Grun
berg y Obligado por haber “impedido indebidamente el desarrollo del
Juicio Oral y Público, tal como lo fuera solicitado por el Fiscal del caso,
Diego Velasco, y la Jueza -en disidencia- Adriana Palliotti”.
El expediente será girado a la Comisión de Disciplina y Acusación, que
deberá sortear a un consejero para que lleve adelante la investigación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario