ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

miércoles, 31 de agosto de 2022

Caso Martínez: Es inminente la liberación de los policías

El Dr. Marcos García, abogado defensor de uno de los tres policías que

 permanecen detenidos por el presunto homicidio de Alejandro Martínez

 en la Comisaría de San Clemente, aseguró que con las nuevas pruebas 

recolectadas, en breve los tres detenidos podrían finalmente recuperar la

 libertad, ya que estas evidencias aportarían las herramientas necesarias

 para demostrar que Martínez murió como consecuencia de los golpes 

que él mismo se ocasionó durante su crisis psicótica en el hotel en el que

 se encontraba alojado.



Si bien seis de los nueve policías imputados por el presunto homicidio de

 Alejandro Martínez, ocurrido en la Comisaría de San Clemente, pudieron

 recuperar la libertad por falta de méritos, los tres efectivos Munche, 

Rohr y Pereira continúan detenidos en la penitenciaría de Batán. Sin embar

go, el Dr. Marcos García, que oficia de abogado defensor de Pereira, ase

guró que es inminente la liberación de los tres policías, lo cual podría 

ocurrir en septiembre.
Así lo informó el Dr. García durante una entrevista ofrecida para Opinión, 

en la que precisó que “tenemos toda la certeza que en el mes de setiembre

 o a más tardar en el mes de octubre van a recuperar su libertad”, ya que

 explicó que “la prueba acumulada indica y va en contrario a lo que supu

so el Fiscal los primeros días” luego de la muerte de Martínez. No obstan

te, el letrado sostuvo que la defensa pudo acceder a información más 

que relevante para la causa, ya que señaló que “ya en las primeras 72 

horas empezamos a tener indicios fuertes de que las cosas podrían haber

 sucedido en el hotel y no la comisaría”.


Lo cierto es que según consideró el Dr. García, ya desde el comienzo de 

la investigación “había algo que no cerraba”, ya que si bien mencionó que

 “la imagen de Martínez saliendo del hotel era de una persona sana”, lo

 cual podía verse en el video que se difundió pocas horas después de la

 muerte del sujeto, lo cierto es que resaltó que “indudablemente las lesio

nes fueron en el hotel”. En este sentido, indicó que entre las primeras 

informaciones que pudo obtener la defensa se encontraban pruebas fo

tográficas y fílmicas en las que se podía apreciar “la destrucción total de

 la habitación 107 del hotel”, por lo que denunció que “hubo un error del

 Fiscal de no haber preservado la habitación”.


Por otra parte, el letrado señaló que además de dichas pruebas en torno 

a la habitación 107 en la que se alojaba Martínez, se sumaron “las filmacio

nes de los pasillos, donde los huéspedes que estaban en las otras habita

ciones salían a mirar qué pasaban en esa habitación que había tanto ruido”

, al tiempo que indicó que otra de las filmaciones internas del hotel muestra 

“a Martínez arrastrándose por los pasillos del hotel”. Por supuesto que

 ante esta situación, muchos se preguntan el motivo por el cual se lo puede

 observar a Martínez saliendo del hotel con la policía sin mostrar signos de

 golpes y dolor, sino que por el contrario se muestra como una persona sana.



En este aspecto, el Dr. García aseguró que “esto también tiene una explica

ción”. En relación a ello, puntualizó: “Martínez tenía cocaína en sangre. Era

 un adicto desde los 18 años. La cocaína en el cuerpo genera un efecto anes

tesia, por eso no sentía el golpe que le termina causando la muerte, que era

 la rotura de tres costillas. La rotura de la costilla 7 es lo que determinan 

nuestros peritos que es la que lesiona el pulmón y va goteando sangre, que

 eso es lo que produce la asfixia y no que alguien lo haya asfixiado mecáni

camente. Entonces Martínez sale del hotel y a la hora de estar en la comisa

ría produce un paro en un cuerpo que ya tenía mucho deterioro”.


Al mismo tiempo, el Dr. García aclaró que “la policía nunca ingresó a la habi

tación del hotel”, lo cual señaló que “está probado porque las cámaras del

 pasillo prueban que nunca ingresaron”, ya que indicó que los efectivos que

 ingresaron al hotel lo encontraron sentado en una de las escaleras. Lo 

cierto es que el letrado denunció que “en el hotel no se realizó una investiga

ción severa”. Sin embargo, mencionó que posteriormente “la Policía Federal 

por las suyas hizo una investigación aparte, y encontró sangre de Martínez 

en las cortinas del hotel, en el baño del hotel y en el somier”, lo cual determi

naría que los golpes mortales tuvieron lugar allí. Por todo ello, el Dr. García 

consideró que “estoy seguro que esta causa va a terminar en un juicio oral, 

porque hay un fallecido dentro de una comisaría”, pero enfatizó que esto 

debe suceder “con las personas en libertad”, ya que sostuvo que “no hay 

riesgos procesales”.


EMANUEL DESOHO: “EL PROCESO CONTRA CRISTINA FERNÁNDEZ VIOLA LOS ELEMENTALES DERECHOS DE DEFENSA”

 


El abogado integra una corriente de juristas que se ha pronunciado sobre

 el desarrollo de la investigación judicial que enfrenta la vicepresidenta.



Una corriente integrada por juristas, docentes de las ciencias jurídicas, 

fiscales, secretarios de juzgados y jueces se han pronunciado en favor 

de las instituciones y denunciando que lo ocurrido en la causa Vialidad

 se puede tomar como ejemplo para contarle a los alumnos sobre cómo 

no se debe viciar un proceso penal.

En No Corras, por FM 97 Une, Emanuel Desoho, docente de la UNLP y ex

 presidente de Abogados por la Justicia Social de La Plata, Berisso y Ense

nada aseguró: “Cuando empezamos a diseñar el comunicado lo pensa

mos desde la técnica jurídica pero tratando de llevarlo a un lenguaje sen

cillo, no técnico para que pueda ser entendido por toda la ciudadanía”.

Desoho agregó que “lo que se manifiesta en el documento es que en el 

proceso que se lleva adelante en contra de la vicepresidenta Cristina Fer

nández se han violado elementales derechos de defensa”.

Explicó que “se dice” que lo ocurrido en la Causa Vialidad “es todo lo 

que no se debe hacer en un proceso penal si pretendemos un Poder Ju

dicial democrático”. Es decir, “un Poder Judicial que deja la inquisición,

 que deja de perseguir a brujos y brujas para quemarlas en la hoguera” 

y se dedica a “buscar pruebas”  que, en todo caso, pueden llevar o no a 

la persona a la condena "por un determinado delito”.

Sin embargo, el abogado denunció que lejos de ello, lo que en este ca

so estamos viendo es “una cacería por fuera de todas las reglas proce

sales y legales”.

Seguido, Deshojo explicó que el proceso judicial tiene un “cierto mo

mento para introducir la prueba” y remarcó que “está prohibido” ha

cerlo durante los alegatos “porque la otra parte no puede defenderse”.

Además, puntualizó que no es algo que se haga en los alegatos por

que allí las partes lo que hacen es el relevamiento de las pruebas y el

 resumen del proceso”.

“Pero como no había pruebas contundentes. Lo que se hace es una 

ensalada. Se traen y malinterpretan cosas de afuera. Y se seleccionan

 cosas arbitrariamente”, describió.

Asimismo aclaró que “la función del Fiscal es defender al Estado y re

presentar a la sociedad para defenderla de los delincuentes que se en

cuentra por fuera de ella. Pero si manipula la prueba para encarcelar 

a alguien, el fiscal no cumple su rol e incurre en una violación del 

derecho elemental de defensa”.

Por otra parte, Desoho afirmó que “es escandalosa” la relación entre

 el fiscal y los miembros del tribunal que juzgan a Cristina Fernández. 

Eso “no es ni siquiera law fare” disparó.

“No pueden tener ese tipo de relación y si lo tienen deben excusarse.

 La imparcialidad no es algo que se genera en el fuero íntimo. La socie

dad debe ver que son imparciales porque sino lo que se genera es un 

ataque al Poder Judicial en general, porque pierde credibilidad” dijo.

Finalmente, reflexionó: “Soy docente de Sociología Jurídica. Me

 resulta muy interesante y prolífico lo que sucede para demostrar

 como el derecho es poder. Es un instrumento de poder que se puede

 utilizar para democratizar la sociedad, redistribuir la riqueza o para

 perseguir”.

“El derecho, no es solamente lo que dice la Ley sino que incluye su

 interpretación. Y ello tiene que ver con ideología, con la disyuntiva 

de si creemos que el Estado debe regular al mercado o  quién regula

 a quién. Es en ese marco que hay que  empezar a analizar cuál es la 

función del Poder Judicial en estos casos. Y acá estamos viendo lo que

 sucedía hace 500 años con la persecución a las brujas”, cerró.

ANÍBAL FERNÁNDEZ AFIRMÓ QUE EL “PERONISMO HA REACCIONADO



El ministro de Seguridad de la Nación aseguró que la Vicepresidenta repre

senta uno de los mejores cuadros políticos de los últimos 100 años.

En diálogo con La Mecha, por Radio Provincia, Aníbal Fernández, ministro
 de Seguridad de la Nación, hizo un balance de la gestión al llegar a la Casa 
Rosada para la reunión de Gabinete, y explicó que “nos encontramos con
 4 años de un desastre y hay que recomponerlo”.


 Y agregó: “Para esto se necesita hacer un gran esfuerzo porque apareció

 una pandemia y ahora una guerra que genera conflictos. Hay que ver 

todo lo logrado hasta el momento”, subrayó Fernández.

En este sentido, el funcionario indicó que “el año pasado hemos crecido 

un 10,3% y este año rondamos el 7% con una desocupación cercana al 7%”.

En lo político hizo mención al peronismo y Cristina y aseguró que “ha reac

cionado, porque es uno de los mejores cuadros de los últimos 100 años, 

tiene una estatura importante”.

Y, de cara al 2023, señaló que “faltan 10 meses para presentar las listas y

 hay que esperar para conocer quiénes serán los candidatos”.

Por otro lado, al ser consultado por recortes en el área de Discapacidad, 

explicó que “serán revisados porque nunca dejamos de lado a gente que

 lo necesita”.

Para Rodríguez Larreta, Cristina Kirchner "se quiere quedar con el manejo de la Ciudad"

 

Horacio Rodríguez Larreta.Horacio Rodríguez Larreta.Captura de video.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, remarcó que la 

vicepresidenta Cristina Kirchner "quiere quedarse con el manejo de la

 Ciudad", al tiempo que afirmó que el sábado pasado pusieron vallas en

 la puerta del edificio de Recoleta donde vive la titular del Senado porque

 "ya no era una manifestación, sino un acampe estable".

"Es gravísimo que la vicepresidenta no conozca la Constitución Nacional.

 La Constitución habla en su reforma sobre la autonomía de la Ciudad de

 Buenos Aires, con todas las letras. Lo que pasa que ella se quiere quedar 

con el manejo de la Ciudad", consideró Rodríguez Larreta.

Respecto al vallado colocado el sábado pasado por efectivos de la Policía 

de la Ciudad, el jefe de Gobierno porteño explicó que lo pusieron porque

 venían "de cinco días seguidos de estar ahí y ya eso no era una manifesta

ción, sino que era un acampe estable".

"Había gente subida a los árboles, puestos de choripanes, insultos a los 

vecinos del barrio, las calles cortadas todo el tiempo. Entonces eso no

 era una manifestación, porque manifestación es uno o dos días y no cin

co. Eso era un acampe estable y pusimos las vallas para cuidar al barrio

 y evitar desbordes", señaló el funcionario porteño en declaraciones a la

 señal de cable LN+.

Respecto a los incidentes detalló: "Estaban sacando las vallas violenta

mente. El límite de la Policía de la Ciudad es la violencia. No vamos a per

mitir eso. No creo que a la violencia haya que contestarle con más violen

cia. El objetivo era bajar los decibeles y lograr reinstalar la paz social".

"Es la Policía que hace que hoy tengamos los índices de delitos más ba

jos de la historia desde que hay estadística, la ciudad más segura de

 Latinoamérica. Y todo es gracias a la Policía de la Ciudad", sostuvo

 el funcionario porteño.

Asimismo, remarcó que los manifestantes "estaban buscando provocar

 a la Policía" y añadió: "El objetivo no es valla o no valla, sino que no 

haya violencia y se instale nuevamente la paz social".

Por otra parte, relativizó las internas que surgieron en la alianza que él

 integra al señalar que "el valor de la unidad de Juntos por el Cambio

 está por encima de cualquier cosa".

"En esta ocasión se controló que no hubieran desmanes y es la mis

ma Policía que estuvo ayer, antes de ayer y el sábado. Debemos velar 

por la seguridad y eso es también evitar que la violencia escale", pre

cisó.

Además, Rodríguez Larreta indicó que "no pasó cualquier cosa, como

 se suponía iba a pasar" y aclaró que "los heridos que hubo fueron de

 la Policía".

Por último, reveló que "están todos los incidentes filmados" y ya man

daron "todo a la Justicia, porque se hicieron denuncias penales" al 

respecto.

Escrito por Noticias Argentinas
NA - Buenos Aires, Argentina

Carrió criticó a Patricia Bullrich y dijo que Cristina es una "mujer vulgar" que "aparenta saber y no sabe"

Elisa Carrió apuntó contra Cristina Kirchner y Patricia Bullrich.

Elisa Carrió apuntó contra Cristina Kirchner y Patricia Bullrich.NA.

La dirigente de la Coalición Cívica Elisa Carrió aseguró que la vicepre

sidenta Cristina Kirchner es una "mujer vulgar" que "aparenta saber y 

no sabe", al tiempo que criticó a la presidenta del PRO, Patricia Bullrich

y recrudeció así la interna de Juntos por el Cambio.

Además, consideró que la ex mandataria nacional es "primitiva" en lo

 cultural y una "desclasada", que no encaja en Recoleta porque allí "la 

gente vive bien pero no ostenta".

"Eso es para los nuevos ricos", analizó "Lilita" en declaraciones formula

das a la señal de cable LN+.

Asimismo, defendió a los vecinos de Recoleta y anticipó que, a partir de

 ahora, si pasa algo será responsabilidad de Cristina Kirchner y del minis

tro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández.

"Yo no quiero un muerto de la ciudad de Buenos Aires", precisó Carrió y 

enseguida cuestionó a Patricia Bullrich para a la vez meterse de lleno en

 la interna de Juntos por el Cambio.

"¿Qué es ser más duro? ¿Qué haya un muerto? La policía está desarmada, 

pero yo no sé si los otros (por los militantes) están armados".

La presidenta del PRO había criticado al jefe de Gobierno porteño, Horacio

 Rodríguez Larreta, por el manejo de la seguridad en el barrio porteño de 

Recoleta, en medio del acampe militante del kirchnerismo.

Sobre Cristina, Carrió aseguró: "Habla con autoridad que de cosas que no

 sabe nada. Aparenta tener memoria y no la tiene. En lo cultural es primiti

va. Se forma con la contratapa de un libro. Me molesta decir esto de una 

mujer. Jamás lo hice. Mi experiencia cuando yo estaba en el parlamento es

 que ella hablaba de un tema y no sabía", aseguró.

"Cristina es una mujer vulgar, con vestido de rica, que tiene una realidad 

paralela y odia lo que ama", analizó Carrió.

"Lilita" recordó que vivió allí en Recoleta durante "27 años a una cuadra y

 media" del domicilio de la titular del Senado y señaló que "a una cuadra

 de donde se produjeron los incidentes" en el Instituto Hanna Arendt, por 

parte de su espacio político.

"Cristina eligió vivir en ese barrio. Porque ama lo que odia. Porque es un

 barrio de familias tradicionales, no es Libertador, ni Belgrano R, ni Barrio 

Parque.

En Recoleta hay departamentos muy buenos, sobre todo en la Plaza Vicen

te López, y después otros que no", describió.

Asimismo, remarcó: "El último que dejé en Paraná y Santa Fe, no saben el

 desastre que era".

"Cuando uno elige vivir en un lugar, tiene que respetar a los vecinos, y la 

verdad que ella nunca quiso salir (de su casa), porque es una desclasada", 

afirmó.
Así, indicó que los incidentes, el lanzamiento de pirotecnia y la violencia 

generada "marca la maldad" de ella porque "causa terror" a los ancianos 

en ese lugar.

"Eso es lo imperdonable", calificó la dirigente de la Coalición Cívica.

Carrió observó que los militantes movilizados frente al domicilio de Cristina

 Kirchner y aseguró que son jóvenes "de clase media y clase media alta",

 funcionarios del Estado, y estimó que deben "ganar más de entre

 $300.000 y $600.000" a partir de lo que llamó "las cajas de La Cámpora".
Mencionó al Pami, y también al ministro del Interior, Eduardo de Pedro.

La referente opositora criticó en ese sentido la movilización kirchneris

ta en Juncal y Uruguay, frente al edificio en el que vive la ex presidenta.


"Si ella quiere el apoyo, tiene la avenida Santa Fe o la Nueve de Julio,

 que son muy grandes. Y la verdad, que esas 5.000 personas pasan a 

ser una cosa chiquita", lanzó.

Escrito por Noticias Argentinas
NA - Buenos Aires, Argentina

Tras el operativo clamor de la CGT del Tuyú, Cardozo ya habla de “La Costa 2030”

 


El intendente de La Costa se reunió esta tarde con Juan de Jesús. Luego 

publicó un profundo texto en el que ya parece pensar en un probable se

gundo mandato. Los detalles. Qué pasa con la oposición, el rol de Mar

cos “Cotoco” García.

Aunque hasta el momento nunca se manifestó con claridad al respecto,

 el intendente del Partido de La Costa, Cristian Cardozo, parece ya lanza

do rumbo hacia la posibilidad de ser reelegido en el cargo el próximo año.

 Así se entiende producto de esa especie de operativo clamor que sur

gió de una reciente reunión con la CGT del Tuyú y también desde los 

mensajes que el alcalde brinda en sus comunicaciones.


En el almuerzo del viernes trascendió que los responsables de los prin
cipales gremios de trabajadores pidieron a Cardozo que lleve adelante
 el trabajo de la búsqueda de un nuevo mandato e impulsar la unidad pe
ronista en la región. Este martes, por su parte, Cardozo publicó un men
saje en el que se lo ve junto a Juan de Jesús y plantea una mirada de La 
Costa hacia el futuro.

“El Partido de La Costa ya camina hacia sus primeros 45 años de vida y
 nosotros tenemos que tomar la lección de nuestra historia. Es momento,
 también, de que en la Argentina en general y en La Costa en particular 
tengamos claro la memoria de las cosas que nos han pasado, pero no 
desde el patrioterismo vacío, sino desde el sentido de Patria, lleno de dig
nidad, de justicia y de inclusión”, escribió en su cuenta de Instagram.

“Es posible construir el país y la comunidad que soñamos. Y que poda
mos, como cuando éramos chicos, mirar a nuestros padres y ver el sím
bolo del esfuerzo y del trabajo, y ellos sentirse orgullosos de que con 
su esfuerzo y trabajo lograron que la generación que viene esté mejor
 que la que se va”, señala Cardozo.

“Demos vuelta la historia para ir construyendo un país y un Partido de La
 Costa con acciones que se implementan día tras día, hora tras hora, 
minuto tras minuto para poder cambiarlo. El Plan La Costa 2030 está en
 marcha”, completa en el texto. El peronismo costero parece haber cerra
do filas en Cardozo mientras que en la oposición todavía no está claro 
quiénes serán los que buscarán acceder al Gobierno, ahora con el retor
no de Marcos García, quien luego de ocho años confirmó su regreso a la
 política con críticas al oficialismo y a la actual oposición.

martes, 30 de agosto de 2022

«Era la bandera o mi libertad: querían el trapo y se lo terminaron llevando»

 


La cancha de Defensores de Belgrano, un club que juega en la segunda 

categoría de los torneos de AFA, ofrece desde hace rato un mensaje polí

tico. Su tribuna popular local, llamada con cariño «La Techada» por su

gente, lleva oficialmente el nombre y el apellido de un hincha desaparecido

 en la dictadura cívico-militar: Marcos Zucker (h), hijo del recordado actor,

 también Marcos, fallecido en 2003. También un mural, sobre la avenida 

Comodoro Rivadavia, muestra a Marquitos vestido de rojo y negro.

La gente de Defe suele ocupar esa tribuna. Anoche, en el partido contra 

All Boys por el torneo Nacional, ocurrió una excepción: unos 2.500 hin

chas ocuparon lo que, en épocas de dos hinchadas, solía ser el sector

 visitante, que consta de un largo pasillo lateral al que se ingresa por 

avenida Libertador y una tribuna cabecera.


En ese largo alambrado paralelo a la cancha, un grupo de hinchas -justa

mente de la agrupación peronista «Markitos Zucker», que militan desde la

 unidad básica de Vuelta de Obligado y Crisólogo Larralde, en Núñez- col

garon durante el partido un «trapo» especial para el partido de anoche. No

 era una de las banderas que habitualmente visten de colorido al estadio 

Juan Pasquale sino uno nueva: la típica sábana blanca pintada con aero

sol para dejar una leyenda específica. Decía «Todos con Cristina, Defe 

con CFK».

No fue la única bandera que el fútbol le dedicó a Cristina Fernández de

 Kirchner en estas horas. El domingo por la noche, en la cancha de

 Unión de Santa Fe, los hinchas locales colgaron una similar en su parti

do ante Aldosivi, por la Liga Profesional: «#TodosConCristina», se vio en

 el alambrado. Pero lo que ocurriría en la cancha de Defe anoche, al termi

nar el 1-1 con All Boys, sería una reacción inesperada: la Policía de la Ciu

dad, a partir del pedido del fiscal Norberto Brotto, confiscaría la bandera.

«El ‘trapo’ fue secuestrado después del partido. Lo vio un fiscal por tele

visión y le dio la orden al jefe del operativo de confiscarla, que tenían que

 labrarle un acta por una contravención a quien lo tuviera. ¿La explicación?

 Que la bandera tenía expresión política», confirmaron a Tiempo esta ma

ñana desde Defensores de Belgrano.

Anoche, la reacción de la Policía de la Ciudad fue alertada por Mauro Fulco,

 periodista de larga trayectoria en medios gráficos y audiovisuales, e hincha

 de Defe (también fue futbolista del Ascenso). Como en casi todos los par

tidos, Mauro había acudido al estadio con uno de sus hijos. Defe está en

 buena posición, expectante de un ascenso a Primera División. Pero el par

tido pasó a ser lo de menos.

«La hinchada de Defensores desplegó una bandera en apoyo a Cristina. A 

la salida, la Policía de la Ciudad la secuestró y estuvo a nada de pudrírsela

 a la gente, q estaba con nenes chiquitos…entre ellos mi nene Mateo», 

escribió, en Twitter, Fulco, que en la actualidad trabaja en C5N. Y agregó:

 «Va el segundo video. Cayeron los policías con escudos a hostigar a la 

gente que pedía explicaciones acerca de lo que estaba ocurriendo. Todo

 por un bandera en apoyo a Cristina Kirchner».

Como puede verse en el video, hubo forcejeos, gritos y reprobaciones a la

 intervención policial para retirar la bandera en apoyo a la vicepresidenta 

de la Nación. Quien la tenía era Federico El Lakkis, hincha de Defe, militante 

de la agrupación Markitos Zucker e integrante de la subcomisión de Dere

chos Humanos del club.

Reconstrucción de la confiscación de la bandera

En diálogo con Tiempo, El Lakkis reconstruyó lo que ocurrió: «No importa

 quien colgó la bandera, eso es anecdótico, porque esa bandera fue una 

decisión de muchos, y me tocó a mí sacarla del alambrado. Defe es un club

 ligado a la política y no quiero que nos perjudiquen. Firmé la contraven

ción y dejé que se llevaran la bandera porque era mi libertad o la bandera.

 Querían el trapo y se lo terminaron llevando», dijo.

Todavía sorprendido, El Lakkis, muy conocido por los vecinos de Núñez y 

los hinchas de Defe, agregó: «A la salida de la cancha, los policías arma

ron un operativo con reflectores apuntándonos a la cara. Muchos no te

nían identificación. Ellos querían quilombo, quieren meter miedo como en

 Recoleta. Les expliqué que la bandera no era una amenaza a nadie, sino

 un apoyo a la vicepresidenta por lo que está pasando. Los equipos de fút

bol no están afuera de la sociedad y las canchas son lugares para manifes

tarse».

También en diálogo con Tiempo, Fulco -el primer periodista que mostró

 los hechos, vía Twitter- aportó más datos: «Salimos por Libertador y ve

mos que policías de la Ciudad, de chaleco azul, arrinconaron contra una

 pared a Fede, un vecino de toda la vida, militante de la unidad básica. La

 gente pregunta qué estaba pasando, porque no se entendía, y ahí los po

licías explican que querían secuestrar la bandera en apoyo a Cristina. Si

 alguien tiraba una chispa, el problema se hacía mayor. Entonces llegaron

 policías uniformados, con escudos, que contrastaron con la actitud pací

fica de la gente. Fue un caldo de cultivo hacia la violencia. Y se llevaron la

 bandera».

La sábana blanca con la inscripción a favor de CFK ahora está en la comi

saría. «Tenemos que ir a a buscarla, está secuestrada», cerraron desde De

fe este mediodía, todavía sorprendidos por una acción judicial-policial de

 la que nadie recordaba antecedentes en democracia.