Por Néstor Espósito
La defensa del empresario Lázaro Báez desmintió a la fiscalía que pidió
12 años de prisión para él en el juicio por la obra pública en Santa Cruz
entre 2003 y 2015.
El abogado Juan Martín Villanueva dedicó la primera parte de su alegato
a refutar las “mentiras” y “afirmaciones temerarias” que les endilgó a
los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
Villanueva negó que Báez fuera “un cajero de banco que de la noche a
la mañana se convirtió en empresario de la construcción”, tal como
afirmaron los fiscales.
En ese sentido, recordó que Báez ingresó como cajero en el Banco Na
ción en 1974 y llegó a ser el gerente general del Banco de Santa Cruz has
ta que se retiró a finales de los 90 para iniciar un emprendimiento en el
rubro de la construcción.
Así, Villanueva desmintió también que Báez no tuviera experiencia pre
via a 2003 en el rubro de la obra pública, pues exhibió documentación
que muestra que desde el año 2000 tenía una empresa que “ofertaba
siempre el precio más bajo” en las licitaciones provinciales.
La defensa de Báez reprochó a los fiscales haber falseado la fecha de
constitución de Austral Construcciones: los fiscales indicaron que fue
el 8 de mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner se perfilaba para ser
presidente de la Nación.
Villanueva mostró el acta de constitución de la empresa, que corres
ponde al 8 de abril, y advirtió que las elecciones nacionales de ese
año fueron el 27 de abril, es decir que la empresa se formó antes de
que se supiera el resultado de la primera vuelta electoral, cuando Nés
tor Kirchner no aparecía como favorito para ganar.
Villanueva atribuyó a que los fiscales Mola y Luciani “nunca constitu
yeron una sociedad ni asesoraron como abogados a quien quisiera
constituirla”.
Apeló a esa conclusión al responder que Austral se constituyó con un
capital inicial de 12 mil pesos: “los fiscales saben que el 95 por ciento
de las empresas se constituyen con el capital social mínimo requerido
por la ley”.
Sobre el final de la primera parte del alegato, la defensa de Báez también
se sorprendió por la calificación de la fiscalía sobre el siniestro vial que
causó la muerte del empresario Victorio Gotti.
La fiscalía sostuvo que ese fue un hecho “dudoso” y deslizó que pudo
haberse tratado de un homicidio, aunque no lo afirmó.
Villanueva refutó que un peritaje realizado por Carabineros de Chile indi
có que el siniestro se produjo cuando Gotti viajaba a más de 120 kilóme
tros por hora, sin cinturón de seguridad y siguió de largo en una curva.
“Hasta donde sabemos, Carabineros de Chile no fue acusado de ser parte
de la asociación ilícita de la que habla la fiscalía”, subrayó el abogado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario