Presentó el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense,
en la que también insistieron con la figura del "homicidio en riña" para los
5 sentenciados a prisión perpetua.
La defensa de los 8 condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocu
rrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, presentó ayer
un recurso de apelación ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense,
en el que insistió con distintos planteos de nulidad, y pidió que se aplique
la figura del "homicidio en riña" para los 5 sentenciados a prisión perpe
tua y la absolución para los 3 que recibieron una pena de 15 años de cár
cel, informaron fuentes judiciales a la Agencia Télam.
Hugo Tomei, quien continúa como defensor de todos los condenados, rea
lizó para tratar de revertir la sentencia dictada el último 6 de febrero por el
Tribunal Oral en lo Criminal 1 (TOC 1) de Dolores.
El fallo había sido apelado ya por los fiscales que intervinieron en el juicio,
quienes pidieron que la prisión perpetua alcance a los 8 jóvenes, por con
siderar acreditado que Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi
(24) tuvieron el mismo grado de responsabilidad que Máximo Thomsen
(23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Perto
ssi (22) en el crimen ocurrido frente al boliche "Le Brique".
Juan Manuel Dávila y Gustavo García, quienes llevaron adelante la acusa
ción fiscal ante el TOC 1, realizaron su planteo de 60 páginas el último vie
rnes, tres días antes de que venciera el plazo para hacerlo, y pidieron que
todos sean sentenciados en calidad de coautores del delito de "homicidio
agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más perso
nas".
Tomei, por su parte, presentó un escrito de 109 páginas, al que tuvo acce
so Télam, en el que pidió en primer término que se declare la "ilegalidad"
del procedimiento en el que fueron detenidos los condenados en la maña
na posterior al crimen, y cuestionó el allanamiento de la casa que alquila
ban en Villa Gesell.
"Sin lectura de derechos, sin saber que podían negarse a responder pre
guntas incriminatorias y sin intervención de la defensa oficial, se les re
quirieron sus teléfonos celulares con las claves de acceso y la confesión
sobre la propiedad de cada prenda de vestir con presuntas manchas
hemáticas que se iban incautando", señaló.
En ese sentido, indicó que "la información sobre los derechos que go
zaban en ese momento fue comunicada cuando todo había terminado,
ya en la comisaria Villa Gesell, entre las 16:20 y 18:00".
Cuestionó además la intervención de la defensora oficial en las horas
posteriores a la detención, porque "no transmitió" a los acusados la
información sobre la realización de la autopsia, "prueba fundamental
para la resolución del caso".
Subrayó además la "absoluta ilegalidad" de las indagatorias realizadas
el 19 de enero, al día siguiente del crimen, ya que consideró que "nun
ca existieron", porque "las audiencias habrían durado entre 1 y 5 minu
tos, tiempo imposible para cumplir con todas las obligaciones impues
tas, detalladamente, por la ley ritual, bajo pena de nulidad".
De manera subsidiaria, la defensa requirió que se declare la "parcialidad"
de los jueces de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de
Dolores, que el 14 de abril de 2020 confirmaron las prisiones preventi
vas para los acusados.
Justificó el planteo en que en aquella resolución, los camaristas Luis
Felipe Defelitto, Fernando Sotelo y Susana Yaltone llamaron a los impu
tados "mentirosos, fríos, calculadores, que salieron de cacería humana
y que eran poseedores de una maldad inhumana".
"Homicidio en agresión tumultuosa"
Respecto a los cinco sentenciados a perpetua, Máximo Thomsen (23),
Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (
22), su defensor cuestionó la calificación de "homicidio agravado por a
levosía y por el concurso premeditado de dos o más personas" por la que
fueron condenados.
Por ello, insistió con que en todo caso cometieron un "homicidio en
agresión tumultuosa", delito contemplado por el artículo 95 del Código
Penal y que tiene una pena claramente inferior, que va de los 2 a los 6 años
de prisión.
A su vez, el abogado reiteró uno de los planteos centrales de su alegato de
cierre en el juicio, al sostener que se violó "el principio de congruencia" en
la sentencia porque, a su criterio, sus clientes llegaron al debate con una
acusación genérica y la fiscalía modificó los hechos con una imputación
más detallada.
A partir de estos elementos, pidió que Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi, con
denados por los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian
Rabaia a 15 años de cárcel como "partícipes secundarios", sean absueltos.
En línea con lo sostenido durante el juicio, el defensor criticó además la
actuación del abogado Fernando Burlando, quien encabezó junto a Fabián
y Facundo Améndola la representación de los padres de Báez Sosa en cali
dad de particular damnificado, por entender que "humilló con violencia ver
bal a los acusados y ello fue probado en el debate".
"No se puede pensar de otra manera que las reiteradas intervenciones pú
blicas del letrado tuvieron como eje condicionar el sentido de la respuesta
final del caso", sostuvo, y criticó que "ningún juez del caso intervino a limi
tar los excesos, a pesar de las denuncias formuladas por mi parte, ni tampo
co los Colegios de Abogados".
A su vez, consideró "inadmisible" que la sentencia "no haya efectuado nin
gún juicio de valor sobre la intervención de los medios durante el proceso
penal", ya que entendió que "la influencia en el caso" y en los testigos "fue exorbitante".
El defensor pidió una audiencia con las partes y con los condenados pres
entes ante el tribunal de alzada provincial, para poder profundizar sus argu
mentos. El recurso de apelación de la defensa será analizado en primer tér
mino por el TOC 1, y en caso de ser admitido, será enviado a Casación. Lo
propio ocurrirá con el planteo de los fiscales, quienes pidieron que Cinalli,
Viollaz y Lucas Pertossi también sean condenados a perpetua.
En las próximas horas presentarán su apelación los representantes de
Silvino Báez y Graciela Sosa, que adelantaron que irán en la misma línea
de la fiscalía y pedirá perpetua para los 8.
