ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

martes, 28 de febrero de 2023

Caso Fernando Báez Sosa: la defensa pidió la absolución para tres de los condenados



Presentó el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense, 

en la que también insistieron con la figura del "homicidio en riña" para los

 5 sentenciados a prisión perpetua.

La defensa de los 8 condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocu

rrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, presentó ayer 

un recurso de apelación ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, 

en el que insistió con distintos planteos de nulidad, y pidió que se aplique

 la figura del "homicidio en riña" para los 5 sentenciados a prisión perpe

tua y la absolución para los 3 que recibieron una pena de 15 años de cár

cel, informaron fuentes judiciales a la Agencia Télam.

Hugo Tomei, quien continúa como defensor de todos los condenados, rea

lizó para tratar de revertir la sentencia dictada el último 6 de febrero por el 

Tribunal Oral en lo Criminal 1 (TOC 1) de Dolores.

El fallo había sido apelado ya por los fiscales que intervinieron en el juicio,

 quienes pidieron que la prisión perpetua alcance a los 8 jóvenes, por con

siderar acreditado que Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi

 (24) tuvieron el mismo grado de responsabilidad que Máximo Thomsen

 (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Perto

ssi (22) en el crimen ocurrido frente al boliche "Le Brique".

Juan Manuel Dávila y Gustavo García, quienes llevaron adelante la acusa

ción fiscal ante el TOC 1, realizaron su planteo de 60 páginas el último vie

rnes, tres días antes de que venciera el plazo para hacerlo, y pidieron que

 todos sean sentenciados en calidad de coautores del delito de "homicidio

 agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más perso

nas".

Tomei, por su parte, presentó un escrito de 109 páginas, al que tuvo acce

so Télam, en el que pidió en primer término que se declare la "ilegalidad"

 del procedimiento en el que fueron detenidos los condenados en la maña

na posterior al crimen, y cuestionó el allanamiento de la casa que alquila

ban en Villa Gesell.

"Sin lectura de derechos, sin saber que podían negarse a responder pre

guntas incriminatorias y sin intervención de la defensa oficial, se les re

quirieron sus teléfonos celulares con las claves de acceso y la confesión

 sobre la propiedad de cada prenda de vestir con presuntas manchas 

hemáticas que se iban incautando", señaló.

En ese sentido, indicó que "la información sobre los derechos que go

zaban en ese momento fue comunicada cuando todo había terminado, 

ya en la comisaria Villa Gesell, entre las 16:20 y 18:00".

Cuestionó además la intervención de la defensora oficial en las horas 


posteriores a la detención, porque "no transmitió" a los acusados la 

información sobre la realización de la autopsia, "prueba fundamental 

para la resolución del caso".

Subrayó además la "absoluta ilegalidad" de las indagatorias realizadas

 el 19 de enero, al día siguiente del crimen, ya que consideró que "nun

ca existieron", porque "las audiencias habrían durado entre 1 y 5 minu

tos, tiempo imposible para cumplir con todas las obligaciones impues

tas, detalladamente, por la ley ritual, bajo pena de nulidad".

De manera subsidiaria, la defensa requirió que se declare la "parcialidad

de los jueces de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de 

Dolores, que el 14 de abril de 2020 confirmaron las prisiones preventi

vas para los acusados.

Justificó el planteo en que en aquella resolución, los camaristas Luis 

Felipe Defelitto, Fernando Sotelo y Susana Yaltone llamaron a los impu

tados "mentirosos, fríos, calculadores, que salieron de cacería humana

 y que eran poseedores de una maldad inhumana".

"Homicidio en agresión tumultuosa"
Respecto a los cinco sentenciados a perpetua, Máximo Thomsen (23),

 Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (

22), su defensor cuestionó la calificación de "homicidio agravado por a

levosía y por el concurso premeditado de dos o más personas" por la que

 fueron condenados.

Por ello, insistió con que en todo caso cometieron un "homicidio en 

agresión tumultuosa", delito contemplado por el artículo 95 del Código

 Penal y que tiene una pena claramente inferior, que va de los 2 a los 6 años

 de prisión.

A su vez, el abogado reiteró uno de los planteos centrales de su alegato de

 cierre en el juicio, al sostener que se violó "el principio de congruencia" en

 la sentencia porque, a su criterio, sus clientes llegaron al debate con una

 acusación genérica y la fiscalía modificó los hechos con una imputación 

más detallada.

A partir de estos elementos, pidió que Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi, con

denados por los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian 

Rabaia a 15 años de cárcel como "partícipes secundarios", sean absueltos.

En línea con lo sostenido durante el juicio, el defensor criticó además la 

actuación del abogado Fernando Burlando, quien encabezó junto a Fabián 

y Facundo Améndola la representación de los padres de Báez Sosa en cali

dad de particular damnificado, por entender que "humilló con violencia ver

bal a los acusados y ello fue probado en el debate".

"No se puede pensar de otra manera que las reiteradas intervenciones pú

blicas del letrado tuvieron como eje condicionar el sentido de la respuesta 

final del caso", sostuvo, y criticó que "ningún juez del caso intervino a limi

tar los excesos, a pesar de las denuncias formuladas por mi parte, ni tampo

co los Colegios de Abogados".

A su vez, consideró "inadmisible" que la sentencia "no haya efectuado nin

gún juicio de valor sobre la intervención de los medios durante el proceso

 penal", ya que entendió que "la influencia en el caso" y en los testigos "fue exorbitante".

El defensor pidió una audiencia con las partes y con los condenados pres

entes ante el tribunal de alzada provincial, para poder profundizar sus argu

mentos. El recurso de apelación de la defensa será analizado en primer tér

mino por el TOC 1, y en caso de ser admitido, será enviado a Casación. Lo 

propio ocurrirá con el planteo de los fiscales, quienes pidieron que Cinalli, 

Viollaz y Lucas Pertossi también sean condenados a perpetua.

En las próximas horas presentarán su apelación los representantes de 

Silvino Báez y Graciela Sosa, que adelantaron que irán en la misma línea

 de la fiscalía y pedirá perpetua para los 8.


No hay comentarios:

Publicar un comentario