¿POR QUÉ LA POLICÍA DEL PARTIDO DE LA COSTA NO PUEDE BRINDAR INFORMACIÓN?

El no saber… es la mejor manera de provocar desconfianza. Durante varios meses tanto los Jefes Distritales, como los responsables de Comisarías y Destacamentos del Partido de La Costa, abrieron sus puertas el Periodismo, y esto se tradujo en un fuerte acercamiento con la comunidad. Los vecinos comenzaron a denunciar, y a participar con su testimonio de la efectividad de las fuerzas del orden ¿Qué cambió?

Hasta el momento, no hay una información oficial de la razón por la cual
 se niega sistemáticamente la información a los ciudadanos y a los turis
tas, de los hechos que ocurren en el Partido de La Costa…
Esto da lugar a que aquellos que son “tirabombas” a través de las redes 
sociales o en la “Usina de chimentos” hablen de zonas liberadas, de gran
 cantidad de robos… y si además uno vive cerca de donde se perpetra 
 ilícito… esto lo cree a “pie juntillas”.
Pero además lo que hace “sospechoso” todo este “silencio” es que en
otros lugares de la Provincia de Buenos Aires, aparezcan en TV, los titu
lares de las dependencias dando información de todo tipo. Es más en 
Madariaga llamaron a una Conferencia de Prensa para explicar que no 
hay ningún inconveniente para que los medios tengan acceso a la infor
mación.
Si además de tomar una medida errónea, encima todo se maneja en una 
nebulosa burocrática, uno tiene todo el derecho de sospechar de que “al
go pasa”, por alguna razón no hay transparencia, por algo no quieren 
que el periodismo esté cerca y encima vuelven a alejar a los vecinos que
 son los más susceptibles a la hora de “imaginar” que pasa…
Esto se inició con los primeros días de la temporada, ¿Finalizará ahora 
que el grueso de los turistas ya se fue???
Nuestro Municipio, con dinero de erario público, es decir con el dinero 
que los vecinos aportamos, dotó a las fuerzas policiales con móviles, 
con combustibles para los vehículos, se instaló una Escuela de Policía,
 se becó a los estudiantes, para tener oficiales que fuesen autóctonos…
 y ahora la Policía se “cierra” y no da información??? Ni siquiera la Poli
cía Local????
No solo resulta raro, porque si hubiese sido por un par de días, si hubie
se sido en toda la Provincia… pero no, es en algunos lugares… y en 
otros no. La pregunta es ¿Por qué??
¿A que le teme la Policía de la Provincia de Buenos Aires? ¿Cuál es el te
mor del Ministerio de Seguridad de la Provincia??? Porque Madariaga si
 y el Partido de La Costa… no???
Creo que llegó la hora de dar respuestas serias, y fundamentar los he
chos, venimos de muchos años de imposiciones, el ciudadano tiene el 
derecho de estar informado, y los servidores públicos de informar…
Como en aquel lejano 25 de mayo de 1810 “¡El pueblo quiere saber… de
 que se trata…!”

Edgardo Luis Toro

ATE va a la justicia por la plena vigencia de la Ley de Paritaria Municipal

Desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de la provin
cia de Buenos Aires, reiteraron la disconformidad por la aplicación
 del artículo 69 de la actual Ley de Presupuesto Provincial, que sus
pende e impide la implementación de una serie de derechos para
 los trabajadores municipales.

Según informó el secretario general de ATE provincia de Buenos Aires,
 Oscar de Isasi: “Vamos a ir a la justicia para presentar una demanda de inconstitucionalidad contra este artículo en particular, ya que genera 
vacios legales y recorta derechos a los trabajadores”.

Dicho artículo, votado en la Legislatura provincial junto al Presupues
to 2016, suspende la parte supletoria de la Ley N° 14.656 de Paritarias
 Municipales que entraba en vigencia a partir del 6 de enero. La misma
, garantizaba la implementación de una serie de derechos superadores
 a los de la Ley derogada (11.757), independientemente a la concre
ción o no de un convenio colectivo para los trabajadores del sector 
en cada distrito.

Esta situación, al entender de la entidad gremial, cercena derechos y 
propicia la precariedad laboral, violentando mandatos constituciona
les tanto en el orden nacional como provincial.

En este sentido, el secretario general de ATE provincia, Oscar de Isasi 
expresó que: "La lucha de los trabajadores encabezada por ATE, impi
dió que se borre de un plumazo la nueva Ley de Paritarias (14.656) y 
que se viole groseramente la Constitución Provincial y Nacional, al sa
car por decreto una ley”.

El secretario general de ATE provincia, aclaró y denunció que el gobie
rno provincial cambió de estrategia y “persistió en su decisión de arre
batarle los derechos a los trabajadores municipales, una vez derrota
do en su intento de borrar de un plumazo la ley paritaria en toda su ex
tensión por medio de un decretazo. Por esto, el ejecutivo provincial,
 con la complicidad de un número significativo de diputados y senado
res, incorporo el artículo 69 en la ley de presupuesto. que si bien habili
ta la negociación paritaria en toda su extensión en los distritos, tiene 
como objetivo que no se pongan en vigencia una series de derechos que
 dignifican la tarea del trabajador municipal".

En tal sentido, de Isasi indicó que: “con el artículo 69 se intenta desesti
mar derechos tan importantes como la licencia por violencia de género,
 la reducción de la precariedad laboral a tan solo el 20 %, la licencia por
 fertilización asistida, entre otros derechos”.

“Llevaremos este reclamo a la justicia, pero también, al paro y moviliza
ción convocado por ate del día 24 de febrero. La plena vigencia de la
 Ley 14.656 de paritarias municipal junto los reclamos salariales, de rein
corporación de los despedidos, entre otros reclamos se haran sentir a
 lo largo de dicha jornada", señaló el dirigente gremial.

Por otra parte, desde ATE, informaron que el jueves 11 de febrero se 
reunirá el Consejo Directivo Provincial, que evaluará medidas de acción
 en toda la provincia, antecediendo al paro nacional del 24, si es que 
no avanza satisfactoriamente en la negociación paritaria del día 12 de
 febrero.

“En caso de no avanzar en propuestas superadoras, lo único que este gobierno está garantizando es el no inicio de clases”, finalizó diciendo de Isasi.

“Es un milagro que no haya víctimas fatales”

El periodista Matías De Filipis dijo que fue de una “magnitud inédita” el

 temporal que azotó a la ciudad en las últimas horas.

El periodista de Diario Uno de Santa Fe, Matías DeFilipis, dijo que es “un
 milagro” que no haya víctimas por el temporal que azotó a la ciudad en
 las últimas horas.

En diálogo con Radio Provincia dijo que se desataron “tormentas de mag
nitudes inéditas y es un milagro que hasta ahora no se hayan reportado 
víctimas fatales”.

Describió que “fuertes vientos comenzaron a azotar de una manera tre
menda a la ciudad” provocando “voladura de techos y más de 300 árbo
les caídos”. Además, “hay agua en todas las calles, se detuvo el servicio
 de colectivos y la empresa de energía cortó las luces en distintos ba
rrios por la rotura de cables y a modo de prevención”.

El cronista destacó que el temporal consistió en “una hora y media de
 ráfagas y tormenta que no dio tregua: estallaban vidrios, la gente co
rría por todos lados, porque comenzó a las 8 de la mañana, cuando to
do el mundo iba a trabajar”.

Ante esta situación, “la municipalidad conformó el comité de emergen
cia junto a bomberos, policía y defensa civil para trabajar en la asisten
cia de los damnificados”, reveló.

M. Torres (No hagan olas, AM 1270)

Diputados provinciales del FPV presentaron un amparo contra el aumento de tarifas eléctricas

En la acción judicial calificaron al tarifazo de ilegítimo por vulnerar el 
derecho de los consumidores y usuarios a participar de las audiencias 
públicas. En este marco, iniciarán una campaña en diferentes 
municipios bonaerenses para que los ciudadanos y ciudadanas pue
dan exigir su derecho constitucional a ser escuchados.

Los diputados y las diputadas del Frente para la Victoria (FPV) por la pro
vincia de Buenos Aires, Walter Abarca, Eva Ramírez, Valeria Amendolara,
 Andrés Quinteros, Mariano San Pedro, Alejandra Martínez, Liliana Pintos
, Marcelo Feliú, Manuel Elías, Mauricio Barrientos, Alicia Sánchez y Ricar
do Moccero, presentaron esta mañana ante la Justicia Federal de La Plata 
-Juzgado Federal Nº 2 a cargo del Dr. Adolfo Gabino Ziulu, Secretaría Ci
vil Nº 5- un recurso de amparo contra el incremento de las tarifas del ser
vicio de energía eléctrica dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional a tra
vés del Ministerio de Energía y Minería de la Nación -Resoluciones N° 
6/2016 y 7/2016- y del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE)

 -Resolución N° 1/2016-.
En los fundamentos del escrito, indicaron que “estas resoluciones han 
sido sancionadas de una manera totalmente inconsulta, sin la realización
 de una audiencia pública previa que asegure al menos un elemental nivel
 de información y participación de los usuarios y las usuarias, que se ve
rán afectados por la modificación de las tarifas eléctricas”

Los legisladores y las legisladoras, señalaron que la interposición legal 
fue efectuada “tras la concreción de un daño cierto que lesiona, restringe
, altera y amenaza a los usuarios y consumidores del servicio de energía
 eléctrica del territorio bonaerense”.

Al mismo tiempo, en el recurso solicitaron la intervención del Defensor 
del Pueblo de la provincia de Buenos Aires tal como lo ha exhortado dic
ho organismo ante el ENRE y el Ministro de Energía y Minería de la Na
ción, Juan José Aranguren.

En relación a la actividad económica, expresaron que “la medida es suma
mente negativa para los sectores comerciales e industriales y los diversos
 actores de la economía social, los cuales padecerán incrementos alarman
tes. Esta situación, provocaría un aumento directo en el costo de opera
ción que se trasladaría a los precios, desencadenando una reducción de 
la demanda global, entre otros problemas”.

Con respecto al beneficio de Tarifa Social por consumo de energía de has
ta 150 kwh por mes, los diputados y las diputadas manifestaron su preo
cupación por las personas “Electrodependientes por cuestiones de sa
lud”, que presentan consumos extraordinarios de electricidad, y por la 
personas en situación de vulnerabilidad social, que habitan en viviendas
 sin acceso al gas natural por redes.

Por otra parte, advirtieron sobre el impacto perjudicial en la instituciones
 de bien público, las sociedades de fomento, los clubes barriales y las organizaciones comunitarias que trabajan para efectivizar los derechos 
de niños, niñas y adolescentes, de mujeres, de personas con necesida
des especiales, de adultos mayores, entre otros sujetos de derecho.

Destacaron que las disposiciones perpetradas implican un claro ataque
 al bolsillo de los trabajadores y las trabajadoras, quienes verán afectado
 su salario y nivel de vida así como el de sus familias.

“Una modificación tarifaria de tales características que afecta un número
 tan significativo de ciudadanos, debió ser puesta a consideración me
diante una audiencia pública conforme el espíritu del artículo 42 de la 
Constitución Nacional”, recalcaron en la acción judicial.

En línea con ello, los legisladores y las legisladoras exigieron el cumpli
miento de la Ley 24.065 -“Régimen de la Energía Eléctrica”-, la que en 
sus artículos 46° y 48° regula el procedimiento de audiencias públicas, 
que resulta necesario para el establecimiento de una tarifa justa y razona
ble

De esta manera, sostuvieron que “este recaudo es el único procedimiento 
viable para que la comunidad afectada y los titulares de derechos de inci
dencia colectiva puedan participar, informarse, emitir su punto de vista, 
ser parte activa de la determinación de un nuevo cuadro tarifario”.

En el mismo sentido, los diputados y las diputadas del Frente para la Vic
toria elevaron el 10 de febrero en la Cámara Baja provincial un Proyecto 
de Declaración (Expediente D-3394/15-16) donde pronunciaron su más
 enérgico rechazo y repudio al ajuste tarifario del servicio de energía eléc
trica, ejecutado por el gobierno nacional por medio de las mencionadas resoluciones, e instaron a que se convoque de inmediato a las pertinentes audiencias públicas.

En este contexto, los diputados y las diputadas además iniciarán una cam
paña en diferentes distritos bonaerenses, convocando a los vecinos, veci
nas, comercios, instituciones de bien público, pymes, integrantes de la 
economía social, organizaciones comunitarias, entre otros damnificados,
 para que puedan ejercer su derecho constitucional de solicitar la realiza
ción de la audiencia pública correspondiente.

“La audiencia pública constituye una instancia de participación en el pro
ceso de toma de decisión, en la cual la autoridad responsable habilita a la
 ciudadanía un espacio institucional para que todo aquel que pueda verse
 afectado o tenga un interés particular o general, exprese su opinión”, con
cluyeron.

Hacer click en este link para descargar el Recurso de Amparo:
https://www.dropbox.com/s/8myhilyfvcq1z1w/Amparo%20Diputados.as%20
FPV%2012-02-2016.pdf?dl=0

Hacer click en este link para descargar Proyecto de Declaración:
https://www.dropbox.com/s/p0hnb39z6e5y9wa/PROYECTO%20DE%20DE
CLARACI%C3%93N%20D-3394%2015-16.doc?dl=0





Fuente: Prensa Diputada Eva Ramirez

Convocatoria a examen de Idoneidad para trabajar en el Poder Judical

Mediante la resolución 3233/15 se ha convocado a un Nuevo Examen 
de idoneidad para el año en curso. La inscripción será del 15 al 
29 de febrero (inclusive).

Los aspirantes deberán ser personas mayores de 18 años de edad y te
ner finalizados y aprobados los estudios secundarios.

La inscripción se realizará del 15 al 29 de febrero inclusive, a través de
 la página web: http://www.scba.gov.ar/instituto/Ingreso2016.asp
Se le solicitará al aspirante completar un formulario y adjuntar en co
pia digitalizada 1era. y 2da. hoja del DNI y certificado analítico original
 o copia certificada (o constancia de analítico en trámite si fuera el ca
so) o título secundario.

Los exámenes de idoneidad aprobados con motivo de lo dispuesto 
por las Resoluciones 327/10 y 867/13 caducarán el día 4 de septiem
bre de 2016.

http://www.scba.gov.ar/instituto/Ingreso2016.asp

El gobierno “quiere poner techo” a paritarias provinciales

La titular de CTERA dijo que a eso obedece la sorpresiva suspensión 

de la firma del acta acuerdo con los gremios nacionales.

Los gremios docentes nacionales manifestaron su preocupación ante la sorpresiva suspensión, por parte del gobierno nacional, de la firma 
del acuerdo que se había alcanzado en la negociación paritaria.

La secretaria general de CTERA, Sonia Alesso señaló, en conferencia
 de prensa, que “la preocupación que tenemos es que al día de hoy, 
que se debía firmar el acta paritaria que fue hecha pública por las pro
pias autoridades nacionales, ha sido suspendida por segunda vez” 
sin explicación alguna.

Según sostuvo, el acuerdo debió haberse firmado este mediodía en e
 Ministerio de Trabajo, pero no se concretó, por decisión del gobier
no nacional.

Ante esto, “los 5 gremios nacionales hemos elaborado un documen
to que tiene que ver con hacer responsable al gobierno nacional por
 esta dilación, que para nosotros pretende obstaculizar la negocia
ción paritaria nacional pero también influir en las negociaciones pari
tarias provinciales”.

Para Alesso, lo que pasó es un “intento de poner techo a las negocia
ciones salariales de las provincias”. Agregó que los docentes “no so
mos responsables” de esta situación y destacó que “desde diciembre
 asistimos a las negociaciones paritarias de buena fe”.

M. Torres (No hagan olas, AM 1270)

TITULARES DE LOS PRINCIPALES DIARIOS ARGENTINOS DE HOY

Inquietud por la seguridad de Macri ante su nuevo hobby: pilotear helicópteros

LPOAl presidente gusta de agarrar el volante de la aeronave y en su entor
no temen por su integridad física.

En el Gobierno surgió una insólita inquietud por la seguridad de Mauricio Macri a causa del nuevo hobby del Jefe de Estado por pilotear el helicóptero presidencial.

urante los fines de semana, Macri gusta de distenderse con viajes en heli
cóptero junto a uno de sus secretarios, Joaquín Spokojny, que estaba a 
cargo de la flota de helicópteros del líder del PRO en la campaña presiden
cial. En la Casa Rosada afirmaron a LPO que ya no es secretario ni mane
ja la flota, pero no desmintieron que siga volando con el Presidente. 

Según relataron a LPO en el Gobierno, en medio de los viajes junto a un 
piloto autorizado, Macri pide que le presten el volante y se pone a pilotear
 él mismo, pese a que no tiene experiencia ni mucho menos licencia para 
manejar la aeronave.

Por esta razón, en el entorno de Macri ya están preocupados por el peli
gro que atraviesa la integridad física del presidente. 

Lo que más alarma al entorno de Macri es que el helicóptero que utiliza 
para divertirse es un Robinson 44, una de las aeronaves más precarias 
que no tiene buenos antecedentes: el general paraguayo Lino Oviedo,
 murió en un accidente abordo de un Robinson. 

En tanto que el ex jardinero de los Kirchner, Ricardo Barreiro, tenía un 
Robinson 44 que se estrelló en 2014 y provocó la muerte del piloto.

Macri además tiene a su disposición tres helicópteros de la flota presi
dencial: un Sikorsky S-70A Black Hawk y dos Sikorsky S76B, el modelo
 en el que Fernando de la Rúa huyó de la Casa Rosada en diciembre de
 2001.

Griesa prometió levantar los embargos si se deroga la ley cerrojo y dijo que la elección de Macri "cambió todo"

La decisión del juez indica que podría inclinarse a imponer el acuerdo 
a los holdouts renuentes.

El juez Thomas Griesa.

El juez de Nueva York, Thomas Griesa, dio hoy una fuerte señal de su predisposición a liquidar de una vez el conflicto que la Argentina man
tiene hace años con un grupo de tenedores de bonos defaulteados, que
 impide el regreso del país a los mercados voluntarios de deuda.

En una audiencia que mantuvo hoy para escuchar la posición de Argen
tina en favor de levantar los embargos, el magistrado condicionó el le
vantamiento de esa medida a que el país derogue las leyes Cerrojo y de
 Pago Soberano y se cumplan con los acuerdos que se alcancen con 
holdouts hasta el 29 de febrero, cuando vence la propuesta del país.

Así lo informaron agencias internacionales, que revelaron que en una 
conclusión de dos puntos, en el primero de ellos Griesa señaló que la Ar
gentina debe derogar "todos los obstáculos legislativos" al acuerdo con 
los holdouts y apuntó a las leyes Cerrojo y de Pago Soberano.

Luego ordenó que Argentina cumpla con los acuerdos que se alcancen
 con holdouts hasta el 29 de febrero. Hasta el momento se dieron a cono
cer acuerdos con tres grupos de acreedores por una cifra de unos 1.200 
millones de dólares, que si deben pagarse antes de que se levanten los 
embargos, debería hacerse con reservas.

De hecho, en el gobierno ya se comenta hace días que el prestámo repo 
por u$s 5.000 millones que consiguió el gobierno de Macri con un pool de
 bancos, apuntaba precisamente a hacerse de fondos, anticipando la posi
bilidad de tener que pagar en cash parte de del acuerdo con los holdouts.

La decisión de Griesa pone al ala política del gabinete de Macri una enorme
 presión para cerrar la negociación con los gobernadores y los senadores 
del peronismo, así como con Sergio Massa, para conseguir los votos nece
sarios para derogar la ley cerrojo. Pero a la vez, según fuentes del gobier
no, ofrece indicios sólidos de que podría fallar por equidad en favor de im
poner la propuesta argentina, si esas leyes finalmente son derogadas.

Giesa dijo en su escrito 
que la elección del presi
dente Macri "cambió to
do" y elogió la "sinceri
dad y buena fe" de la pro
puesta argentina.

De hecho, el propio Griesa mostró su buena predisposición hacia la Argentina, al elogiar la "sinceridad y buena fe" que según su visión demostró el equipo negociador que encabeza el secretario de Finanzas, Luis Caputo, y agregar que "la elección del presidente Macri, cambió todo".

"Dicho simplemente, la elección de Macri como presidente cambió todo", escribió Griesa en su resolución, dejando trascender además hasta que punto había llegado su enfrentamiento con la ex presidenta Cristina Kirchner.

En su escrito, Griesa también elogió a Pollack por haber trabajado con
 "gran habilidad" y dijo que su trabajo "sin dudas será de gran valor en 
la resolución final de esta litigación. Tiene el agradecimiento de la corte".

En el Gobierno comentaban como un acierto haber logrado establecer 
una buena relación con Pollack, ya que es evidente que Griesa le tiene 
plena confianza y probablemente haga lo que le indique el mediador.

No parece casual además que el giro de Griesa se produzca luego del res
paldo público que el secretario del Tesoro, Jack Lew, le expresó a Prat 
Gay en una conversación telefónica y que el propio presidente Barack 
Obama anunciara ayer que el próximo 24 de Marzo visitará el país. 

Por el lado de la política local, fuentes del peronismo confirmaron a 
LPO que sólo acompañarán esa votación si previamente se acuerda el
 regreso del 15 por ciento de la coparticipación que retiene la Anses a 
las provincias, entre otros temas de interés. Se preume entonces que
 ahora se desatará un frenético juego político de negociaciones entre el
 gobierno y los distintos sectores de la oposición.

Los fondos NML Capital de Paul Singer y Aurelius, son los que más deu
da en default concentran y quienes mantienen el rechazo a la oferta de 
la Argentina.

El jueves 11 de febrero la Argentina le había solicitado a Griesa que deje
 sin efecto sus embargos, para poder regresar a los mercados donde ne
cesitará recaudar los alrededor de u$s 9.000 millones que Economía es
tima que le costará solucionar el pleito.

El juez le pidió entonces a los holdouts que fundamenten su oposición la
 revisión del embargo. Los acreedores, liderados por el experto abogado
 de NML, Roger Cohen presentaron el jueves su escrito y hoy Argentina 
defendió su requerimiento.

Como explicó LPO, destrabar este conflicto es crítico para el programa
 económico gradualista que impulsan Prat Gay y Marcos peña y que ava
la Macri. Sin un ingreso vía deuda externa de un monto que va de los u$s
 10 mil millones a u$s 30 mil millones según los distintos analistas, no es
 posible financiar el gradualismo y el plan podría descarrilar. 

Tras una orden de Macri, Bullrich dejó sin efecto el acuerdo docente

LPO (La Plata)La decisión de congelar la oferta generó malestar a poco
 más de una semana del inicio de clases.

Esteban Bullrich

En una medida inédita, el ministro de Educación, Esteban Bullrich sorprendió hoy al dejar sin efecto la propuesta que él mismo había realizado a los gremios docentes. La medida desató la furia de los docen
tes y abre un escenario incierto y complejo a días del comienzo de clases.

Bullrich les transmitió a los gremios que el acta que esperaban firmar 
con la propuesta que implicaba subas del 40% para los docentes con sa
lario mínimo quedaba congelada hasta tanto se cerraran las paritarias en
 las provincias. “Vamos a dejar que avancen las paritarias provinciales y
 a medida que se vayan resolviendo vamos a firmar el acta nacional”, dijo
 el ministro por TN.

El martes, Bullrich había propuesto llevar el sueldo mínimo de 6060 a 
7800 pesos a partir de este mes y a 8500 pesos desde el 1 de julio. Eso 
implicaría subas que rondan el 40% para los docentes con salario míni
mo. Desde entonces los gremios esperaban la convocatoria del gobier
no, ansiosos por firmar el acta.

Pero el problema fue que la jugosa oferta de Bullrich hizo explotar las pa
ritarias en las provincias. En especial en la provincia de Buenos Aires, 
donde María Eugenia Vidal debe pagar sueldos a los 360.000 docentes 
que trabajan en 17.000 establecimientos educativos.

Es que, en rigor, Nación no paga ningún salario a los docentes, son los go
biernos provinciales quienes negocian paritarias. Para el gobierno nacio
nal, la negociación con los maestros significa ni más ni menos que la go
bernabilidad durante el año. Un dato permite tomar dimensión del escena
rio: un punto de aumento a los docentes bonaerenses representa 450 millo
nes de pesos de las críticas arcas del Estado. Pero, además, el acuerdo 
con los docentes tiene arrastre en la negociación con estatales y policías.

Hoy, el propio Macri salió a ponerle techo a la negociación con los docen
tes: "el límite en cada provincia es el 25%" y agregó que Nación "va a ayu
dar con algunos fondos específicos", aunque aclaró que son las provin
cias las que tienen a su cargo la administración de la educación.

En la Provincia venían manejando la paritaria con extrema cautela. La pri
mera propuesta que los negociadores de la gobernadora les hicieron a los
 maestros fue del 23,6% en tres tramos. En la siguiente, apenas mejora
ron la oferta en medio punto y se lanzaron con un 24,1% también en tres
 tramos. Luego llegó la propuesta de Bullrich a los gremios nacionales y 
todo quedó paralizado.

Según pudo saber LPO, Vidal se enteró de la propuesta que Bullrich les
 hizo a los docentes cuando estaba reunida con un grupo de funcionarios.
 Quien la llamó para avisarle fue el ministro de Economía, Hernán Lacun
za. Y quienes la vieron cuentan que a la Gobernadora se le desfiguró la 
cara y sólo atinó a decir: “Esto no lo podemos pagar”.

En el gobierno de Vidal se encendieron todas las alarmas y mandaron 
emisarios a la Rosada. Pero, al mismo tiempo, los ecos de la oferta de 
Bullirch también tenían repercusión en otras provincias. La gobernado
ra de Buenos Aires recibió un llamado del santafecino Miguel Lifschitz, 
furioso con el ministro nacional.

Bullrich buscó hoy poner paños fríos a la furia de los gobernadores y con
geló su oferta a los gremios hasta tanto las provincias vayan resolviendo
 de manera unilateral la negociación. "A medida que se vayan resolviendo
 las paritarias provinciales, vamos a firmar el acta nacional", dijo. Además
, negó que su oferta haya sido del 40%. “Se trató de una cifra manipulada,
 ya que solo impactará en el 5 por ciento de los docentes del país”, dijo.

Esta tarde, los docentes se declararon en estado de "alerta y movilización"
 y dejaron sujeto el comienzo de las clases -previsto para el próximo 29 de
 febrero- a la decisión política del gobierno nacional de firmar el acta de 
acuerdo.

"Hacemos totalmente responsable al gobierno nacional por el futuro inmediato de la educación en la Argentina. Llamamos a las autoridades a formalizar el acta con el ofrecimiento. De no ser así, comunicamos que estas organizaciones nos volveremos a reunir para tomar medidas de acción directa", amenazó por su parte Sergio Romero, titular de la Unión Docentes Argentinos (UDA). 

"La Provincia no se puede comprometer con un número que no va a llegar a pagar"

Tal como se informó ayer, el gobierno de la provincia de Buenos Aires
 pospuso la reunión paritaria docente que había sido convocada para 
ayer, a la espera de un posible acuerdo a nivel nacional que podría con
cretarse en el encuentro previsto para esta jornada.

Fuentes del gobierno de María Eugenia Vidal explicaron que mantienen
 reuniones y contactos informales con los equipos técnicos de los gre
mios docentes en busca de acercar posiciones sobre el aumento sala

rial para el sector.
Mano a mano con La Tecla, el ministro de Gobierno, Federico Salvai, 
sostuvo que "tanto los gremios como nosotros queremos lo mejor para
 los docentes. Hay muy buena predisposición por parte de ellos. Defen
der a los docentes es parte de su rol, y del nuestro también. Las reunio
nes son buenas".

Y en cuanto a porcentajes en sí, señaló que "el número que se termine 
acordando, tarde o temprano, va a ser un número que la Provincia pue
da afrontar. La Provincia no se puede comprometer a algo que no va a 
llegar. Vamos a ver cómo termina esto. Hasta ahora, las reuniones han 
sido muy buenas".

Por último, consultado por si las clases comienzan el 29 de febrero, ex
presó: "Ojalá que sí. Desde la Provincia vamos a hacer todo el esfuerzo
 necesario para que así sea. Son los chicos los que necesitan que arran
que el ciclo lectivo".

Vale recordar que el gobierno bonaerense ya ofreció a los sindicatos 
24,1 por ciento de aumento en tres cuotas, lo que fue considerado “in
suficiente” por los maestros, ya que reclaman un ingreso mínimo del 
orden de los 10.000 pesos.

Ayer, la titular de la Federación de Educadores Bonaerense (FEB), Mir
ta Petrocini, expresó su deseo de que el gobierno bonaerense "mejore"
 la propuesta de aumento salarial ya que se está "muy al límite del tiem
po" en que debería comenzar el ciclo lectivo 2016.

“Esperamos que nos convoquen en la Provincia estando a seis días há
biles del comienzo del ciclo lectivo y esperamos que pueda mejorar la
 propuesta hecha últimamente que no se podía ni analizar y la eleve en
 consonancia de lo pautado con Nación”, sostuvo Petrocini en declara
ciones a FM Provincia.

Reconoció que "hay una preocupación porque aún no hemos sido con
vocados por la Provincia y estamos muy al límite del tiempo" y reclamó
 que es necesario que el Ejecutivo provincial "acerque una propuesta 
que merezca ser puesta a consideración y debe ser mucho más eleva
da que lo que ha venido proponiendo en las últimas reuniones”.

La semana pasada los docentes bonaerenses rechazaron la oferta de
 aumento del 24,1 por ciento realizada por el gobierno provincial por con
siderarla "insuficiente".

“Le meten la plata en un bolsillo y se la sacan por otro lado”

Así se refirió el ex presidente del Grupo Bapro, Santiago Montoya, a La
 Tecla en Vivo (88.7) tras ser consultado sobre las medidas impulsadas 
por el gobierno Nacional relacionados con el impuesto a las ganancias.
Además, reclama “una reforma integral del sistema tributario”

“Hace tiempo que vengo pidiendo y reclamando una reforma integral del sis
tema tributario”, dijo el ex titular del Grupo Bapro, Santiago Montoya en diá
logo con La Tecla en Vivo (88.7). Y agregó: “Nosotros estamos en una situa
ción con 40 puntos de presión tributaria y los problemas comienzan a verse.
 Cuando uno le quiere dar velocidad y fuerza al funcionamiento de una reali
dad, el sistema tributario empieza a mostrar sus problemas”.

“Creo que el gobierno está entrando en una zona de mayor turbulencia, porque este mes es muy crítico, porque empiezan las clases y hay que pensar en los útiles escolares. Además, los aumentos de la electricidad empiezan a pegar en los bolsillos de los trabajadores. A los que le devuelven de ganancias le meten la plata en un bolsillo y del otro lado se la sacan por el lado de las tarifas y aumentos de precios”, explicó.

En este sentido dijo que el anuncio de Mauricio Macri, “se habla de un parche, porque es sólo del impuesto a las ganancias. Por otro lado, estamos planteando que el parche bien hecho, hay que hacerlo tomando tres parámetros del impuesto y agregando la movilidad”.

Y siguió: “No puede seer que cuando nos dan un aumento de sueldo para compensar parcialmente la inflación, nos golpee el impuesto a las ganancias, si es solamente inflación lo que estamos compensando, no estamos teniendo aumento de sueldo. Entonces hay que darle movilidad”