9 preguntas sobre la Seguridad en La Costa

El Presidente del Concejo Deliberante, habla sobre lo acontecido en la Sesión Ordinaria donde se hizo presente el Intendente Juan Pablo de Jesús. Y repasa las 9 preguntas sobre seguridad en La Costa hechas por la oposición.

"En el día de ayer (por el miércoles) teníamos planificado hacer dos Sesiones Ordinarias, la sesión N° 11 y la N° 12 y para el viernes estaba prevista una Sesión Especial a pedido de 5 Concejales, con cinco firmas habilita el pedido y hay que darle curso. Y en esa sesión presentaron 9 preguntas, se hizo la convocatoria para el viernes 14. Pero en el día de ayer el Intendente haciendo uso de lo que le confiere la Ley Orgánica de las Municipalidades, en donde tiene la facultad de concurrir al Concejo Deliberante cuando estime conveniente, se presentó en el recinto con el fin de anticipar la respuesta de esas 9 preguntas que le han sido requeridas por medio del decreto.
Cuando se hace presente el Intendente ya habíamos comenzado con la reunión y estaban todos presentes menos una Concejal que se ausentó por razones particulares, cuando empieza a dar su discurso, los Concejales se levantan y se retiran de la Sesión. Se continúa, el Intendente de buena manera, estuvo tres horas brindando explicaciones de todas las acciones de parte de la Municipalidad para dar mayor seguridad a los vecinos del partido de La Costa.
De las 9 preguntas la primera de ellas decía lo siguiente: "acompañe los listados que debe llevar la Municipalidad de La Costa donde conste la información que acredite la estadística y el conocimiento de esta Institución pública acerca de delitos por robos, hurtos, violaciones, usurpaciones de inmuebles, y aquellos que indican y vulneran derechos de nuestros ciudadanos durante los últimos 4 años".

 La Municipalidad no tiene esta información, la tiene la Policía o la Procuraduría General de La Corte, porque no todas las denuncias que van a la Policía terminan en la Justicia, porque hay gente que después no las impulsa. Pero son ámbitos en donde la Municipalidad no tiene incumbencia, esto es algo muy delicado por parte de personas que tienen actitud política. En la medida en que empecemos a mezclar los tantos, está todo muy errado.
La segunda pregunta es: "se acompañen de existir las copias correspondientes a los procesos penales conformados, debido a denuncias antes mencionadas, y los titulares de los derechos que han sido vulnerados en sus derechos".

Me pregunto cómo vamos a tener copias de los expedientes judiciales por robos y demás si son particulares, la Municipalidad no es querellante. Si un vecino tuvo un robo, la Municipalidad no puede presentarse como particular damnificado y si se presenta tiene que demostrarle a la Justicia el particular interés, y no le corresponde. Por otro lado, estamos violando la Ley 25.326 de Habeas Data, que dice que hay que preservar los datos particulares de cada uno de los ciudadanos del país. Es un disparate dar en Sesión Pública el nombre y apellido de un vecino que ha sufrido una violación, eso es privado.
Tercer pregunta:

  "Se informe las medidas que se están llevando a cabo de la Municipalidad de La Costa en efecto de prevenir y paliar estas injustas situaciones". Sobre este punto el Intendente estuvo tres horas explicando, y después habló el Secretario de Control Urbano. Temas como salud, educación, inclusión juvenil, la Vucetich, el aporte de combustible y móviles de Buenos Aires a la policía, el trabajo entre Control Urbano y Policía para patrullar las calles, el sistema de cámaras de seguridad, un software que toma la patente de los coches para pedidos de captura. Se multiplicó por 5 la matrícula de estudiantes terciarios, 2500 estudiantes en nivel universitario, 4000 chicos en el programa municipal de las competencias municipales, la tarea de los Centros Comunitarios, infinidad de acciones que contribuyen a mejorar la seguridad.
Cuarta pregunta: 

"se acompañe la documentación respaldatoria de los últimos 5 años que acredite el seguimiento y control de los delitos por parte de la Municipalidad y en su caso el tiempo de resolución de cada una"

. Nuevamente tenemos que decir que no es querellante la Municipalidad, esto lo tiene la Corte.
Quinta pregunta:

"se informe por medio del área correspondiente los porcentajes de disminución e incremento de los delitos antes mencionados desde la creación de Control Urbano con la colocación de las unidades móviles en la calle".

La Municipalidad tiene sus controles y lleva sus números y estadísticas de las situaciones que se van presentando por delante de lo que es ámbito municipal, pero no por el ámbito policial y judicial. Entonces las cifras que pueda tener la Municipalidad son en lo que se refiere a su actuación en Control Urbano. Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia y de la Provincia de Buenos Aires, presenta en su página las estadísticas de años pasados, entonces esa es la información a la que se puede acceder.
Sexta pregunta:

"se informe del monto anual del mantenimiento del sistema de seguridad implementado mediante Control Urbano desde su creación hasta la fecha". 

Desde el año 2003 en adelante, primero que el Dr. De Jesús en sus dos mandatos viene presentando en tiempo y forma los presupuestos y las rendiciones de cuenta. Allí figuran las partidas correspondientes y figura lo que se gastó en cada área. No obstante esto, el Secretario de Control Urbano, dio un pormenorizado detalle de montos e ítems correspondientes a esas cifras, y al día de la fecha se llevan gastados 11 millones de pesos aproximadamente. A septiembre del año 2012 desde el 2007.
Séptima pregunta:

  "modo operativo de la Policía Bonaerense en cada una de las localidades integrantes del Partido de la Costa sectorizando las ciudades por cuadrículas".

 Primero, la Policía Bonaerense no existe más, por eso digo, o esto es un gran desconocimiento de todo o es una situación preocupante. Si traemos al Comisario y le pedimos que nos diga su modus operandi, esta información le sirve solamente a los delincuentes, y encima se lo estamos pidiendo al Intendente.
Octava pregunta: "indicación precisa de las calles que integran cada cuadrícula correspondiente a toda la cadena del Partido de La Costa". No sea cosa que a la delincuencia no le quede claro por dónde va a ir el Patrullero de la Policía.
Y la novena pregunta es:

  "indicación de la cantidad de efectivos afectados a cada Comisaría o Destacamento que se encuentre en la localidad del Partido de La Costa. Listado de los nombres y domicilios de cada agente como así el rango que ostentan en cada caso".

 Es decir, le están pidiendo al Intendente que le de los nombres y domicilios de cada agente de la policía, ¿qué queremos que los maten y que tengamos cada vez menos personas? Pero además estamos violando un principio delicadísimo que es el de resguardar los datos personales. La policía trabaja cara a cara con la delincuencia, y ellos pretenden que revelemos información personal de ese policía que mete preso a un delincuente y que luego por distintos motivos de la Justicia sale en libertad. Estaríamos poniendo en riesgo la vida de esta gente.
Toda esta situación que le están requiriendo al Intendente no le corresponde, y cuando tuvieron la oportunidad de que acepte algunas de las responsabilidades que le podían llegar a competer por medio de la incorporación de la policía municipal, no fue votada ni aprobada en el Concejo Deliberante. Y ahora hay en la Cámara de Diputados un proyecto de Scioli donde contempla la creación de la policía de prevención. Y en el Senado está la creación de la policía judicial. Están trabajando para sacar un proyecto en común a todos, que salga aprobado y que la Ley baje a los Municipios. Entonces vamos a ver, cuando tengamos ese debate en el Concejo Deliberante y tengamos la posibilidad de que el Intendente sea el Jefe de la Policía dentro de su Distrito, si lo votan".
Redacción Opinión