La socióloga y diputada de Proyecto Sur sostuvo que el acuerdo con Irán es la continuidad de un pacto con Estados Unidos. “Sólo que ahora necesitan un acuerdo de paz en Irán”, explicó. Recordó que las potencias están reunidas con Irán mientras acá se debate el memorándum.
- d
La diputada Alcira Argumedo se alejó de las hipótesis apocalípticas de la oposición sobre el acuerdo con Irán y avanzó en una lectura internacional que, según entiende, tiene al país al servicio de los intereses de Estados Unidos y las grandes potencias.
-¿Cómo lee el acuerdo con Irán?
-Creo que Argentina en esta historia ha jugado el papel de títere de las políticas de Estados Unidos y de las potencias occidentales en medio oriente. Empieza en 1991 cuando con apoyo del congreso Argentina participa de la guerra del golfo. En 1992 y 1994 llegaron los atentados, que tienen que ver con eso. La segunda etapa empieza en 2003 cuando Estados Unidos se involucra en la guerra de Irak.
Después el gran enemigo pasa a ser Irán. Empieza la demonización de Irán y es donde aparece la pista iraní. Hasta 2001 Cristina decía que la pista iraní era un encubrimiento aberrante. El problema es que ahora Estados Unidos está embarrado en Afganistán y no puede cerrar lo de Irak.
Necesita un acuerdo con paz de la zona, sobre todo porque hace un año y medio Putín (el premier de Rusia) y Hu Jintao (el de China) defendieron a Irán de occidente.
-¿Cuál es el beneficio de Estados Unidos con este acuerdo?
-Es que con la presión de China y Rusia a Estados Unidos se le hace difícil. John Kerry reemplaza a Hilary Clinton como secretaria de Estado y empieza a hablar de un acuerdo nuclear en la zona. Lo plantean desde que asume Obama y Kerry. Casualmente, en septiembre, dos meses antes, el Gobierno argentina comienza a trabajar en el memorándum.
Causalmente, desde ayer, hay una cumbre entre China, Rusia, Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania se reunieron con Irán para plantear lo que llaman acuerdo son Siria y todos los conflictos nucleares. Estados Unidos no tiene otra alternativa que un acuerdo de paz.
-¿Cómo queda el Estado de la causa ahora?
-El encubrimiento es aberrante, porque el propio Estado ha reconocido culpabilidad en 2005, con el decreto 812 de Kirchner, que desde entonces no se hizo nada la pista local y hubo varias pistas falsas, algunas tomadas por la Comisión. Lo que hace falta es una comisión independiente que investigue el encubrimiento.
-¿Cómo lee el acuerdo con Irán?
-Creo que Argentina en esta historia ha jugado el papel de títere de las políticas de Estados Unidos y de las potencias occidentales en medio oriente. Empieza en 1991 cuando con apoyo del congreso Argentina participa de la guerra del golfo. En 1992 y 1994 llegaron los atentados, que tienen que ver con eso. La segunda etapa empieza en 2003 cuando Estados Unidos se involucra en la guerra de Irak.
Después el gran enemigo pasa a ser Irán. Empieza la demonización de Irán y es donde aparece la pista iraní. Hasta 2001 Cristina decía que la pista iraní era un encubrimiento aberrante. El problema es que ahora Estados Unidos está embarrado en Afganistán y no puede cerrar lo de Irak.
Necesita un acuerdo con paz de la zona, sobre todo porque hace un año y medio Putín (el premier de Rusia) y Hu Jintao (el de China) defendieron a Irán de occidente.
-¿Cuál es el beneficio de Estados Unidos con este acuerdo?
-Es que con la presión de China y Rusia a Estados Unidos se le hace difícil. John Kerry reemplaza a Hilary Clinton como secretaria de Estado y empieza a hablar de un acuerdo nuclear en la zona. Lo plantean desde que asume Obama y Kerry. Casualmente, en septiembre, dos meses antes, el Gobierno argentina comienza a trabajar en el memorándum.
Causalmente, desde ayer, hay una cumbre entre China, Rusia, Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania se reunieron con Irán para plantear lo que llaman acuerdo son Siria y todos los conflictos nucleares. Estados Unidos no tiene otra alternativa que un acuerdo de paz.
-¿Cómo queda el Estado de la causa ahora?
-El encubrimiento es aberrante, porque el propio Estado ha reconocido culpabilidad en 2005, con el decreto 812 de Kirchner, que desde entonces no se hizo nada la pista local y hubo varias pistas falsas, algunas tomadas por la Comisión. Lo que hace falta es una comisión independiente que investigue el encubrimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario