La Argentina vuelve a estar en default después de 12 años

LPOEl ministro de Economía en una muy enredada conferencia de prensa 
confirmó que no hubo acuerdo. "No se como llamarlo", dijo sobre el default.

"Si esto fuera un default, ese dinero que está ahí no estaría ahí", dijo el ministro de Economía, Axel Kicillof, luego de más de media hora en la que en una larga y muy enredada perorata no pudo explicar con claridad lo obvio: Que fracasaron las negociaciones ante el mediador Daniel Pollack. 

Se refería, claro, a
los más de 500 millones de dólares que el Gobierno giró semanas atrás al Bank
of New York (BONY) para pagar a los bonistas reestructurados y que fueron con
gelados por el juez Thomas Griesa. De hecho, hoy al vencerse el plazo de gracia
de un mes para que cobren esos bonistas fue que la Argentina entró en default.

"No se como se llama esto, Griefault", se limitó a decir buscando de todas las for
mas posibles evitar la palabra default. Luego lanzó una nueva tanda de retórica
 anti capitalista al cuestionar a la agencia Standard & Poors que hoy puso al país
 en Default Selectivo. "?Quien le puede creer a las calificadoras?", se preguntó y
 recordó su cuestionada actuación en la crisis de las sub prime.

Como sea, pese a toda su enredada retórica, el fracaso de las negociaciones fue
 confirmado mientras el ministro hablaba por el mediador Pollack. "La gente co
mún, los ciudadanos argentinos van a ser las reales y últimas víctimas", se la
mentó el mediador en un comunicadoen el que anunció que "la Argentina inmi
nentemente estará en default".

"Me veo ingratamente sorprendido por desafortunado comunicado de Pollack,
 que parece redactado para favorecer a una de las partes", se quejó un descoloca
do Kicillof, cuando le preguntaron por el comunicado del mediador.

El ministro de Economía dialogó con la prensa en la sede del Consulado argen
tino en New York, apenas terminó la reunión de más de seis horas que se desa
rrolló en las oficinas de Pollack en Park Avenue. En la conferencia, Kicillof  ju
gó con un suspenso irresponsable y que por momentos se le fue de las manos, enredándose, para no decir lo único importante: Si hubo o no acuerdo. 

Pero a medida que avanzaba en su barroca exposición, muy de barricada y po
co precisa respecto a lo que ocurrió en el proceso de negociaciones, fue quedan
do claro que la Argentina volvía a estar en default después de poco más de 12
años, cuando el 23 de diciembre del 2001 lo declaró, el entonces presidente
Adolfo Rodríguez Saá.

Este desenlace que el mercado se negó a aceptar como posible, acaso por su a
versión a los actos notoriamente irracionales, fue anticipado por LPO en una 
primicia que tuvo impacto internacional el el 15 de Julio pasado. Luego el 24,
 este medio dio más detalles y reveló que Cristina estaba avanzando en reunio
nes con sus funcionarios económicos para trazar escenarios posibles de vivir 
en default al menos hasta fin de año, cuando vence la cláusula RUFO.

En la conferencia, Kicillof se limitó a repetir viejos argumentos, como que la
Argentina no piensa ofrecerle a los fondos buitres liderados por Paul Singer
 más que la posibilidad de que ingresen a los canjes previos. Se trata de un ob
vio disparate ya que estos fondos hicieron un juicio precisamente porque no
 quisieron entrar en esos canjes y ganaron en todas las instancias de la justicia norteamericana.

"Me enteré por los diarios", dijo despectivo Kicillof sobre la negociación de úl
timo momento que intentaron un grupo de banqueros argentinos liderados
por Jorge Brito del Banco Macro e incluso negó que hayan participado de las
reuniones con el mediador. Esta negativa acaso revela el recrudecimiento de
 internas en el Gobierno, ya que esta irrupción de los banqueros de último mo
mento para evitar el default fue auspiciada por el jefe de Gabinete, Jorge Capi
tanich y el presidente del Banco Central Ricardo Fábrega.

Lo cierto es que ayer en su discurso en Venezuela en una reunión del Merco
sur, la presidente Cristina Kirchner había reiterado que su única oferta a los
buitres era que ingresaran al canje. Esto marcaba una contradicción impor
tante con las informaciones que salían desde Buenos Aires que daban cuenta
 del aporte de los banqueros de una garantía de 250 millones de dólares para
evitar el default.

"No entiendo como funciona la justicia norteamericana", dijo el ministro en
otro tramo para el olvido.

Lo cierto es que la decisión de ir a una cesación de pagos dispara riesgos enor
mes para el país que equiparan o superan los que planteaba la cláusula RUFO
 Tal como ayer reveló LPO, la decisión de Standard & Poors de mandar los bo
nos del país a la categoría Default, podría obligar a fondos de inversión que tie
nen títulos argentinos a desprenderse de esa cartera porque se lo exigen sus
 estatutos.

Esto puede llevar a que se desplomen las cotizaciones y los tenedores se ve
an tentados a pedir la aceleración de los pagos, como se establece en sus es
tatutos de emisión, lo que podría llevar a la Argentina a enfrentar reclamos
 de pagos inmediatos por más de 30 mil millones de dólares, según calculan
 las agencias especializadas.

También existe el riesgo de que se activen las cláusulas de cross default, esto
 es que los bonistas que no estén en default -por cobrar por ejemplo en la Ar
gentina-, se consideren defaulteados y exijan por su parte la aceleración de
los pagos.

En el plano de la economía real no sería descabellado que vuelva a escaparse
 el blue, lo que le podría meter presión adicional a la inflación. Sin mencionar
 el cierre total de financiamiento para el país y las provincias, con su conse
cuente impacto sobre la recesión.