El acuerdo con los fondos buitres entra en zona de riesgo por las últimas movidas judiciales

LPOLos abogados de Singer y Brodsky dicen que el acuerdo no implica le
vantar los embargos.

Mientras el Gobierno todavía sigue embriagado por la espuma que dejó la visita del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en los tribunales de Nueva York se acumulan señales muy preocupantes para la 
Argentina.

El viernes pasado, en un episodio que el Gobierno no parece haber mesura
do en toda su magnitud, los abogados de los fondos buitres que lideran el
 juicio contra la Argentina, NML de Paul Singer y Aurelius de Mark Brodsky,
 afirmaron ante la Cámara de Nueva York, que el acuerdo que ellos firmaron
 no tiene como requisito el levantamiento de los embargos.

En una carga de profundi
dad al "acuerdo", los abo
gados de Singer y Brosky afirmaron que nunca se comprometieron a levan
tar los embargos sobre la Argentina.

Esto es una carga de profundidad al entendimiento sobre el que el gobierno de Mauricio Macri basó toda su estrategia macroeconómica, porque la ley aprobada por el Congreso estableció de manera taxativa por pedido de los bloques de Sergio Massa y Diego Bossio, que sólo se pagará una vez que se levanten los embargos.

Es decir que si lo que afirman los abogados de Singer y Brodsky es verdad, el Gobierno había violado lo que acordó y sino lo es, demuestra una inquietante voluntad por complicar un proceso que se suponía “acordado”.

Lo notable es que la presentación del jueves pasado del gobierno de Esta
dos Unidos a favor de la Argentina que disputo el presidente Barack Oba
ma –muy celebrada en Buenos Aires- no pareció conmover a los tribuna
les de Nueva York. “Hace años que el Gobierno se presenta como Amicus
 Curiae de la Argentina y no pasa nada”, afirmó lapidario una fuente al tan
to del juicio.

Un tema no menor que acaso podría explicar parte de la beligerancia son 
las condiciones que la oposición logró meterle al acuerdo en su paso por 
Diputados. No sólo la necesidad de esperar el levantamiento de los embar
gos sino un cerrojo para futuros juicios.

Fuentes al tanto de esas negociaciones explicaron que se introdujo un ce
rrojo que traba futuros juicos lo que enardeció a algunos buitres –detrás 
de los que podría estar el propio Singer- que apuestan a futuros juicios, por
 al menos 800 millones de dólares.

Un miércoles 13

En este marco enrarecido, la Cámara de Apelaciones de Nueva York convo
có recién para el 13 de abril a la audiencia en la que definirá si levanta o no
 los embargos ordenados por el juez Thomas Griesa.

Esa decisión le mete una presión inusitada a los plazos que acordó el Go

bierno, que se comprometió a pagarle lo acordado a los holdouts el 14 de 

abril, una operación que ahora parece complicadísima dado que la Argenti

na piensa pagar los alrededor de u$s 9.000 millones con una emisión de 

deuda que dificilmente pueda resolverse en 24 horas.

Por eso, este fin de semana en el Gobierno trataban de llegar a un acuerdo 
con Singer para que acepte postergar la fecha de pago, ya que si esto no 
sucede podría caerse todo el acuerdo.

El problema principal sin embargo es lo no dicho, la beligerencia y los jue
gos a dos bandas de los fondos buitres indican que hay algo en el relato 
que hizo el Gobierno de un acuerdo supuestamente de buena fe, que no 
termina de cerrar.