Creación de offshores: “Es un modus operandi de los Macri”

El diputado nacional por Neuquén que denunció penalmente al Presidente,
 Darío Martínez, amplió la presentación. A raíz de esto, el fiscal Francisco
Delgado imputó a Macri por supuesto lavado de dinero

“Fue un buen debut”, dirían en la jerga del espectáculo. El neuquino Darío
 Martínez ingresó como diputado nacional el 1 de marzo, en reemplazo de
 Nanci Parrilli. Presentó proyectos relacionados con el impuesto a la Ga
nancias y otros temas económicos. Pero, sin dudas, el papel hasta ahora 
más importante fue como denunciante del Presidente, Mauricio Macri, en 
el marco de la me-diática investigación periodística denominada Panama 
Papers. En un mano a mano con La Tecla Patagonia, Martínez brinda deta
lles de lo aportado ante la Justicia federal.

-¿Qué lo motivó en principio a presentar la denuncia contra el presidente 
Mauricio Macri?
-Básicamente me motivaron dos cuestiones. Por un lado, la investigación
 del consorcio internacional de periodistas; y segundo, las declaraciones
 de Laura Alonso (titular de la Oficina Anticorrupción), quien antes de reci
bir un expediente o documentación alguna salió a defender públicamente
 al Presidente diciendo que no había cometido ningún delito. Con esta de
claración, Alonso dejaba en claro que no lo iba a investigar. Por eso decidi
mos involucrarnos. Por otra parte, como funcionario público, el código me
 obliga, ante un posible delito, a realizar la denuncia. Entonces me acerqué
 a Comodoro Py con la documentación de todos los medios que habían ex
puesto la noticia. Se sorteó y cayó justo en el juzgado de Sebastián Casa
nello (el mismo juez federal que tiene la causa denominada “ruta del dinero 
K”), algo que yo no sé de antemano. El sorteo es después. Aclaro porque 
muchos cuestionaron esto.

-¿Cuál es la carátula?
-El fiscal Federico Delgado caratuló la denuncia contra Macri basado en el 
artículo 303 del Código Penal, es decir, sobre la-vado de dinero. El fiscal le
 está pidiendo al juez que impute a Macri por lavado de dinero.

-¿En qué consiste la ampliación que presentó?
-La ampliación surge en virtud de las declaraciones que hizo el presiden
te de la Nación. Primero habla sólo de una sociedad. Habla sólo de Fleg
, la creada en Bahamas, aunque el Presidente se equivoca y dice Panamá
, pero está radicada en Bahamas. Argumenta que fue creada por su padre
 para una actividad que tenían que hacer entre Argentina y Brasil, sin em
bargo fue creada en Bahamas. Lo que yo acerco a la Justicia es, primero,
 el Registro Público de Comercio de Sao Pablo, donde figura en actividad
 la empresa Fleg. Segundo: artículos del diario La Nación del año 2002, 
donde el señor (Orlando) Salvestrini, entonces director de Pago Fácil en
 Brasil, contaba lo bien que les iba, las bocas que tenían abiertas, la canti
dad de contratos, etcétera. Con lo cual queda de manifiesto que la empre
sa tenía actividad comercial. En la ampliación también acerco las declara
ciones juradas de Mauricio Macri de 2013 y 2014, donde figura una pregun
ta que dice si dirigió o administró, remunerado o, no alguna sociedad. Es
 muy concreta la pregunta, y él deja el casillero vacío. Además adjunto la
 plantilla de Kagemuya, que es otra sociedad offshore donde aparece Ma
cri y que al mes de abril de 2016 figura activa. Fue creada en 1981, sigue 
activa a la fecha y Macri figura como vicepresidente y director; con lo cual
, por lo menos en esas dos declaraciones juradas, el Presidente ocultó es
ta información. Ojalá la Justicia siga investigando, porque es muy eviden
te que las sociedades están activas y que Macri no las declaró. Le ley de 
Etica Pública de la Ciudad de Buenos Aires obliga a los funcionarios a de
clarar estas sociedades, a diferencia de la ley de Etica Pública para los car
gos nacionales.

-Hay otras cuestiones que aportó a la Justicia que tienen que ver con Grin
detti y Angelici. ¿Podría explicar brevemente cuál es a su entender la rela
ción?
-Aporté a la Justicia pruebas sobre el vínculo y la relación que tiene con
 Néstor Grindetti (intendente de la localidad bonaerense de Lanús), que 
también está acusado de tener cuentas en paraísos y guaridas fiscales. 
Más allá de la relación política, porque fue funcionario de la Ciudad, tie
nen una relación comercial y personal. Grindetti fue ejecutivo de Socma 
cuando Macri era director. Además, en la declaración jurada de Macri figu
ra un préstamo de 420 mil pesos entre estas dos personas. Hay relación
 política, personal y comercial entre ellos. También adjunto declaraciones
 públicas de (Daniel) Angelici cuando dice que las cuentas que tiene Bo
ca Juniors en Panamá no las abrió él, sino que se abrieron hace veinte 
años, casualmente cuando Macri era el presidente del club. Con lo cual, el 
Presidente sabe muy bien de qué se trata esto, todo su entorno familiar lo
sabe. En todos los lugares que ha estado Macri se fueron creando cuentas
 o sociedades en guaridas fiscales. Además de la parte legal, la otra arista
 es la política. El Presidente de la Nación le tiene que explicar al pueblo pa
ra qué crea o creaba, él y todo su entorno, sociedades en guaridas fisca
les. Sin dudas, éste es un modus operandi utilizado por Macri y su familia.
 Esta es la gran cuestión, porque si tiene o no actividad, va a ser muy difí
cil de probar; pero el hecho concreto es que las empresas existen. Y la 
pregunta es por qué tiene sociedades en guaridas fiscales.

“EL MISMO OFICIALISMO VA A APARTAR A ALONSO POR SU MAL DE
SEMPEÑO”

-Usted dijo que la Oficina Anticorrupción no está dispuesta a investigar…
 ¿Le parece necesario reemplazar a Laura Alonso?
-Realmente, Alonso no tomó esto como correspondía, porque, de hacerlo
, la investigación tendría que haber pasado primero por ahí antes que por
 la Justicia, ya que se trata de un funcionario público, y nada menos que
 el Presidente de la Nación.
Me parece que ha demostrado que no está a la altura de las circunstan
cias. Se comportó como una militante y, claramente, su trabajo no lo hi
zo. Primó su perfil militante por sobre su perfil de funcionaria, y creo
 que el propio oficialismo la va a apartar del cargo seguramente más a
delante. Ya es el segundo error grosero. Pasó lo mismo con el tema de
 YPF-Chevron: como legisladora exigía una cosa, ha hecho campaña 
fuertemente para conocer las cláusulas; y ahora, como funcionaria, mi
ra para otro lado.


“MACRI TIENE UNA DENUNCIA PENAL Y DEBE RESPONDER EN EL FUE
RO PENAL” 

-El Presidente dijo públicamente en un primer momento que se ponía a 
disposición de la Justicia, sin embargo no se presentó en el juzgado de
 Casanello para aclarar nada...
-No se presentó voluntariamente, eso hubiera sido diferente. Lo que hi
zo Macri fue elegir un fuero civil, cuando no puede hacerlo, porque tiene 
una denuncia en el fuero penal y tiene que ir ahí. Hizo un juego de pala
bras para justificarse frente a la ciudadanía. Es como que uno vaya al 
escribano, lleve la fotocopia del DNI y pida que se lo certifiquen. Es una
 cuestión civil para engañar a la gente; en realidad no se presentó nada.
 Está eligiendo quién lo investiga, y es una violación clara a la ley. No 
ha explicado por qué crea sociedades en guaridas fiscales; con qué fi
nes lo hace; no habló de Kagemuya, la otra empresa detectada en la 
cual tiene participación como vicepresidente y director. Públicamente
 habló solamente de Fleg, y cuando lo hizo mintió, porque queda ex
puesto, y no lo digo yo, lo dicen los registros comerciales de Sao Pa
blo, que la empresa tiene actividad comercial.


“PAGAMOS LOS IMPUESTOS EN PAGO FÁCIL, LA EMPRESA DE MA
CRI QUE EVADE”

-La familia Macri es una de las más poderosas económicamente del
país. ¿Qué piensa sobre la decisión de Mauricio Macri de poner sus 
bienes en un fideicomiso?
-Ya como funcionario se desprendió de acciones; sobre lo cual hay un
 manto de sospechas, porque en su declaración jurada decía un por
centaje de acciones pero la venta fue superior. Es el caso de Yacylec
 S.A. Lo hizo siendo ya Presidente y, encima, de una sociedad que es 
proveedora del Estado. Además crea un fideicomiso ciego pero no di
ce que las ganancias van a ir a parar a algún lugar sin fines de lucro.
 Lo que va a suceder ahí es que ese fideicomiso lo va a administrar al
guien cercano. Y estaría bueno comparar el valor de ese fideicomiso 
actual con el valor cuando termine su gestión. Van a ver que el incre
mento va a ser importante. Está cubriéndose las espaldas no diciendo
 que sus empresas no van a obtener ganancias, con la información
 que como jefe de Estado maneja. Acá, esto no es lo importante; lo im
portante es que tenemos un Presidente sospechado de lavado que creó
 sociedades en guaridas fiscales para, en principio, evadir impuestos. 
Y lo más paradójico es que se trata, por ejemplo, de Pago Fácil, donde
 todos nosotros, los vecinos, los ciudadanos, vamos a pagar los im
puestos. Es de-cir: pagamos los impuestos en una sociedad del Presi
dente o su familia que, encima, evade impuestos. Es una locura. Por
 todo esto quiero avanzar en un proyecto de ley para que ninguna so
ciedad o empresa vinculada a paraísos fiscales o a guaridas fiscales 
puedan ser proveedores del Estado.

“NO ME PONE CONTENTO HABER DENUNCIADO AL PRESIDENTE”

-¿En su vida personal y laboral hubo alguna consecuencia después 
de que denunció a Macri? 
-Algunas cuestiones en las redes sociales, pero, la verdad, prefiero 
no hablar sobre esto, prefiero guardarlo para mí. No quiero hacer de
 esto una cuestión pública o mediática. Yo a la denuncia la hice en la
 Justicia, y respondo a los medios porque me requieren, nada más. 
Pero la denuncia fue judicial, no mediática; por eso prefiero no habla
r de las repercusiones de manera pública. 

-Más allá de lo político y del deber, calculo que debe ser difícil tomar
 la decisión de exponerse públicamente a denunciar al Presidente sa
biendo que esto conlleva otro montón de otras cuestiones. ¿Lo eva
luó? 
-Por supuesto, lo charlé mucho con mi grupo de trabajo; pero hay dos
 cuestiones. Una, te repito, es que estoy obligado como funcionario a
 hacerlo. No me pone contento haber denunciado al presidente de la 
Nación, no me da alegría hacer esto. Pero, bueno, estalló a nivel mun
dial y no se puede tapar el sol con un dedo; ahora la Justicia tiene que 
investigar. En todas mis primeras declaraciones decía: “Ojalá que el 
Presidente explique rápidamente lo que sucede”. Pero, bueno, pasó
 el tiempo y escuchamos las respuestas, y todas apuntan a seguir ta
pando lo que pasó y pasa. Por eso amplié la denuncia y presenté más
 pruebas que acreditan que los dichos del Presidente fueron absoluta
mente mentira. Ahora será la Justicia la que determine, investigue y lle
gue a la verdad de las cosas.


Fuente: La Tecla Patagonia