El Concejal radical local brindó su punto de vista acerca de la sesión
extraordinaria del HCD que se llevó a cabo el pasado lunes, respondien
do a algunos de los dichos que había expresado el Concejal del FPV Mar
celo Pavka, en lo que respecta al destino que se le dará al dinero que lle
gará al distrito por parte del Gobierno provincial en base a la Ley de co
participación. En este sentido, Alonso refutó las explicaciones de Pavka
y al mismo tiempo calificó el proceder del Gobierno municipal como “no transparente”.
extraordinaria del HCD que se llevó a cabo el pasado lunes, respondien
do a algunos de los dichos que había expresado el Concejal del FPV Mar
celo Pavka, en lo que respecta al destino que se le dará al dinero que lle
gará al distrito por parte del Gobierno provincial en base a la Ley de co
participación. En este sentido, Alonso refutó las explicaciones de Pavka
y al mismo tiempo calificó el proceder del Gobierno municipal como “no transparente”.
Como ya hemos informado en ediciones anteriores, el pasado lunes se lle
vó a cabo una sesión extraordinaria en el Honorable Concejo Deliberante
de La Costa (HCD), la cual se realizó a pedido del bloque de Cambiemos,
quienes presentaron un proyecto para crear un plebiscito con el fin de de
sarrollar una consulta popular para evaluar el destino que se le dará a los
fondos que llegarán en los próximos meses desde el Gobierno provincial,
de acuerdo a lo que establece la Ley de coparticipación. Los ediles oposi
tores al Gobierno municipal planteaban poner a votación de los vecinos el
hecho de destinar estos fondos a iniciar la obra para la red de agua pota
ble, pero el proyecto no fue aprobado.
“El resultado de la votación creo que ya estaba cantado de antemano, así
que en este 9 a 9 entre oficialismo y oposición, más allá de la composición
de los distintos bloques de la oposición, sabíamos que iba a terminar deci
diendo el Presidente”, así lo expresó el Dr. Leandro Alonso, Concejal radi
cal local y uno de los propulsores de dicho proyecto, durante una entrevis
ta ofrecida para FM Opinión, por lo cual se lamentó acerca del resultado de
la votación, manifestando que “creo que era bueno poder preguntarle al ve
cino si este supuesto extra, que no se contaba en el momento de aprobar el presupuesto del año pasado, valía la pena aplicarlo al agua potable, más allá
de que si después llegaban 100 millones, 50 ó 20”.
Precisamente en torno a la sesión del lunes, en la edición del pasado martes
fue publicada una entrevista al Concejal por el FPV Marcelo Pavka, quien
aseguró que quienes presentaron el proyecto del plebiscito desconocen los
puntos básicos de la Ley de coparticipación, ya que aseguró que el destino
del dinero se encuentra planteado de antemano. En este sentido, respondien
do a los dichos de Pavka, el Concejal Alonso por un lado reconoció que el
30% de dichos fondos deben ser aplicados al ámbito de la seguridad, y seña
ló que el resto debía ser destinado a obras de infraestructura.
Al respecto, el Dr. Alonso aclaró: “Esto es un fondo extra de 137 millones aproximadamente, del cual el 30% tiene que ser aplicado a seguridad, y el
resto tiene que ir a obras de infraestructura en la cual el Gobierno de la pro
vincia de Buenos Aires intenta que se lleven adelante obras relacionadas
con agua, cloacas y gas. Gas no podemos porque hasta que no se hagan
las obras provinciales para venir con más presión, no se autoriza más exten
sión de obra. Entonces, tenemos que terminar la obra de cloacas, pero por
sobre todas las cosas tenemos que arrancar con el tema del agua”.
Por tal motivo, el edil radical explicó que “la consulta era sobre ese dinero
que venía por afuera del presupuesto, no decir 90, 50 ó 20, sino todo el dine
ro extra por encima del presupuesto, y decidir si se aplicaba directamente al
tema de agua potable o no”, y al mismo tiempo señaló: “La idea nuestra era
que muy pocas veces en la historia de los municipios de la provincia de Bue
nos Aires uno tiene un refuerzo presupuestario tan importante como ingre
so extra de lo que uno tenía pensado que podía llegar a ser, y teniendo la de
cisión de lo que se podía hacer, porque no es que venía por una obra progra
mada desde Nación en la cual uno tiene que decir que acepta aunque no sea prioridad”, por lo que recalcó que “lo lógico era que se aprobará esta con
sulta popular, y con la información que hay que darle a la población, que el
vecino decida”.
En esta misma línea, el Dr. Alonso se refirió a los dichos de Pavka, quien ase
guró que actualmente los Intendentes de distintos municipios, incluyendo a
Juan Pablo de Jesús, se encuentran presentando proyectos de obras públi
cas en relación a estos fondos, por lo que Alonso advirtió que en esto “hay
una cuestión muy grave”, ya que explicó que “los proyectos tienen que pa
sar por el Concejo Deliberante para ir con el aval del Concejo al Ministerio de
Obras Públicas”. En este sentido, el edil radical recalcó: “Si queremos real
mente actuar en conjunto, si queremos después no tener inconvenientes en
aprobar el presupuesto y la rendición de cuentas, y tener un Gobierno tras
parente, hay que ser trasparente desde el principio, y lo que no está hacien
do el Gobierno municipal en este momento es ser trasparente”.
Lic. Graciela Marker
vó a cabo una sesión extraordinaria en el Honorable Concejo Deliberante
de La Costa (HCD), la cual se realizó a pedido del bloque de Cambiemos,
quienes presentaron un proyecto para crear un plebiscito con el fin de de
sarrollar una consulta popular para evaluar el destino que se le dará a los
fondos que llegarán en los próximos meses desde el Gobierno provincial,
de acuerdo a lo que establece la Ley de coparticipación. Los ediles oposi
tores al Gobierno municipal planteaban poner a votación de los vecinos el
hecho de destinar estos fondos a iniciar la obra para la red de agua pota
ble, pero el proyecto no fue aprobado.
“El resultado de la votación creo que ya estaba cantado de antemano, así
que en este 9 a 9 entre oficialismo y oposición, más allá de la composición
de los distintos bloques de la oposición, sabíamos que iba a terminar deci
diendo el Presidente”, así lo expresó el Dr. Leandro Alonso, Concejal radi
cal local y uno de los propulsores de dicho proyecto, durante una entrevis
ta ofrecida para FM Opinión, por lo cual se lamentó acerca del resultado de
la votación, manifestando que “creo que era bueno poder preguntarle al ve
cino si este supuesto extra, que no se contaba en el momento de aprobar el presupuesto del año pasado, valía la pena aplicarlo al agua potable, más allá
de que si después llegaban 100 millones, 50 ó 20”.
Precisamente en torno a la sesión del lunes, en la edición del pasado martes
fue publicada una entrevista al Concejal por el FPV Marcelo Pavka, quien
aseguró que quienes presentaron el proyecto del plebiscito desconocen los
puntos básicos de la Ley de coparticipación, ya que aseguró que el destino
del dinero se encuentra planteado de antemano. En este sentido, respondien
do a los dichos de Pavka, el Concejal Alonso por un lado reconoció que el
30% de dichos fondos deben ser aplicados al ámbito de la seguridad, y seña
ló que el resto debía ser destinado a obras de infraestructura.
Al respecto, el Dr. Alonso aclaró: “Esto es un fondo extra de 137 millones aproximadamente, del cual el 30% tiene que ser aplicado a seguridad, y el
resto tiene que ir a obras de infraestructura en la cual el Gobierno de la pro
vincia de Buenos Aires intenta que se lleven adelante obras relacionadas
con agua, cloacas y gas. Gas no podemos porque hasta que no se hagan
las obras provinciales para venir con más presión, no se autoriza más exten
sión de obra. Entonces, tenemos que terminar la obra de cloacas, pero por
sobre todas las cosas tenemos que arrancar con el tema del agua”.
Por tal motivo, el edil radical explicó que “la consulta era sobre ese dinero
que venía por afuera del presupuesto, no decir 90, 50 ó 20, sino todo el dine
ro extra por encima del presupuesto, y decidir si se aplicaba directamente al
tema de agua potable o no”, y al mismo tiempo señaló: “La idea nuestra era
que muy pocas veces en la historia de los municipios de la provincia de Bue
nos Aires uno tiene un refuerzo presupuestario tan importante como ingre
so extra de lo que uno tenía pensado que podía llegar a ser, y teniendo la de
cisión de lo que se podía hacer, porque no es que venía por una obra progra
mada desde Nación en la cual uno tiene que decir que acepta aunque no sea prioridad”, por lo que recalcó que “lo lógico era que se aprobará esta con
sulta popular, y con la información que hay que darle a la población, que el
vecino decida”.
En esta misma línea, el Dr. Alonso se refirió a los dichos de Pavka, quien ase
guró que actualmente los Intendentes de distintos municipios, incluyendo a
Juan Pablo de Jesús, se encuentran presentando proyectos de obras públi
cas en relación a estos fondos, por lo que Alonso advirtió que en esto “hay
una cuestión muy grave”, ya que explicó que “los proyectos tienen que pa
sar por el Concejo Deliberante para ir con el aval del Concejo al Ministerio de
Obras Públicas”. En este sentido, el edil radical recalcó: “Si queremos real
mente actuar en conjunto, si queremos después no tener inconvenientes en
aprobar el presupuesto y la rendición de cuentas, y tener un Gobierno tras
parente, hay que ser trasparente desde el principio, y lo que no está hacien
do el Gobierno municipal en este momento es ser trasparente”.
Lic. Graciela Marker
No hay comentarios:
Publicar un comentario