El intendente había sido citado para el próximo martes y su abogado defensor pidió la nulidad de la indagatoria. Te contamos qué dijo su representante legal. 
La fiscal Gabriela García Cuerva había citado a Camilo Etchevarren pa
ra el próximo martes 21.
El abogado defensor del intendente, César Sivo, presentó un pedido de nulidad de la citación a indagatoria de Camilo Etchevarren, ordenada por la fiscal Gabriela García Cuerva. Además, pidió el sobreseimiento en la causa originada a partir de un viaje al exterior, realizado sin la autorización del Concejo Deliberante, y la firma de unos decretos fechados durante ese período.
La indagatoria estaba fijada para el próximo martes 21, pero el aboga
do dijo que “no va a haber indagatoria porque no se va a hacer. Le pre
senté un escrito porque había planteado la nulidad y el sobreseimien
to para dejara sin efecto la citación.”
Además, Sivo consideró que la citación forma parte de una persecu
ción del Poder Judicial contra el intendente. “Es al revés de lo que di
ce el diario Compromiso. El Poder Judicial lo cita a indagatoria a Etche
varren como consecuencia de que él le pega”, consideró el abogado en
referencia a la nota publicada por el diario dolorense en la que se afir
maba que el intendente fue “llamado a indagatoria en una causa penal
y que por tal motivo emprendió un ataque virulento a la Justicia”.
“En medio de esta puja con Etchevarren, el Poder Judicial lo que tiene
que hacer es trabajar de Poder Judicial, y no pelearse con un intenden
te. Pero sin embargo, toma represalias en causas penales”, acusó.
Sobre este caso, Sivo recordó que la Cámara de Apelaciones de Dolo
res había sobreseído a Etchevarren y dictado la nulidad de un llamado
a indagatoria en 2012. “Casación dijo que estaba mal resuelto lo de la
Cámara pero por una cuestión formal no de fondo. Señaló que no obs
tante formalmente no está bien resuelto, no hay perjuicio y el tipo pe
nal requiere perjuicio”. En otros términos, explicó: “El tribunal de Casa
ción con toda claridad está diciendo que no hay delito.”
“Baja la causa a la fiscalía y lo que tiene que hacer la fiscal con esa in
dicación es archivar la causa, y en lugar de archivarla, lo vuelve a citar
a indagatoria. Esta es la misma indagatoria por la que lo habían citado
al intendente en 2012. Es un absurdo”, disparó Sivo.
QUÉ HABIA DICHO ETCHEVARREN SOBRE LA JUSTICIA
La persecución de la que habla el abogado del intendente es, a su enten
der, por los dichos de Etchevarren en el marco de la presentación de bo
tones antipánico para los vecinos. El jefe Comunal había dicho que “tene
mos un fiscal general como Diego Escoda que no ha trabajado para
combatir la droga y la delincuencia. Fiscales como Dávila y García Cuer
va, que se han preocupado en perseguir personas inocentes en vez de
hacerlo con los delincuentes y narcos, y una jueza de Garantías como
Laura Elías que rápidamente libera a los que cometen hechos ilícitos.
Todos relacionados con el tráfico de drogas, directa o indirectamente,
ellos son sinvergüenzas e ignorantes del derecho”.
ra el próximo martes 21.
La indagatoria estaba fijada para el próximo martes 21, pero el aboga
do dijo que “no va a haber indagatoria porque no se va a hacer. Le pre
senté un escrito porque había planteado la nulidad y el sobreseimien
to para dejara sin efecto la citación.”
Además, Sivo consideró que la citación forma parte de una persecu
ción del Poder Judicial contra el intendente. “Es al revés de lo que di
ce el diario Compromiso. El Poder Judicial lo cita a indagatoria a Etche
varren como consecuencia de que él le pega”, consideró el abogado en
referencia a la nota publicada por el diario dolorense en la que se afir
maba que el intendente fue “llamado a indagatoria en una causa penal
y que por tal motivo emprendió un ataque virulento a la Justicia”.
“En medio de esta puja con Etchevarren, el Poder Judicial lo que tiene
que hacer es trabajar de Poder Judicial, y no pelearse con un intenden
te. Pero sin embargo, toma represalias en causas penales”, acusó.
Sobre este caso, Sivo recordó que la Cámara de Apelaciones de Dolo
res había sobreseído a Etchevarren y dictado la nulidad de un llamado
a indagatoria en 2012. “Casación dijo que estaba mal resuelto lo de la
Cámara pero por una cuestión formal no de fondo. Señaló que no obs
tante formalmente no está bien resuelto, no hay perjuicio y el tipo pe
nal requiere perjuicio”. En otros términos, explicó: “El tribunal de Casa
ción con toda claridad está diciendo que no hay delito.”
“Baja la causa a la fiscalía y lo que tiene que hacer la fiscal con esa in
dicación es archivar la causa, y en lugar de archivarla, lo vuelve a citar
a indagatoria. Esta es la misma indagatoria por la que lo habían citado
al intendente en 2012. Es un absurdo”, disparó Sivo.
La persecución de la que habla el abogado del intendente es, a su enten
der, por los dichos de Etchevarren en el marco de la presentación de bo
tones antipánico para los vecinos. El jefe Comunal había dicho que “tene
mos un fiscal general como Diego Escoda que no ha trabajado para
combatir la droga y la delincuencia. Fiscales como Dávila y García Cuer
va, que se han preocupado en perseguir personas inocentes en vez de
hacerlo con los delincuentes y narcos, y una jueza de Garantías como
Laura Elías que rápidamente libera a los que cometen hechos ilícitos.
Todos relacionados con el tráfico de drogas, directa o indirectamente,
ellos son sinvergüenzas e ignorantes del derecho”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario