El representante legal del Sindicato de Trabajadores Municipales del parti
do de La Costa se refirió al fallo emitido esta semana por el Juez bonaeren
se Luis Arias, que frenó el aumento de las tarifas de la energía eléctrica
en el territorio de la provincia de Buenos Aires, el cual basó su
en el hecho de considerar la medida del Gobierno como anticonstitucio
nal, debido a que no existía una audiencia pública para fijar los nuevos va
lores del servicio. Dentro del fallo se incluye a empresas distribuidoras y cooperativas.
do de La Costa se refirió al fallo emitido esta semana por el Juez bonaeren
se Luis Arias, que frenó el aumento de las tarifas de la energía eléctrica
en el territorio de la provincia de Buenos Aires, el cual basó su
en el hecho de considerar la medida del Gobierno como anticonstitucio
nal, debido a que no existía una audiencia pública para fijar los nuevos va
lores del servicio. Dentro del fallo se incluye a empresas distribuidoras y cooperativas.
Luego de la presentación de varios amparos contra el aumento de la tarifa
de luz que se implementó en la provincia de Buenos Aires, el pasado miér
coles el Juez en lo contencioso administrativo de La Plata, Dr. Luis Arias,
emitió un fallo contra la resolución de la Gobernadora María Eugenia Vi
dal, que había incrementado las tarifas eléctricas entre un 100 y un 215%
. El letrado explicó que el freno judicial al aumento se deber a que ha sido considerado anticonstitucional, ya que este incremento tarifario nunca
fue debatido en audiencias públicas.
Luego de ello, el pasado jueves el Juez Arias emitió una ampliación de
su fallo inicial, para dejar en claro que esta medida no sólo alcanza a las distribuidoras de energía eléctrica provinciales o municipales que operan
en el territorio provincial, sino también a las cooperativas. Asimismo, de
acuerdo a lo que se establece en la resolución, el Poder Ejecutivo provin
cial tiene un plazo de 24 horas para notificar a las destinatarias acerca de
ello, por lo que las cooperativas y empresas tienen un plazo de 3 días
luego de la notificación para realizar la refacturación de acuerdo a lo dis
puesto en la resolución.
Al respecto se refirió el Dr. Carlos Rajoy, representante legal del Sindica
to de Trabajadores Municipales, durante una entrevista ofrecida para FM
Opinión donde explicó que en los próximos días se deberá implementar
una nueva liquidación por parte de las empresas prestadoras y las coo
perativas que brindan el servicio “porque el juez decidió que la tarifa ac
tual no se aplique por cuestiones obvias, ya que un Gobierno constitu
cional debe respetar justamente la voluntad y escuchar al contribuyente
y al usuario”.
En este sentido, el Dr. Rajoy explicó que dentro de la Constitución Nacio
nal se establece que debe realizar una audiencia pública en la que se de
bata el cambio tarifario, y debido a “la falta de audiencia pública que de
termina a partir de allí la discusión de si el aumento se corresponde o
no, el Juez Arias dijo que directamente se suspende hasta que haya
una nueva audiencia, y a partir de ahí ver si se aprueba o no se aprue
ba”.
A pesar de la nueva resolución que frena el aumento de la energía eléc
trica en el territorio bonaerense, muchos usuarios temen que luego vuel
va a aplicarse la nueva tarifa y exista de alguna forma el cobro retroacti
vo. Incluso el Dr. Rajoy mencionó que “de hecho el Gobierno dijo hace
un par de días que le iban a pedir a la Corte de la Nación que se revea es
te tema”. No obstante, al mismo tiempo subrayó que “el Juez Arias fue
bastante contundente y explicó un tecnicismo legal, que es muy impor
tante, ya que habló justamente de resoluciones avaladas por la Corte Su
prema provincial”.
En este sentido, el Dr. Rajoy agregó: “No es la primera vez que la Corte
de la provincia de Buenos Aires tiene una discusión y una forma distinta
a aplicar a lo que dice la Corte de la Nación, y hay veces que las Cortes
de las provincias tienen otro criterio, y justamente lo que planteó el Dr.
Arias es que se basa en jurisprudencia de la provincia de Buenos Aires,
y en la provincia el máximo tribunal dice que esta situación es inconstitu
cional, y por lo tanto que no se aplique. Es más, el Juez dice que le va a
aplicar ante el incumplimiento una multa de 30.000 pesos diarios a las
cooperativas o a las empresas que decidan desoír la resolución, así que
es bastante contundente y claro”.
No obstante, lo cierto es que en este ir y venir permanente del Gobierno,
los perjudicados terminan siendo los usuarios y contribuyentes, y sobre
ello el Dr. Rajoy consideró que “este ensayo y error que parece disfuncio
nal del Gobierno afecta seriamente a la comunidad”, aunque resaltó que
“por suerte estamos en una república donde están los poderes indepen
dientes, y dentro de eso está el poder judicial, y el poder judicial siempre
planteó un freno a las exacerbaciones contra la Constitución Nacional”.
En esta misma línea, el Dr. Rajoy calificó a las medidas del Gobierno co
mo “groseras y abruptas”, al tiempo que reflexionó que “lo malo es que
en este ensayo y error hay gente que hace un año tenía una realidad, y
hoy es totalmente distinta”, y en este aspecto fue contundente al expre
sar que “hoy la realidad es que en cinco meses tenemos un país total
mente distinto”.
Cabe destacar que a partir de esta semana, los usuarios que tengan al
gún inconveniente con la facturación del servicio eléctrico, podrán en
contrar en la página web del Sindicato de Trabajadores Municipales un
ejemplo de nota modelo para realizar el reclamo ante las cooperativas
locales, en el sitio: www.stmlacosta.org
Lic. Graciela Marker
de luz que se implementó en la provincia de Buenos Aires, el pasado miér
coles el Juez en lo contencioso administrativo de La Plata, Dr. Luis Arias,
emitió un fallo contra la resolución de la Gobernadora María Eugenia Vi
dal, que había incrementado las tarifas eléctricas entre un 100 y un 215%
. El letrado explicó que el freno judicial al aumento se deber a que ha sido considerado anticonstitucional, ya que este incremento tarifario nunca
fue debatido en audiencias públicas.
Luego de ello, el pasado jueves el Juez Arias emitió una ampliación de
su fallo inicial, para dejar en claro que esta medida no sólo alcanza a las distribuidoras de energía eléctrica provinciales o municipales que operan
en el territorio provincial, sino también a las cooperativas. Asimismo, de
acuerdo a lo que se establece en la resolución, el Poder Ejecutivo provin
cial tiene un plazo de 24 horas para notificar a las destinatarias acerca de
ello, por lo que las cooperativas y empresas tienen un plazo de 3 días
luego de la notificación para realizar la refacturación de acuerdo a lo dis
puesto en la resolución.
Al respecto se refirió el Dr. Carlos Rajoy, representante legal del Sindica
to de Trabajadores Municipales, durante una entrevista ofrecida para FM
Opinión donde explicó que en los próximos días se deberá implementar
una nueva liquidación por parte de las empresas prestadoras y las coo
perativas que brindan el servicio “porque el juez decidió que la tarifa ac
tual no se aplique por cuestiones obvias, ya que un Gobierno constitu
cional debe respetar justamente la voluntad y escuchar al contribuyente
y al usuario”.
En este sentido, el Dr. Rajoy explicó que dentro de la Constitución Nacio
nal se establece que debe realizar una audiencia pública en la que se de
bata el cambio tarifario, y debido a “la falta de audiencia pública que de
termina a partir de allí la discusión de si el aumento se corresponde o
no, el Juez Arias dijo que directamente se suspende hasta que haya
una nueva audiencia, y a partir de ahí ver si se aprueba o no se aprue
ba”.
A pesar de la nueva resolución que frena el aumento de la energía eléc
trica en el territorio bonaerense, muchos usuarios temen que luego vuel
va a aplicarse la nueva tarifa y exista de alguna forma el cobro retroacti
vo. Incluso el Dr. Rajoy mencionó que “de hecho el Gobierno dijo hace
un par de días que le iban a pedir a la Corte de la Nación que se revea es
te tema”. No obstante, al mismo tiempo subrayó que “el Juez Arias fue
bastante contundente y explicó un tecnicismo legal, que es muy impor
tante, ya que habló justamente de resoluciones avaladas por la Corte Su
prema provincial”.
En este sentido, el Dr. Rajoy agregó: “No es la primera vez que la Corte
de la provincia de Buenos Aires tiene una discusión y una forma distinta
a aplicar a lo que dice la Corte de la Nación, y hay veces que las Cortes
de las provincias tienen otro criterio, y justamente lo que planteó el Dr.
Arias es que se basa en jurisprudencia de la provincia de Buenos Aires,
y en la provincia el máximo tribunal dice que esta situación es inconstitu
cional, y por lo tanto que no se aplique. Es más, el Juez dice que le va a
aplicar ante el incumplimiento una multa de 30.000 pesos diarios a las
cooperativas o a las empresas que decidan desoír la resolución, así que
es bastante contundente y claro”.
No obstante, lo cierto es que en este ir y venir permanente del Gobierno,
los perjudicados terminan siendo los usuarios y contribuyentes, y sobre
ello el Dr. Rajoy consideró que “este ensayo y error que parece disfuncio
nal del Gobierno afecta seriamente a la comunidad”, aunque resaltó que
“por suerte estamos en una república donde están los poderes indepen
dientes, y dentro de eso está el poder judicial, y el poder judicial siempre
planteó un freno a las exacerbaciones contra la Constitución Nacional”.
En esta misma línea, el Dr. Rajoy calificó a las medidas del Gobierno co
mo “groseras y abruptas”, al tiempo que reflexionó que “lo malo es que
en este ensayo y error hay gente que hace un año tenía una realidad, y
hoy es totalmente distinta”, y en este aspecto fue contundente al expre
sar que “hoy la realidad es que en cinco meses tenemos un país total
mente distinto”.
Cabe destacar que a partir de esta semana, los usuarios que tengan al
gún inconveniente con la facturación del servicio eléctrico, podrán en
contrar en la página web del Sindicato de Trabajadores Municipales un
ejemplo de nota modelo para realizar el reclamo ante las cooperativas
locales, en el sitio: www.stmlacosta.org
Lic. Graciela Marker
No hay comentarios:
Publicar un comentario