El diputado nacional y titular del Comité Provincia intenta reposicionar al
radicalismo dentro de Cambiemos, y por eso deja entrever que serán más
duros. Habla de Salvador, Vidal y los intendentes
radicalismo dentro de Cambiemos, y por eso deja entrever que serán más
duros. Habla de Salvador, Vidal y los intendentes
afuera de las discusiones importantes que lleva adelante Cambiemos, y
pretende revertir la situación. El titular del radicalismo provincial, el di
putado Ricardo Alfonsín, asegura que el centenario partido irá a las PA
SO 2017 con candidatos propios en todas las categorías, y reclama un
espacio de
discusión conjunto a nivel nacional.
“Si el PRO hubiera escuchado a la UCR, algunas cosas no se hubieran
hecho, o al menos se hubieran hecho de manera diferente, con menos
costos para la sociedad”, asegura el chascomunense en su visita a la
redacción de La Tecla. También se refiere a las internas partidarias que
se avecinan, al rol de Daniel Salvador y al deseo de meter no sólo inten
dentes, sino también gobernadores y el Presidente.
-¿Es el mejor momento de la UCR en muchos años?
-No. Vamos a hacer un poquito de historia. Después del 2001, todos cre
ían que desaparecíamos. En 2003 sacamos el dos por ciento de los vo
tos a nivel nacional. Luego, en 2007, no tuvimos candidato propio y mu
chos pensaron que la desaparición del partido estaba confirmada. Sin
embargo, en 2011 fuimos a las urnas con un postulante de la UCR, lo
que significó un progreso con respecto a la anterior compulsa. Saca
mos en las PASO el 13 por ciento de los votos. Y luego, en 2015, hici
mos una performance floja, que desde mi punto de vista no representa
el verdadero potencial de la UCR. Ahora hay que ponerse a trabajar pa
ra explotar con todo.
-Pero con respecto a las intendencias se ve una notable mejora...
-Más o menos hemos triunfado en los distritos que habíamos ganado en
2013. Si bien es bueno tener
intendentes radicales, es mejor tener gobernadores y Presidente radical.
No somos un partido vecinal, ni provincial, ni queremos ser una federa
ción de partidos nacionales; queremos ser un partido nacional, que ade
más tiene una dimensión importante a nivel provincial y municipal.
-Supongamos que sea una sociedad anónima, ¿cuántas acciones tiene
actualmente la UCR en Cambiemos?
-Se equivocan los amigos del PRO si piensan que las “acciones” que nos corresponden en Cambiemos son las que podrían su-ponerse de acuerdo
al resultado que sacamos en las PASO 2015. El radicalismo es mucho
más que eso, y ya lo vamos a demostrar en 2017.
-Mientras se hablaba de Carrió y Jorge Macri de cara a 2017, usted advir
tió que la UCR iba a dar que hablar…
-Por supuesto. La UCR va a presentar candidatos propios en todas las
categorías. Va-mos a hacer lo que hicimos el año pasado a nivel Presi
dente; los postulantes de Cambie-mos se van a definir en las Primarias.
Se pondrán a consideración de los ciudadanos quiénes son los mejores
candidatos. Segura-mente la sociedad va a definir por lo que necesita
Cambiemos. ¿Fortalecer el pensamiento más liberal, que representa Ma
cri; el pensamiento de centro de Carrió; o un pensamiento más bien de centroizquierda o socialdemócrata, que representa la UCR? El triunfo del
radicalismo le va a hacer muy bien al espacio.
-¿Siempre dentro de Cambiemos?
-Sí, claro. En resumen te diría que la gente está contenta porque se pu
dieron generar condiciones para la alternancia política. Y ahora que
esa alternancia se produjo, lo que piden los radicales es fortalecer la
UCR, que es una manera también de fortalecer a Cambiemos para que
el partido pueda influir más en las decisiones.
-Uno de los grandes enojos pasó por la llegada de peronistas a Cambie
mos, sin que los consulten a ustedes antes de tomar una decisión.
-Exacto. No tengo nada contra el peronismo, al contrario, tengo gran
des amigos; lo que digo es que cualquier incorporación a Cambiemos
debe ajustarse a dos condiciones. Lo primero que hay que hacer es con
sultar a todas las fuerzas; queremos que reine la confianza entre los inte
grantes de Cambiemos. No se pueden tomar esas decisiones de ma-nera
unilateral. Y la segunda condición es que tenemos que asegurarnos que
las incorporaciones tengan un fuerte compromiso con lo que era el argu
mento central del frente, que justificaba que fuerzas que pensaban distin
to se reunieran; la República, reparar el daño que sufrió la República.
-Muchos de los que se incorporaron fueron parte activa del kirchneris
mo, como sucede con el azuleño Hernán Bertellys…
-Esas cuestiones tienen que ser consultadas con el radicalismo azule
ño. Muchos di-rigentes se enteraron que pasaron de oposición a oficia
lismo en cuestión de horas. Esas cosas son muy difíciles de explicar
en el interior. La relación entre la política y la comunidad son muy espe
ciales. Queremos que todos puedan participar de las cosas y no anoti
ciarse de las cosas. Para esto último alcanza con los diarios.
-¿Tiene la esperanza de que esto cambie en el corto plazo?
-Sí, claro. Estos comportamientos se van a corregir.
-¿El radicalismo se lo va a hacer corregir?
-Claro. No hay que tener miedo de incomodar cuando uno está dicien
do cosas que corresponden, razonables. Pero, reitero, creo que va a
haber comprensión y que no se volverá a repetir.
-Un intendente dijo que al radicalismo le faltaba alguien como Massa,
que moleste, se haga escuchar…
-Cambiemos es un frente que integra fuerzas diferentes, que piensan
diferente acerca de lo que hay que hacer tanto en la Provincia como
en el país. Por eso digo que no debemos tener miedo en señalar nues
tras discrepancias, por supuesto, cuando se justifiquen. El propósito
es aportar. Nosotros no somos una escribanía, como sí lo era el kirch
nerismo.
-¿Qué análisis hace de los primeros siete meses de Macri Presidente?
-Durante los primeros meses se dedicaron más que nada a ordenar la
macro. En ese sentido, el margen de libertad era bastante reducido.
Cualquiera que se hubiese hecho cargo del país habría hecho más o
menos lo mismo, con algunas diferencias de grado, oportunidad y has
ta de concepto. Yo vengo reclamando que se conforme un espacio de
discusión en Cambiemos para que el radicalismo pueda tener mayor
incidencia en las decisiones que se toman. No le reprocho al PRO es
te tema. En todo caso, la UCR no ha sabido, no ha podido o no ha que
rido reclamarlo como corresponde a nivel nacional. Creo que si el PRO
hubiera escuchado a la UCR, algunas cosas no se hubieran hecho, o
al menos se hubieran hecho de manera diferente, con menos costos
para la sociedad. Otra sería la historia.
-¿Las tarifas, por ejemplo?
-Exacto. Lo primero que había que hacer es conocer la estructura de
costos, para saber si los aumentos son o no razonables. No sabemos
cuáles son los costos de producción. La sociedad, que no es un espec
tador, necesita que el Estado le asegure que los aumentos son razona
bles, cuáles son los planes de inversión; debería haberse hecho una
evaluación del impacto social y económico. Gracias a Dios el Gobier
no manifiesta predisposición a rectificarse, pero no hay que abusar
de esto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario