ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

domingo, 25 de septiembre de 2016

"Macri es el presidente más importante de Latinoamérica"

Por Ignacio FidanzaEl dueño del Grupo UNO habla de todo: Clarín, 
el futuro del fútbol, la pelea de gigantes con las telefónicas y la po
lítica.
Llega apurado, unos minutos tardes y pide disculpas: “Vengo de
 jugar al tenis”, explica. Se lo ve sano y de buen humor, aunque se
 intuye un temperamento volcánico, bajo la superficie amable. Tie
ne una clásica “corner office” ambicionada por los ejecutivos de 
corporaciones, que contrasta con la vista de barrio porteño clásico
 que todavía queda en algunos rincones del Palermo. Invita a pasar
 a su living privado, tapizado de previsibles cuadros de Milo Locket
 y abre una charla generosa, sin condicionamientos, aunque con
 una advertencia pícara: “Hay cosas que sólo voy a contestar con 
gestos, lean mi cara”.
-¿Cómo vive lo que está pasando en la AFA después de su frustra
da candidatura a presidente? Comité de Regularización, Armando 
érez a la cabeza y ahora cuestionado...
-La crisis de AFA todavía no se resolvió y el Comité de Regulariza
ción no ha normalizado nada. El fútbol sigue estando en estado de 
caos y lo que se ve para adelante no va a cambiar ni a mejorar. La 
dirigencia está muy disconforme con la gestión de este Comité.
-¿Cuál sería el foco de ese caos?
-No hay conducción, y la dirigencia está acostumbrada, después de
 los 35 años de Julio Grondona, a tener conducciones férreas, lideraz
go. Segundo, parte del Comité ni siquiera están en la Argentina y ter
cero, no han resuelto los problemas económicos del fútbol ni los de
portivos. Entonces hasta acá lo único que se ha hecho fue elegir a u
técnico para la Selección (por Edgardo Bauza).

-¿Qué salida ve? Porque a Armando Pérez lo nombró la FIFA y de
 mínima con mandato hasta mitad de 2017.
-Jurídicamente es una barbaridad lo que han hecho. Es totalmente
ilegítima la intervención del Comité nombrado por FIFA. No existe 
en el derecho, que una entidad del derecho privado de otro país 
venga y desplace a las autoridades de una entidad del derecho pri
vado de la Argentina. Eso no existe. Más garrafal es el error que 
comete la IGJ (Inspección General de Justicia) de inscribir esas au
toridades.
-Pero no puede desconocer que detrás de esas decisiones hubo una fuerte injerencia de la Casa Rosada…
-Fue todo un despropósito jurídico. Por eso los dirigentes de todos
 los clubes ya se están reuniendo con Pérez para pedirle que llame 
a elecciones. Y la verdad que el motivo o la causa objetiva que exis
tía para que la IGJ suspendiera la asamblea de convocatoria a elec
ciones que suspendió, desapareció. Porque si hay consenso entre
 los dirigentes en llamar a elecciones y por ahí hasta tienen consen
so entre él o los candidatos que pudiera haber, creo que lo lógico se
ría democratizar la AFA y votar.


-¿Y cuándo debería ser la 
elección?
-La elección tiene que ser ya.
 Casi todos los dirigentes con
 los que yo hablo están pen
sando en llamar a elecciones 
ya.
-No parece la idea de Macri...
 Hizo mucho esfuerzo para que 
llegue Pérez.
-Pero Macri por lo menos de ma
nera visible no ha participado 
en esto. En algún momento tuvo
 la intención de nombrar una Co
misión Normalizadora y nos ha
bía invitado a participar a Fer
nando Marín (hoy titular del FPT)
, Graciela Ocaña y a mí y des
pués eso quedó en la nada por
que apareció FIFA. Yo no lo he 
visto a Macri metiendo la mano
 en esto.
-¿Cree que los dirigentes tienen entidad como para hacer reclamos luego
 del papelón de la elección que terminó empatada con un voto falso en 
diciembre?
-Nos pueden gustar o no, pero son los que están. Para cambiar a los diri
gentes, en democracia, justamente hay que ir a elecciones.
-¿Y sería candidato si este tema se destraba?
-Habría que ver. Para ser candidato hay que tener el consenso de los diri
gentes y en ese sentido no me he movido.
-¿Luego de las elecciones, sociedades anónimas para rescatar a los 
clubes?
-Son dos cosas distintas. El tema de las sociedades anónimas no es el
 problema del fútbol. Se hizo una nube de humo con eso, pero no es 
relevante. De hecho los clubes que están gerenciados son prácticamen
te SA. Es una decisión de cada club. River hizo una asamblea y de ma
nera unánime dijo "este club jamas va a ser una SA". Fantástico. Pero 
si los socios de Estudiantes de San Luis deciden que quieren constituir
se en una SA y ser accionistas, perfecto. Lo que no me parece bien es 
que el Estatuto de AFA prohíba las SA.
-Algunos advierten que por las necesidades que padecen, los clubes 
chicos podrían desembocar en una SA y dejarían de lado el aporte so
cial que brindan hoy.
-En Europa no los más chicos, sino incluso los más grandes, no sólo 
son SA sino que cotizan en la bolsa. ¿Cuál es el problema? ¿Quere
mos copiar la Superliga de Europa y no queremos que exista las SA?
El negocio de la televisión-¿En qué situación esta la pulseada por los 
derechos de televisación?
-Es un tema importante. Está complicado, porque la Asamblea de la 
AFA decidió rescindir el contrato del Fútbol Para Todos. Teóricamen
te el 31 de diciembre se termina y el Estado no compra más derechos,
 pero el Comité de Regularización no se ha movido para buscar un 
reemplazo o llamar a una licitación. Quedan 90 días y no hay una lici
ación, algo que no se resuelve en cinco minutos, porque además de
bería ser internacional. Ojo, por ahí deciden hacer como históricamen
te hizo AFA, una contratación directa y dárselo a determina empresa.
 Eso sería una barbaridad.

-¿Y puede el Comité hacer eso?
-Primero, creo que ni puede llamar a licitación, no puede entregar los 
derechos del fútbol. Supongamos que cumple su año de mandato,
 como mandó FIFA: ¿Cómo va a llamar a una licitación para entregar 
los derechos del fútbol por cinco o diez años, excediendo su mandato?
-Pero un contrato por menos tiempo difícil que genere interés…
-Exacto, por eso te digo que tiene que haber elecciones. No es que
 la crisis del fútbol pasó, se profundizó. Todos los temas están en 
el aire. La Asamblea aprobó que se realice la Superliga…hay que re
glamentarla, modificar el Estatuto, nada de eso se hizo. Estamos na
dando en la nada.
-Y usted que es dueño de un multimedios, ¿Qué sabe de las ver
siones sobre un desembarco de Turner o alguna otra cadena ex
tranjera como Al Jazeera?
-Tengo conocimiento de que hay interés de parte de un consorcio
 que estaría integrado por Turner, DirecTV y Clarín. A ellos les en
tregarían los derechos de TV de manera directa. Pero eso ya lo 
vivimos: 19 años los tuvo Torneos y Competencias y no con muy
 buenos resultados.
-El ingreso de Turner parecería la apuesta del Gobierno…
-Y... parece que sí, pero hay cosas que voy a decir con la cara (risas).

-¿Entonces América no participaría?
-No, cero chances.
-¿Qué efectos tendría esa adjudicación directa?
-La consecuencia que traería es que el sistema de cable va a pa
gar ese contrato. En Argentina hay 10 millones de usuarios de 
televisión paga, satelital o por cable. Antes de que Torneos termi
nara su contrato en 2009, les cobraba a los sistemas de televisión
 paga 14 dólares por abonado: saquen la cuenta.
-¿Es decir que usted como dueño de Supercanal pagaba eso?
-Exacto, yo pagaba 14 dólares por abonado, que obviamente se
 transfiere al precio del abono para la gente.
-Entonces volvería a ser pago el fútbol.
-Es que va a ser pago. Todo en la vida se paga. Cuando los dere
chos los compró el Estado, estaban dentro del presupuesto. Pe
ro lo pagábamos todos con los impuestos.
-Pero al caer el FPT y si se cierra esto como se está perfilando,
 ¿Dejarán de salir los partidos por TV abierta?
-Claro, va todo por TV paga.
-¿Vuelve el codificado o aumenta el abono del paquete normal?
-Una parte de los partidos van a ir al básico y otra parte, a los
 sistema premium, que va codificado. Así, aumentaría el precio
 básico del cable, obvio. Torneos recaudaba unos 1.600 millo
nes de dólares por año con el fútbol.
-¿Y cuánto le daba a la AFA?
-Si lo trasladáramos a hoy, la AFA cobraría, ponele, 150 millones
 de dólares. Si tomamos en el presente esos 14 dólares que te 
decía, el consorcio que se quede con el fútbol embolsaría esos
 1.600 millones de dólares que te contaba recién.
-Pero no se sabe cuánto le quedaría al fútbol...
-Ponele que le diera 200 millones, 300, 500... No es un mal negocio.
-Al fútbol le serviría ese número...
-Al fútbol no le sirve nada si sigue manejado como ahora. En el
 2009 el fútbol estaba fundido y cobraba en concepto de derechos
 200 millones de pesos. Con el FPT pasó a 600 millones con el ar
gumento de sanear los clubes. ¿En el 2016 cómo está el fútbol? 
Recontra fundido y mucho más endeudado que antes. A la AFA 
los clubes le deben 1.000 millones de pesos nominales, pero si
 les computás los interés, llegan como a 10.000 millones. Enton
ces no es que se saneó. Por eso aunque les des 300 millones de
 dólares, si no arreglás las bases...

-Hace poco el Gobierno licitó partidos y varios canales que trans
mitieron, incluído América, dejaron trascender que terminaro per
diendo plata…

-Sí. Por varios motivos. No fue una licitación, nos llamaron por te
léfono para ofrecernos los partidos. Y no hubo tiempo para armar 
un paquete, salir a venderlo, se hizo sin planificación. Además en
 la TV abierta la torta publicitaria es inelástica, hay determinada 
cantidad de plata y no se mueve. Entonces cuando vos le metés 
el fútbol, no es que las empresas van a poner más, ya hicieron su
 presupuesto y no se mueven. Por eso no nos presentamos para 
este campeonato.
.
-¿Entonces el negocio del fútbol es el cable, no la TV abierta?
-Depende de qué quieras hacer con el fútbol. Yo creo en un sistema mixto. Parte del fútbol que lo pague el Estado para que se vea de manera gratuita y otra 
parte en la televisión paga. De esa manera, el que tiene cable pue
de ver todo y el que no puede pagar, no mirará todos los partidos
 pero tiene fútbol gratis. Y marcaría este detalle: Si River juega 
este fin de semana por TV abierta, que Boca vaya por la paga. Y 
la semana siguiente, al revés.
-Hace poco estuvo exponiendo en Diputados, ¿Debería meterse 
el Congreso en este tema, sancionar una ley que lo regule?
-En el 2011 llevé al Congreso un proyecto de ley, ya que varios 
países han legislado sobre esto. Me parece que la manera más 
segura de ordenar algunos temas del fútbol es vía legislación. Se
 puede dar un debate que resuelva temas estructurales como la 
violencia o una obra social para los ex jugadores, o el destino de 
parte de estos derechos de TV. Sino, sólo generás dinero para los
 clubes grandes y no para los 4.500 que hay en la Argentina.
El futuro de los medios
-Hay versiones de cambios en las empresas de medios. Por ejem
plo que las telefónicas podrían tener cable en 2018. Ustedes siem
pre aparecen en la lista de posibles vendedores y se mencional 
al mexicano Carlos Slim, dueño de Claro. ¿Hay alguna chance de
 que vendan Supercanal?
-Depende de la posibilidad que tengamos de financiamiento. Su
percanal tiene un problema en algunos lugares, de redes antiguas
. Para poder entrar en la competencia de lo que viene, necesita
mos inversión. Estamos hablando de unos 100 millones de dóla
res, un monto importante. Estamos gestionando ese financiamien
to para poder actualizar las redes. La idea no es vender, sino al re
vés, ponernos competitivos. Estamos en 17 provincias, damos en
 algunas un servicio muy bueno y en otras, relativo por la falta de
 inversión en tecnología. Como operadores locales tenemos venta
jas competitivas respecto de los grandes operadores de telecomu
nicaciones como son Telecom, Telefónica, el mismo Claro. Así que
 la idea es seguir en el mercado compitiendo.

-¿Y su ingreso en la telefonía? A ustedes les quedó una porción de 
banda y están en disputa. ¿Quieren reactivar ese proyecto?

-Nosotros teníamos todo armado: Nuestro acuerdo con Huawei, con
 el banco que iba a financiar parte del espectro, con China Mobile 
que iba a funcionar como operador. Pero el Estado no nos dio los 
dólares, pero no para esa operación, sino para cancelar a un fondo
 buitre que teníamos en Supercanal. Necesitábamos pagarle 104 
millones de dólares a Golden Tree y el cepo no nos dejó acceder a 
los dólares, pese a que teníamos los pesos. Sin cancelarle a ese 
fondo buitre, todas las empresas con las que teníamos acuerdos 
nos dijeron que no podíamos avanzar por el inconveniente en nues
tro balance. Entonces nos presentamos al Estado y le dijimos "si
 no nos dan los dólares, en la licitación que gané en el espectro no
 puedo pagar". Y ahora se trabó, por eso fuimos con una medida ju
dicial.
-Clarín compró Nextel y en algún momento se definirá su desembar
co en Telecom. Se posiciona así para el futuro de la convergencia 
que es la telefonía, con cable e Internet. Un juego muy grande. ¿Có
mo ve el futuro del Grupo UNO en ese mapa?
-Vamos a tratar de competir. En varios países se ha desarrollado un 
cuarto operador.
.
-El Gobierno dice que quiere un cuarto operador…
-Bueno, es el espacio que estamos tratando de buscar, pero obviamente somos el más pequeño. En esa pelea estamos, pero no son jugadores menores, 
son ligas mayores. Vamos a tratar de entrar en esa liga, medio 
de colados, pero estar.
-¿Como ve el país, el rumbo actual de la Argentina?
-Con mucha expectativa, como creo que estamos la mayoría 
de los argentinos. Y esperando la concreción de todas estas 
cosas que prepara el Gobierno. Veo un presidente que se es
tá moviendo, que busca inversiones, que viaja, que trata de 
volver a meter al país en el mapa mundial. Creo que hoy es el 
presidente más importante que tiene Latinoamérica. Le fue 
muy bien en sus viajes a China y Estados Unidos, el último a 
Nueva York genera mucha expectativa. El país poco a poco va 
generando confianza para el inversor. Así que soy optimista, 
creo que lo peor ya pasó.
-¿Algo para corregir?
-¿Qué le falta? Mirar un poco más de la mitad de la tabla para 
abajo, hablando en términos futbolísticos. Mirar a aquéllos equi
pos que están en situación de descenso... Mirar a las pymes, a
 la gente que le cuesta llegar a fin de mes. Todo lo macro creo
 que lo está haciendo bien el Presidente, pero falta lo micro.

-¿Cree que le falta política al Gobierno, que es muy CEO, muy 
tecnócrata?

-Hay cuestiones en un país que necesitan de conocimientos téc
nicos. Un ministro de Economía necesita ser un técnico, el pres
idente del Banco Central debe conocer el sistema financiero. En
 el Gobierno están los de perfil técnico y hay otros que son neta
mente políticos, como Frigerio, Monzó y el propio Macri. Creo 
que están balanceados.
-¿Y cómo se lleva con Macri?
-Muy bien.
-Menciono el tema del regreso al mundo, pongámoslo en plata: 
¿Cómo está para una empresa privada como ustedes, el acceso
 al financiamiento internacional?
-Las tasas todavía no son razonables para Argentina, son muy 
caras. Hay países que se financian al 4%, nosotros estamos en
tre el 9 y el 11%. Carísimo. Algunas hasta te piden el 13%.
-¿Entonces no se puede operar?
-Depende de qué negocio. Si me decís que me endeude al 11% pa
ra desarrollar la red de Supercanal, yo te digo que sí. Porque el ne
gocio me permite pagarlo. Es más barato pagar una tasa del 11% 
que quedarte rezagado. Con el Gobierno anterior ni siquiera había
 préstamos.
-¿La Ley de Medios del kirchnerismo ayudó a América y golpeó a 
Clarín?-No ayudó a nadie. Y el perjuicio es relativo, porque la verdad que 
lo único que nos hizo perder fue tiempo. La ley era tan mala, pero 
tan mala, que cuando tuve que armar el proceso de desinversión,
 recuerden que me gastaron porque puse una FM a nombre de mi 
hija Barbarita, que bueno se llama Barbarita. La Ley no contempla
ba eso, era una falla. Entonces qué hicimos: separamos el holding,
 mi hermano se llevó unas empresas, yo otras, mis hijos otras. Era 
una tontera. Era un artículo hecho contra Clarín y para colmo mal 
hecho. Lo único que hizo fue generar un gran caos en la industria 
de medios.

No hay comentarios:

Publicar un comentario