No a los menores de 14 en los boliches: Vidal y La Cámpora, de acuerdo

Tal como anticipó LaTecla.Info, la Gobernadora vetó la modificación a
 la Ley de Nocturnidad. Semanas atrás, legisladores de la organización
 kirchnerista se habían manifestado en contra de la normativa porque 
“atentaba contra la seguridad de los jóvenes”.

Los diputados provinciales José Ottavis, Rocío Giaccone, Marisol
 Merquel, Aníbal Regueiro y Karina Nazabal respiran tranquilos tras
 el veto de María Eugenia Vidal a la modificación de la Ley de 
Nocturnidad.
Semanas atrás, cuando se aprobó la modificación a la Ley de Noc
turnidad, manifestaron su rechazo a la normativa porque “atentaba
 contra la seguridad de los jóvenes”.
En efecto, en la última sesión de la Cámara de Diputados, se sancionó
 un proyecto de ley proveniente del Senado, donde se modifica el 
artículo 9 de la Ley 14.050 de Nocturnidad que regula locales bailables
 en el ámbito de la provincia de Buenos Aires.

En esa modificación propuesta por el senador Patricio García, se
 incorporaban dos párrafos donde se exceptúa a los municipios con
 menos de 30 mil habitantes de la prohibición de admitir a menores 
de 14 a 16 años con mayores de 18 años de edad.
Así, la norma sancionada en la Legislatura delegaba la regulación a 
los municipios para que, a través de los concejos deliberantes,
 reglamenten a su consideración sobre los límites de edad estable
cidos posibilitando la entrada de menores con la compañía de un
 mayor.
En ese sentido, los diputados provinciales Ottavis, Giaccone, Merquel,
 Regueiro y Nazabal se manifestaron en contra de la modificación a la
 Ley de Nocturnidad aprobada, asegurando que “se expone a los más
 chicos en ámbitos inapropiados para su edad”.
La diputada Rocío Giaccone alertó que en el último tiempo “se regis
traron casos de abusos a menores en boliches de la provincia de
 Buenos Aires”. Asimismo, recordó la trascendencia del femicidio de
 la joven de 16 años, Lucía Pérez, quien fue alcoholizada, drogada, 
abusada y asesinada por tres hombres mayores en Mar del Plata.
Cabe destacar que los diputados que rechazaron esta modificación 
expresaron su “preocupación” para la temporada de verano en la costa
 bonaerense, donde hay municipios que tienen una población menor a 
30 mil personas pero que en temporada alta triplican sus habitantes. 
De esa manera, esta ley priorizaba la rentabilidad de los dueños de los
 locales bailables y de venta de bebidas alcohólicas en esos municipios.
Asimismo, Giaccone sostuvo que “no se puede solicitar una modifica
ción de estas características utilizando el argumento de que en las 
ciudades más pequeñas no existen suficientes lugares ámbitos para
 el esparcimiento de los jóvenes”.
“Las políticas públicas deben contribuir al impulso de actividades so
ciocomunitarias vinculadas a los jóvenes donde se apunte al 
desarrollo cultural, el entretenimiento y ocio brindando seguridad 
para los niños y jóvenes de la provincia”, remarcó Giaccone.
En este sentido, los legisladores de La Cámpora estarán ahora de 
acuerdo con la postura de la gobernadora María Eugenia Vidal quien 
decidió vetar la mencionada ley que, tal como anticipó LaTecla.Info, 
fue una decisión consensuada con el autor de la normativa Patricio
 García para avanzar en conjunto con una iniciativa acorde a las 
necesidades de los jóvenes y los municipios.
En tanto, Emanuel Polo, uno de los impulsores del NO a la ley de noc
turnidad, aseguró: “Sabemos que fue una decisión difícil para los 
dirigentes, pero lógica en una madre que quiere cuidar a sus hijos. Nos
 preocupaba mucho esta modificación por los precedentes que sentaba, 
este tipo de discusiones deben ser profundas, no es un asunto que se 
soluciona en una sesión a las apuradas. Buscamos que haya una res
ponsabilidad institucional y seguramente en el transcurso de este año encontraremos amparo para impulsar el resguardo que necesitan los
 jóvenes desde la prevención ya que esta problemática está vigente y
 alerta a los padres”.
En línea con lo expresado, Polo concluyó: “Era un proyecto profunda
mente antipopular para las familias bonaerenses, además de irregular
 en lo que fundamenta la Constitución Provincial y los derechos del 
niño en la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar”.