El fiscal federal apeló el sobreseimiento del jefe de la AFI
porque el juez lo decidió "sin una investigación real".
porque el juez lo decidió "sin una investigación real".
DyN
El sobreseimiento del jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, en la causa por las transferencias de un operador de Odebrecht preso por el Lavo Jato, provocó un fuerte cruce entre el
fiscal Federico Delgado y juez Rodolfo Canicoba Corral.
fiscal Federico Delgado y juez Rodolfo Canicoba Corral.
El fiscal, quien había impulsado la investigación contra el jefe de
los espías, refutó los argumentos del juez y advirtió que "edificó la
resolución en base a premisas falsas" para desembocar en una
decisión desvinculante para Arribas que "no tiene relación con la
realidad". Esa tensión quedó plasmada en la apelación de Delgado al
fallo de Canicoba, que el viernes cerró la investigación contra Arribas
por los casi 600 mil dólares que presuntamente recibió en 2013 de
parte de Leonardo Meirelles, un cambista preso en Brasil por pagar
coimas de Odebrecht en el marco del caso conocido como "Lava
Jato".
los espías, refutó los argumentos del juez y advirtió que "edificó la
resolución en base a premisas falsas" para desembocar en una
decisión desvinculante para Arribas que "no tiene relación con la
realidad". Esa tensión quedó plasmada en la apelación de Delgado al
fallo de Canicoba, que el viernes cerró la investigación contra Arribas
por los casi 600 mil dólares que presuntamente recibió en 2013 de
parte de Leonardo Meirelles, un cambista preso en Brasil por pagar
coimas de Odebrecht en el marco del caso conocido como "Lava
Jato".
"Sobreseyó a un imputado sin una investigación real previa",
cuestionó Delgado, que a continuación remarcó con una inusual
dureza que Canicoba "recurrió a falacias para sobreseer a Arribas".
cuestionó Delgado, que a continuación remarcó con una inusual
dureza que Canicoba "recurrió a falacias para sobreseer a Arribas".
El juez hizo lugar al planteo de excepción de falta de acción promovi
do por la defensa del funcionario y también cuestionó al fiscal. "El
requerimiento debe describir un hecho (o más) pero que tenga, como
mínimo, una apariencia de delito, más allá de la calificación legal
que pudiera merecer, y esto es lo que está sujeto a las contingencias
de la investigación. Y ¿cuál es el hecho aparentemente punible que
el Sr. Fiscal endilga a Arribas? No sabemos", escribió.
do por la defensa del funcionario y también cuestionó al fiscal. "El
requerimiento debe describir un hecho (o más) pero que tenga, como
mínimo, una apariencia de delito, más allá de la calificación legal
que pudiera merecer, y esto es lo que está sujeto a las contingencias
de la investigación. Y ¿cuál es el hecho aparentemente punible que
el Sr. Fiscal endilga a Arribas? No sabemos", escribió.
En su apelación, Delgado insistió en que es necesario determinar
en la investigación "si existieron las cinco transferencias que
revelan los documentos aportados al expediente por (el periodista)
Hugo Alconada Mon" sobre los supuestos pagos ilegales recibidos
por Arribas.
en la investigación "si existieron las cinco transferencias que
revelan los documentos aportados al expediente por (el periodista)
Hugo Alconada Mon" sobre los supuestos pagos ilegales recibidos
por Arribas.
Esas transferencias, por unos 600 mil dólares, "partieron desde una
cuenta bancaria en Hong Kong que, según la Justicia de Brasil, se
usaba para canalizar sobornos", por lo que a raíz de la intervención
de Odebrecht en la obra pública en la Argentina, y su presunta
relación con Arribas, debía avanzarse en esa línea. Delgado insistió
en saber si esas transferencias "tenían relación con hechos
ocurridos aquí como, por ejemplo, el soterramiento del Ferrocarril
Sarmiento".
cuenta bancaria en Hong Kong que, según la Justicia de Brasil, se
usaba para canalizar sobornos", por lo que a raíz de la intervención
de Odebrecht en la obra pública en la Argentina, y su presunta
relación con Arribas, debía avanzarse en esa línea. Delgado insistió
en saber si esas transferencias "tenían relación con hechos
ocurridos aquí como, por ejemplo, el soterramiento del Ferrocarril
Sarmiento".
"¿Significa todo esto que Arribas es culpable de un delito?
Obviamente que no. Sólo hay que investigar", resumió Delgado,
al pedir la reapertura de la causa.
Obviamente que no. Sólo hay que investigar", resumió Delgado,
al pedir la reapertura de la causa.
El domingo, Alconada Mon entrevistó al abogado de Meirelles,
Haroldo Nater, quien ratificó que las transferencias a Arribas, "por
pedido de (Alberto) Yousseff", una pieza clave del entramado de
coimas de las grandes empresas brasileñas, ya que era el encarga
do de pagarlas. "Realmente me extraña la decisión" del juez,
agregó Nater.
Haroldo Nater, quien ratificó que las transferencias a Arribas, "por
pedido de (Alberto) Yousseff", una pieza clave del entramado de
coimas de las grandes empresas brasileñas, ya que era el encarga
do de pagarlas. "Realmente me extraña la decisión" del juez,
agregó Nater.
No hay comentarios:
Publicar un comentario