pese a que la Cámara de la Seguridad Social rechazó una demanda
de la ANSeS y confirmó un fallo de primera instancia.
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) presentó
15 recursos extraordinarios ante la Corte Suprema contra el reclamo
de más de 200 mil jubilados que reclaman un reajuste de haberes,
trascendió hoy.
15 recursos extraordinarios ante la Corte Suprema contra el reclamo
de más de 200 mil jubilados que reclaman un reajuste de haberes,
trascendió hoy.
La iniciativa de la ANSeS se suma a la apelación de los juicios en los
casos por reajuste del haber inicial por la falta de actualización
adecuada de los sueldos que se tomaron como referencia para
calcular el haber mensual.
El organismo también tiene en revisión más de 30 mil pensiones
por viudez, para verificar la regularidad de esos beneficios, aunque
aún no se detectó cobro de haberes ilegal.
Las apelaciones judiciales se presentaron pese a que la Sala II de la
Cámara de la Seguridad Social rechazó una demanda de la ANSeS
y confirmó un fallo de primera instancia que estableció que el ajuste
reclamado por un jubilado por mala liquidación de sus haberes tenía
que hacerse con los índices fijados por la Corte Suprema.
La ANSeS argumentó en las apelaciones que a partir de la sanción
de la ley de Reparación Histórica, para determinar el sueldo prome
dio actualizado de los últimos 10 años que se toman como base del
monto de la jubilación, los jueces deben aplicar los indices de actua
lización fijados en esa ley y no los que aplica la Justicia.
En la gran mayoría de los casos, los indices de Reparación Histórica
arrojan una remuneración promedio y un haber y un retroactivo
inferiores a los que dispone la justicia.
La controversia radica en que hasta la sanción de esa ley la Justicia
aplica el ISBIC (Indice de salarios básicos de la industria y la construc
ción) y la ANSeS plantea que se aplique el RIPTE (un indice del minis
terio de Trabajo) que en los cálculos de retroactividad arroja una
compensación menor que el que utiliza la justicia, con diferencias
que en algunos casos superan un 50 por ciento o mas.
El argumento de la ANSeS sostiene que "no hay jurisprudencia de
la Corte Suprema que defina cuál es el indice que corresponde aplicar.
Buenos Aires, NA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario