ESCUCHANOS A TODO EL MUNDO

lunes, 31 de julio de 2017

Convocan a una marcha nacional para protestar contra la planta nuclear de Macri

Luego de que vecinos autoconvocados se manifiesten en repudio de 
la iniciativa del oficialismo en Viedma, preparan más medidas de fuerza
Convocan a una marcha nacional para protestar contra la planta nuclear de Macri
Como anticipó la Revista Patagonia, con la búsqueda de inversiones, 
el Gobierno nacional puso la mira en la provincia de Río Negro para
 una nueva planta. Millones en danza seducen a propios y ajenos, y 
encienden la mecha. Vecinos autoconvocados se manifestaron frente
 al edificio de residencia de los gobernadores en Viedma.

El motivo fue repudiar la llegada de un contingente de empresarios 

chinos, que estarían recorriendo para evaluar inversiones, y para 
solicitar al ejecutivo que informe sobre los objetivos de esta comitiva.
 También definieron realizar una marcha nacional el próximo 9 de 
agosto.

A continuación, la nota de la revista, publicada en la edición impresa 

n° 336:

Sierra grande ¿La nueva Chernobyl?

Cuando el proyecto Huemul (que impulsó el entonces presidente, 

Juan Domingo Perón, junto al científico alemán Ronald Richter, en
 la ciudad de Bariloche), fracasó en la década de 1950, poco se pre
sumía que, siete décadas después, una iniciativa similar tomaría
 impulso y generaría posiciones encontradas. La instalación de una
 planta nuclear en la localidad rionegrina de Sierra Grande alteró las
 partículas de las opiniones políticas y de la sociedad en su conjunto.

La esperada lluvia de inversiones que prometió el presidente, Mauricio

 Macri, en su campaña electoral, comenzó a tomar forma con la bús
queda de financiamiento para la puesta en marcha de una central 
nuclear similar al complejo Atucha, en la provincia de Buenos Aires
 y Córdoba. Si de números se habla, la cifra, que supera los 12.500 
millones de dólares, dejó boquiabierto al oficialismo local y, en espe
cial, al provincial que no titubeó ni un momento al justificar el impacto
 positivo en la construcción de dicha planta, como así también la 
generación de fuentes de empleo en una zona, como Sierra Grande,
 castigada por el abandono progresivo de la actividad minera.

Los antecedentes no son muy alentadores. En 2014, se puso en mar

cha el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, destinado principalmente a
 la producción del combustible utilizado para potenciar a los futuros 
reactores nucleares de potencia argentinos que utilicen la tecnología
 de uranio enriquecido y agua liviana, materia prima del desarrollo 
nuclear.
Si bien la propuesta se lleva adelante con total hermetismo, en la lo

calidad costera comenzó el debate. Legisladores nacionales, como 
así también municipales, debieron desempolvar las actas del Delibe
rante local para recordar que rige la Ordenanza N° 014/96, que decla
ra a Sierra Grande como zona “no nuclear”.

Tampoco queda afuera de los principales borradores la instalación 

de la planta en la localidad de San Carlos de Bariloche, que es pionera
 en el desarrollo de este tipo de energía en el país y en la región, y 
donde la discusión en torno a si están dadas las condiciones ambien
tales óptimas para concretar la iniciativa está latente.

En términos políticos, este puntapié para el desarrollo de Atucha IV 

en la región se convirtió en un nuevo guiño del gobierno, que con
duce Alberto Weretilneck, a la Casa Rosada. Más aún con el acom
pañamiento del mandatario rionegrino a la gira asiática del Jefe de
 Estado.

Vecinos en guerra
Los reclamos sobre el proyecto nuclear traspasaron los límites 

de la geografía rionegrina, y los primeros en saltar con los tapones
 de punta fueron los chubutenses. Sin reconocer ideología parti
daria, desde diferentes sectores manifestaron su preocupación 
al respecto. En este contexto, el intendente dasnevista de Puerto 
Madryn, Ricardo Sastre, reclamó “consultar a los patagónicos si 
quieren una central nuclear en una región que es de las más puras
 del mundo”. De igual manera, el diputado provincial, Miguel Pa
gliaroni (Cambiemos), en conjunto con la senadora Nancy González
 (Frente para la Victoria), solicitarán explicaciones al gobierno de la
 Provincia y a las autoridades nacionales respecto a la posible
 instalación de una planta en Sierra Grande. En este aspecto, la
 polémica está instalada en el Congreso, donde son pocos los que
 se animan a cuestionar el Plan nuclear.

No cabe duda de que el proyecto re-movió las partículas de posicio

nes encontradas en la región. Mientras en la Provincia y en la
 Nación predomina el silencio, en el hemisferio oriental, una
 comitiva integrada por el gobernador Alberto Weretilneck y el pre
sidente Mauricio Macri fue a la búsqueda de inversiones que ins
talan el temor de convertir a la región patagónica en la próxima 
Chernobyl.

Nelson Iribarren (Intendente Sierra Grande)
“Las cuestiones nucleares espantan”

Así lo manifestó, en diálogo con La Tecla Patagonia, el Jefe comu

nal de Sierra Grande, quien además manifestó su respaldo bajo e
l justificativo de llevar adelante un “desarrollo controlado”
El intendente de la localidad de Sierra Grande, Nelson Iribarren, 

dialogó con La Tecla Patagonia acerca de la instalación de una 
planta nuclear en su comuna. En este mismo sentido, puntualizó:
 “Está todo en potencial, y nosotros no tenemos ninguna confirma
ción oficial. Estoy tratando de averiguar con autoridades naciona
les qué hay de cierto en esto, por los rumores y vaivenes de la
 información que circula”.

En referencia a la elección de su lo-calidad, el alcalde aclaró: “

Todos los datos indican que la provincia de Río Negro sería la 
elegida para la instalación de una planta de estas características, 
y las ciudades que suenan como estratégicas para esa ubicación 

son Sierra Grande, Lamarque, General Conesa y Río Colorado”.
En cuanto a las declaraciones de los referentes del PRO que con

firmaron la construcción, el mandamás señaló: “Hay enojo en 
muchos sectores, porque es una in-formación que se pincha, y 
esto es delicado, porque debería ser anunciado por el presidente o
 las personas que estén trabajando en el Proyecto, ya que hablar 
de cuestiones nucleares espanta a todo el mundo y, lejos de fo
mentar una ilusión de crecimiento y desarrollo, se genera pánico”. 
Sobre su postura, Iribarren manifestó su acuerdo “siempre y 
cuando no se ponga en riesgo el medioambiente y la salud de la
 gente”.

Magdalena Odarda (Senadora Nacional)
“No somos el basurero de nadie”

La senadora nacional, Magdalena Odarda, dialogó con La Tecla Pa

tagonia y sentó su postura en lo concerniente a la posible instala
ción de una planta nuclear en la Provincia. Al respecto, indicó: 
”Cuando era concejal en Sierra Grande, en el año 1999, trabaja
mos una ordenanza para declarar a la ciudad como ´Municipio no 
Nuclear´, en conjunto con los vecinos. Por eso, me parece que es
 una decisión que debe tomar la sociedad de Sierra Grande, y tener
 presente que no somos el basurero de nadie. En su momento, 
quisieron instalar un basurero de sustancias tóxicas, y esto es
 algo que ya se hablaba en la década del no-venta y similar al de
 Gastre. Por tal motivo, nosotros queremos turismo, que sea lim
pio, amigable con la naturaleza, y toda actividad productiva debe
 ir en ese sentido. A mi juicio, esto es incompatible con la activi
dad nuclear. Por eso, hay que buscar otras alternativas, dado que
 Sierra Grande se merece otro trato”.

“No podemos permitir que gente que tiene intereses en otro lado

 piense que nosotros podemos seguir siendo el basurero de toda
 la Argentina”, consideró, en este sentido, la parlamentaria nacional.

Graciela Holtz (Diputada prov. FpV)
La oposición en la Legislatura
La Diputada provincial dio cuenta de su oposición a la instalación 

de la Planta nuclear, y puso a consideración la existencia y detalles
 de la ordenanza que declara a Sierra Grande como municipio “no 
nuclear”

“Solicitamos a la Secretaría de Energía de Río Negro, como así tam

bién a la Comisión Nacional de Energía Atómica, para que nos infor
me si hay, a nivel provincial, tratativas con respecto a la instalación 
de una planta nuclear”, señaló en diálogo con La Tecla Patagonia la

 diputada provincial, Graciela Holtz (FpV).

“También hay que recordar que la municipalidad de Sierra Grande

tiene una ordenanza municipal del año 1996, y fue firmada por el 
actual intendente (Nelson) Iribarren, cuando era Presidente del Con
cejo Deliberante, declarando al municipio como ´no nuclear´. Esta 
normativa prohíbe la prospección, extracción, circulación, almace
namiento o tránsito de materiales radiactivos o susceptibles de ser 
utilizados en el ciclo nuclear. También se prohíbe la instalación de 
plantas que procesen material atómico, nuclear o patológico, que sea
 contaminante de la naturaleza y afecte la vida humana, animal o ve
getal. En virtud de esta ordenanza, solicito al intendente Iribarren, que
 fue informado, que no tome esta decisión sin ponerla a considera
ción de los serranos. Además, esto incluyó la prohibición de un ba
surero nuclear, que es una posibilidad que reaparece cada tanto
 tiempo”.

“Nosotros queremos que Sierra Grande sea un destino turístico por 

excelencia. Tenemos cerca a Península de Valdés y, por ese motivo,
 queremos potenciar esta zona, donde sería negativa la instalación
 de la planta”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario