La Cámara de Mar del Plata confirmó la rebeldía de Stornelli y ordenó que se pida su juicio político

El fiscal no se presentó a cuatro llamados a declaración a indagatoria

 en la causa en la que está imputado y se investiga las operaciones de

 una red paraestatal dedicada a operaciones de inteligencia y espio

naje ilegales.

Rebelde y con pedido de juicio político. Esos dos puntos resolvió hoy
 la Cámara Federal de Mar del Plata respecto al fiscal Carlos Stornelli, 
que no se presentó a cuatro llamados a declaración a indagatoria en
 la causa en la que está imputado y se investiga las operaciones de
 una red paraestatal dedicada a operaciones de inteligencia y espio
naje ilegales. La decisión, por un lado, respalda nuevamente el trabajo
 del juez Alejo Ramos Padilla, que decretó la rebeldía de Stornelli. Por
 el otro, va más a fondo ya que le ordena a Ramos Padilla que pida el
 juicio político a Stornelli, algo que el juez de Dolores no había hecho
 hasta ahora.

“CONFIRMAR la declaración de REBELDÍA dictada respecto del Dr. 
Carlos Ernesto Stornelli (..) aunque DEJANDO A SALVO la inmunidad 
de arresto que de momento detenta el Sr. Fiscal declarado rebelde”, 
escribieron los jueces los jueces Eduardo Jimenez y su colega de 
Necochea Bernardo Bibel, que intervino también en el fallo que con
firmó provisoriamente la competencia de Ramos Padilla. El otro 
camarista marplatense, Alejandro Tazza, está de licencia.

Como es fiscal, Stornelli está amparado por la ley de fueros, lo que
 impide su detención. Sin embargo, los camaristas le ordenan a 
Ramos Padilla que “deberá cumplir en forma inmediata” lo que dis
pone el artículo 1 de esa ley, que dice: “El llamado a indagatoria no
 se considera medida restrictiva de la libertad pero en el caso de 
que el legislador, funcionario o magistrado no concurriera a pres
tarla el tribunal deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio
 político”. O sea, no se puede detener a Stornelli pero debe solicitar
 su juicio político. Hasta ahora, Ramos Padilla se limitó, en la misma
 resolución donde declaró la rebeldía de Stornelli el pasado 26 de 
marzo, a pedirle al procurador interino Eduardo Casal que “adopte
 las medidas necesarias para garantizar la comparecencia del fiscal
 federal Carlos Stornelli en este proceso judicial”. La Cámara de Mar
 del Plata le indica a Ramos Padilla que debe ir a fondo.

La Cámara de Mar del Plata afirma que los cuestionamientos de 
Stornelli a Ramos Padilla, que son que no tenía competencia y que 
no era imparcial, ya quedaron zanjados con los rechazos a las 
recusaciones al juez y la confirmación de que la causa quede pro
visoriamente en Dolores. Por ende, dicen los camaristas, “se han
 desarticulado o han tornado de tratamiento abstracto (moot case), 
dos de los principales argumentos que se presentaron como
 escollos a la validez de la convocatoria”.

El fiscal Stornelli está imputado en la causa donde se investiga
 una red paraestatal dedicada a operaciones de inteligencia y 
espionaje ilegales a partir de sus vínculos con el espía ilegal Mar
celo D’Alessio. Hay al menos 7 casos en los que Stornelli está
 involucrado, desde la denuncia inicial por extorsión del empresario
 Pedro Etchebest hasta el espionaje a Jorge Castagnon, ex marido 
de la pareja del fiscal, pasando por los aprietes al ex directivo de
 PDVSA Gonzalo Brusa Dovat y el armado de una cámara oculta 
al abogado José Manuel Ubeira, que defiende a Oscar Thomas en
 la causa de la fotocopia de los cuadernos.

Sobre los fueros que tiene Stornelli, los camaristas escribieron: 
“nos permitimos reflexionar que los funcionarios públicos alcan
zados por esa prerrogativa, no debieran abusar de la misma, para 
intentar eludir su obligación de cumplir con una manda judicial, 
máxime cuando en este caso, el convocado se trata de alguien que 
fue designado justamente para promover la actuación de la justicia
, en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la 
sociedad”. Y enfatizaron: “no deben admitirse privilegios perso
nales que permitan al beneficiario de una inmunidad de arresto, 
abstraerse del cumplimiento de determinadas cargas procesales
 derivadas del proceso judicial regular, como la de comparecer 
ante la justicia. Creemos sinceramente que no es posible admitir
 que, invocando su condición de funcionario público, un ciudadano
 exija o espere un trato preferencial en ese sentido.”

En un último punto la Cámara la ordena también a Ramos Padilla 
que de tratamiento a un planteo de nulidad que presentó Roberto
 Ribas, el abogado de Stornelli. Ramos Padilla sostuvo que con 
la declaración de rebeldía se suspendía el “dialogo procesal”
 con Stornelli, pero la Cámara le indica que lo retome.