Desde que se inició la causa, el precandidato a Presidente nunca
fue mencionado. Tras el anuncio de su candidatura, la legisladora
macrista anunció que lo denunciará.
Por la causa que llevó a estar este martes en los Tribunales de
Comodoro Py a Cristina Kirchner, ahora Cambiemos quiere
impliacr a Alberto Fernández, precandidato a Presidente. Recién
durante la jornada y sin ninguna prueba alguna, Mariana Zuvic
anunció en el canal Todo Noticias que lo iba a denunciar, a pesar
de que en casi 11 años, nunca fue mencionado y solamente
acudiría por pedido de la defensa de la ex Presidenta.
Comodoro Py a Cristina Kirchner, ahora Cambiemos quiere
impliacr a Alberto Fernández, precandidato a Presidente. Recién
durante la jornada y sin ninguna prueba alguna, Mariana Zuvic
anunció en el canal Todo Noticias que lo iba a denunciar, a pesar
de que en casi 11 años, nunca fue mencionado y solamente
acudiría por pedido de la defensa de la ex Presidenta.
La causa se inició como desprendimiento de la causa madre de
cartelización de la obra pública en Santa Cruz en favor de Lázaro
Báez, el juez Julio Ercolini se declaró incompetente y derivó el
caso a la Justicia de Santa Cruz en 2011. El 9 de octubre de 2012,
la justicia archivó la denuncia.
cartelización de la obra pública en Santa Cruz en favor de Lázaro
Báez, el juez Julio Ercolini se declaró incompetente y derivó el
caso a la Justicia de Santa Cruz en 2011. El 9 de octubre de 2012,
la justicia archivó la denuncia.
Posteriormente, el 15 de abril de 2013, la parlamentaria del
Mercosur Mariana Zuvic se basó en un programa de PPT de Jorge
Lanata e insistió con una denuncia similar en la justicia de Santa
Cruz (se habló ya de lavado, sobreprecios y corrupción que
cruzaba a funcionarios nacionales y provinciales).igualmente,
también se desestimó la denuncia.
Mercosur Mariana Zuvic se basó en un programa de PPT de Jorge
Lanata e insistió con una denuncia similar en la justicia de Santa
Cruz (se habló ya de lavado, sobreprecios y corrupción que
cruzaba a funcionarios nacionales y provinciales).igualmente,
también se desestimó la denuncia.
De hecho, el 18 de junio de 2015, la titular del Juzgado de Instruc
ción Nº 3 resolvió dictar el sobreseimiento de Báez. Para entonces
, la Justicia de Santa Cruz había analizado 49 obras que se
adjudicaron al empresario.
ción Nº 3 resolvió dictar el sobreseimiento de Báez. Para entonces
, la Justicia de Santa Cruz había analizado 49 obras que se
adjudicaron al empresario.
A pesar de esto, con el cambio de Gobierno y el ascenso del
marcrismo, una nueva denuncia fue presentada por Javier Iguacel,
entonces director de Vialidad nacional. Esto derivó en el juicio
que iniciará el 21 de mayo.El caso lo sustanció Ercolini y los fiscales
Pollicita y Mahiques con la excusa de que tenían “la causa madre”
. La decisión marcó un nuevo cambio en la postura del juez.
marcrismo, una nueva denuncia fue presentada por Javier Iguacel,
entonces director de Vialidad nacional. Esto derivó en el juicio
que iniciará el 21 de mayo.El caso lo sustanció Ercolini y los fiscales
Pollicita y Mahiques con la excusa de que tenían “la causa madre”
. La decisión marcó un nuevo cambio en la postura del juez.
La defensa de Cristina, que considera que el hecho es cosa
juzgada, brindó datos para refutar las denuncias. Por ejemplo
, citó que la propia Justicia aclara que de un total de 1.464 obras
que se otorgaron entre 2003 y 2013 en Santa Cruz, las empresas
de Báez resultaron adjudicatarias de sólo 108, es decir, un 7,3%
del total. También recordó que la Justicia concluye que no hubo
sobreprecios.
juzgada, brindó datos para refutar las denuncias. Por ejemplo
, citó que la propia Justicia aclara que de un total de 1.464 obras
que se otorgaron entre 2003 y 2013 en Santa Cruz, las empresas
de Báez resultaron adjudicatarias de sólo 108, es decir, un 7,3%
del total. También recordó que la Justicia concluye que no hubo
sobreprecios.
A su vez, el Ministerio Público Fiscal reunió los expedientes
administrativos de las 51 licitaciones adjudicadas a Báez y los
249 expedientes administrativos por medio de los cuales el
Grupo Báez introdujo sucesivas y numerosas ampliaciones
de plazos y costos. Luego de que fuera elevada la causa a juicio
, el TOF (Tribunal Oral Federal) 2 ordenó una pericia sobre apenas
cinco obras de esas 52, cuyos resultados recién llegarán a inicios
de junio.
administrativos de las 51 licitaciones adjudicadas a Báez y los
249 expedientes administrativos por medio de los cuales el
Grupo Báez introdujo sucesivas y numerosas ampliaciones
de plazos y costos. Luego de que fuera elevada la causa a juicio
, el TOF (Tribunal Oral Federal) 2 ordenó una pericia sobre apenas
cinco obras de esas 52, cuyos resultados recién llegarán a inicios
de junio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario