El Gobierno impuso retenciones del 30% para la soja y despertó la bronca del campo

Productores y dirigentes hablan de una "provocación" y no descartan
 protestas. "Hay revanchismo y persecución", apuntan.

El gobierno decidió aplicar una fuerte suba de las retenciones a los 
productos agropecuarios por la vía directa de publicar este sábado 
en el Boletín Oficial, el decreto que fija los nuevos gravámenes. Si 
bien la decisión se esperaba en el sector, la falta de diálogo previo a
 la medida, generó un profundo malestar.

Con las modificaciones en el esquema de retenciones que impuso el 
Poder Ejecutivo, se dispone que a partir de ahora la alícuota sea del 
12% para cereales y del 30% (12% más 18%) para el complejo sojero, 
porque se elimina el limite de 4 pesos que había fijado la administra
ción de Macri. 

Esto último no es un dato menor ya que, tal como adelantó este medio,
 si el Gobierno subía las retenciones por encima del 12% en granos y 
del 30% en soja estaba obligado a enviar un proyecto de ley al Congre
so, paso que Alberto decidió evitar.

Los productos como carne, leche, arroz, mani y forestales también se 
elimina el límite de 4 pesos y la alícuota queda en 9%. No está claro qué
 nivel de alícuota pagarán las economías regionales que vienen recla
mando la creación de una Secretaría específica que atienda su situación.

El gobierno también decidió cerrar el registro de 
exportadores y esto sugiere que pueden plantear
se restricciones para exportar determinados pro
ductos sensibles para el consumo interno como 
el trigo.

Con un agravante, el gobierno también decidió cerrar el registro de ex
portadores y esto implica que pueden plantearse restricciones para ex
portar determinados productos sensibles para el consumo interno
 como el trigo y hasta una nueva suba de retenciones. 

Ratificando el sesgo industrialista de la nueva política económica, la 
suba no alcanzó a las retenciones a las exportaciones industriales donde
 no se toca el límite de 3 pesos por dólar. 

El presidente de Confederaciones Rurales (CRA), Jorge Chemes, dijo a 
LPO que "es increíble que se lo siga viendo al campo como una fuente 
de recursos fiscales y no se tome conciencia del lugar que ocupa en el 
país".

"No tuvimos ningún contacto con el ministro Basterra. El impacto sobre
 la rentabilidad del sector es muy fuerte", indicó Chemes. "La historia
 marca que cuando se han cobrado retenciones, la actividad se para",
 agregó.

El titular de la Sociedad Rural (SRA), Daniel Pelegrina, también manifes
tó su malestar: "Cuando Alberto era candidato nos dijo que nos iba a
 consultar y eso no ha sucedido. Con Basterra hablamos el jueves y no
 nos comentó nada".

En este contexto, el decreto -que lleva la firma de Alberto Fernández, 
Santiago Cafiero y Martín Guzmán- señala que "la aplicación de dere
chos de exportación e importación constituye un instrumento esencial
 de la política económica nacional".

Por su parte, el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, consideró
 que "Alberto comienza a faltar a su palabra porque dijo que no iba ha
cer cosas sin consultas. Esperábamos un anuncio a favor de la produc
ción, alentándola".

Alberto comienza a faltar a su palabra porque dijo 
que no iba hacer cosas sin consultas. Esperába
mos un anuncio a favor de la producción.

"En este contexto no hay lugar para retenciones. Hoy no hay tasa de
 interés, no hay crédito y tenemos presión tributaria. Necesitamos nue
vos sistemas financieros, reintegros y políticas a favor de las econo
mías regionales", añadió el mendocino.

Como era esperable el impacto de la medida también se notó en las 
redes sociales. Productores autoconvocados crearon grupos de 
WhatsApp y no descartan iniciar un nuevo ciclo de protestas.

"Vinieron al choque con revanchismo, ensañamiento y persecución
 contra los que pensamos diferente", dicen en las redes mientras
 algunos ya fogonean manifestaciones en las zonas de Pergamino 
y San Pedro (epicentros de la lucha contra la resolución 125 que 
fijó en su momento retenciones móviles).