El juez de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, revocó parcial
mente un fallo con el que se había rechazado un planteo de la defensa
del secretario privado del expresidente Mauricio Macri para que la
causa en la que se investiga el espionaje ilegal contra dirigentes políti
cos, sindicales, sociales pase de Lomas de Zamora a los tribunales fe
derales porteños, ubicados en la avenida Comodoro Py.
El camarista de la sala I del tribunal de apelaciones sostuvo que corres
ponde que la causa pase al fuero federal porteño porque en el territorio
capitalino se encuentran las sedes centrales del Poder Ejecutivo Nacional
y la Agencia Federal de Inteligencia, desde donde se habrían llevado ade
lante las investigadas maniobras de espionaje ilegal.
"Las características propias del delito de asociación ilícita conllevan a
dilucidar el sitio en donde la presunta agrupación criminal tuvo asiento.
Así, si en la base fáctica delineada por los representantes del Ministerio
Público Fiscal en Lomas de Zamora se ha señalado la existencia de una
organización que desde el Poder Ejecutivo Nacional y especialmente des
de la agencias vinculadas directamente a éste, se habría dedicado a reali
zar tareas de inteligencia o espionaje ilegal, será competente el juez que
tenga jurisdicción en el lugar en el que éstos se encontraren", sostuvo
Llorens.
"De esta manera y en el mismo sentido que el indicado por el fiscal ante
la instancia, ese lugar es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ya que
aquí están emplazadas las sedes del Poder Ejecutivo Nacional y la Admi
nistración Federal de Inteligencia, entre otros organismos con asiento en
esta Capital Federal", razonó el camarista.
El fallo de Llorens da la razón a un planteo formulado por la defensa del
imputado exsecretario presidencial, Darío Nieto, al que adhirieron otros
dirigentes de Juntos por el Cambio que aparecen en el expediente como
víctimas del espionaje: el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez
Larreta; el vicejefe Diego Santilli y la exgobernadora bonaerense María
Eugenia Vidal, supuestas víctimas del espionaje ilegal.
En el mismo fallo, el camarista Llorens sostuvo que hay una parte de la
investigación que no debe pasar a los tribunales porteños y es la de los
hechos supuestamente ocurridos en sedes bonaerenses del Servicio Pe
nitenciario Federal –identificados en dicha pesquisa como Legajo 9-, los
que consideró escindibles.
La resolución de Llorens revoca un fallo anterior de la jueza María Euge
nia Capuchetti, con el que rechazó el planteo de competencia por vía de
inhibitoria, tras señalar que "no puede afirmarse que corresponde que la
causa trámite ante la justicia federal porteña porque se investigan delitos
en múltiples jurisdicciones por lo que corresponde que siga al frente de
la investigación el juzgado que ya interviene en el caso".
BUENOS AIRES, NA
No hay comentarios:
Publicar un comentario