La decisión la tomó la Cámara Federal de Casación Penal y también alcan
zó a Kicillof, Vanoli y Pesce, entre otros. Los jueces reconocieron que
hubo irregularidades en el proceso que, de haberse corregido antes,
hubieran desembocado en el sobreseimiento mucho tiempo antes.
La Cámara Federal de Casación Penal sobreseyó hoy a la vicepresidenta
Cristina Kirchner y al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, ente
otros, en la causa por la compra de dólar futuro y, de esta forma, no irán a
juicio oral.
La Cámara comprobó que “el hecho investigado no encuadra en una figu
ra legal”, por lo que “corresponde resolver el sobreseimiento de las y los
imputados”.
El fallo, de un centenar de páginas, reconoce que existieron irregularida
des que, de haberse corregido durante la tramitación del proceso,
hubieran desembocado en el sobreseimiento mucho tiempo antes.
“El Poder Judicial en todo Estado de Derecho tiene la obligación constitu
cional y de derecho interno de entender y poner fin a contiendas, como
en el presente caso, que se han mantenido a través del tiempo,
produciendo incertidumbre entre los justiciables y creando descon
cierto entre la comunidad jurídica”, reconocieron los jueces Daniel Petrone
, Ana María Figueroa y Diego Barroetaveña.
“La vigencia de la Constitución Nacional, la igualdad ante la ley, el res
peto al debido proceso y su resolución en tiempo oportuno son los
pilares que sostienen a toda sociedad democrática y consolidan la cre
dibilidad de la justicia”, añadieron.
El sobreseimiento masivo se basó sobre un informe pericial que demos
tró que las operaciones de dólar futuro no causaron ningún perjuicio al
Estado, pese a que la acusación sostenía que había existido un que
branto millonario.
Ese peritaje, según sostiene el fallo, debió haberse ordenado durante
la etapa de instrucción de la causa, pero sólo fue posible cuando el
expediente ya estaba en los umbrales del juicio oral y público.
“La realización (del peritaje) se dispuso en la instrucción suplementara,
siendo una etapa procesal distinta a la que hubiera correspondido”,
cuestionaron los camaristas.
“Las operaciones de liquidación de dólar futuro están informadas en los
balances del Banco Central y en dichos años los balances arrojaron
ganancias por $147.116.880.000 en 2015 y $67.448.520.000 en 2016”, de
mostró la experticia contable.
Los camaristas reflexionaron que “en términos globales, el rubro en
cuestión dio resultado favorable en ambos periodos”, que fueron los
investigados por las decisiones adoptadas durante el gobierno que
concluyó el 10 de diciembre de 2015.
“De las circunstancias expuestas surge que no se materializó un perjui
cio patrimonial para las arcas del BCRA, como fruto de los contratos de
dólar futuro dispuestos por sus autoridades en el periodo bajo estudio,
sino redituaron ganancias a la autoridad monetaria nacional, coadyu
vando a los resultados positivos de sus balances”, insistieron los
camaristas.
La lista de los sobreseídos incluye, además, al ex titular del Banco Cen
tral Alejandro Vanoli; al actual, Miguel Pesce; y a otra decena de impu
tados, funcionarios del Ministerio de Economía y directores de la
entidad emisora.
La parte resolutiva del fallo deja expresamente “sentado que el pre
sente proceso no afecta el buen nombre y honor del que hubieren goza
do las personas antes mencionadas”.
El fallo recoge un concepto reiterado a lo largo del proceso sobre las
decisiones políticas que no pueden ser sometidas a la evaluación judi
cial.
“No debe perderse de vista el punto referido a las misiones y funciones
de un banco central federal como el de nuestro país, y su relación con
las ganancias o pérdidas cuantificables que puedan circunstancialmen
te arrojar sus estados contables”, subrayaron los camaristas.
“Tanto el BCRA como otros bancos centrales tendrían la función de prin
cipales reguladores de la estabilidad monetaria y financiera de sus países
y de contribución a objetivos macroeconómicos más amplios, de acuer
do a las normas que los rigen”, resumieron, citando las conclusiones del
peritaje encargado cuando la causa ya estaba en camino al inicio del jui
cio oral.
La vicepresidenta fue procesada por primera vez en esta causa por el
difunto juez Claudio Bonadio y hasta hoy, esa situación se mantuvo en
todas las instancias judiciales, incluida la propia Cámara de Casación,
que hoy cerró el expediente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario