El máximo tribunal declaró "abstracto" un planteo contra la reso
lución que había adoptado el ex juez de Dolores Alejo Ramos Padilla.
Stornelli faltó a siete llamados a indagatoria durante ocho meses y por eso fue apercibido por la Procuración General de la Nación.Foto NA: DANIEL VIDESLa Corte Suprema de Justicia eludió pronunciarse sobre la situación
de “rebeldía” del fiscal federal Carlos Stornelli, quien rehusó siete
llamados a indagatoria en el marco de la denominada Causa D’Alessio.
El máximo tribunal declaró “abstracta” la presentación que había realiza
do el propio Stornelli para que la declaración de rebeldía que dispuso el
ex juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, instructor de la investiga
ción sobre el falso abogado Marcelo D’Alessio, fuera dejada sin efecto.
El fallo tiene un doble efecto: por un lado, establece que Stornelli ya no
está “en rebeldía”; por el otro, ratifica que sí lo estuvo durante todo el
tiempo en que no concurrió a los llamados a indagatoria.
Stornelli había llegado hasta la Corte con un “recurso de queja” contra
la virtual confirmación de su rebeldía por parte de la Sala II de la Cámara
Federal de Casación Penal.
Ese tribunal declaró “mal concedido” un recurso de apelación “contra la
decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que con
firmó la declaración de rebeldía del nombrado”.
En los hechos, eso significaba que la declaración de rebeldía se mante
nía vigente y que la única posibilidad de revertirla estaba centrada en la
intervención de la Corte, como última instancia de revisión.
Pero la Corte, con las firmas de los jueces Elena Highton de Nolasco,
Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, explicó
que sus fallos “deben atender a las circunstancias existentes al mo
mento de ser dictados”.
Así, destacó que ante el planteo de Stornelli “requirió al juzgado federal
que instruye el sumario que informase acerca de la situación del recurren
te en relación con la vigencia de la declaración de rebeldía dictada a su
respecto”.
El juzgado federal de Dolores respondió que el 29 de noviembre de 2019,
después de siete ausencias ante sendos llamados, “Stornelli prestó de
claración indagatoria en la causa y a partir de ese día cesó su estado de
rebeldía”.
Entonces el tribunal entendió que había desaparecido “el gravamen…
obstando a cualquier consideración sobre el asunto debatido en la cau
sa y que se pretendió someter a este estrado”.
Stornelli está procesado y con confirmación de Cámara por dos casos
relacionados con la Causa D’Alessio, y tiene otros procesamientos sin
confirmar dictados por el juez Ramos Padilla antes de dejar Dolores pa
ra pasar al juzgado federal con competencia electoral de La Plata.
Por su ausencia durante ocho meses ante los llamados a indagatoria,
además, sufrió una sanción de “apercibimiento” por parte de la Procu
ración General de la Nación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario