Una familia que regresará en los próximos días desde los Estados Unidos
pidió a la Justicia que declare la inconstitucionalidad de las normas impues
tas por el Gobierno Nacional y el de la Provincia de Buenos Aires, a cargo
de Axel Kicillof, en contra de ser enviados a un hotel para hacer la cuaren
tena.
El pedido es porque la familia, que viajó a los Estados Unidos para vacu
narse contra el Covid-19, volverá el próximo domingo y pidió a la Justicia
que invalide la norma administrativa la cual consideran contraria a la
Constitución Nacional.
El abogado Norbreto Borlenghi, de 73 años, viajó con su familia para obte
ner la segunda dosis de vacunación luego de recibir en la Argentina la pri
mera del laboratorio Sputnik V, y en aquel país se aplicó la de Pfizer. Ade
más del letrado, se vacunaron su esposa y las dos hijas del matrimonio,
pues "no le quedó otra alternativa que viajar, postergando sus tareas pro
fesionales diarias, y ahora, de yapa, 4 días más sin acceso a los medios
de trabajo en un hotel desconocido", sostuvo.
La presentación hecha ante la Justicia federal de San Martín, cuestiona
el DNU 411/2021 y la Decisión Administrativa Nº 643/2021 dictada por el
jefe de Gabinete Santiago Andrés Cafiero, el ministro del Interior, Eduar
do De Pedro, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la que propiamente
dictó el gobernador Kicillof.
"Se encuentra en ciernes una nueva amenaza y violación a nuestros de
rechos de propiedad, trabajo, vivienda, circulación, y salud, producto del
capricho de los funcionarios del Gobierno de la Provincia de Buenos
Aires", argumenta la misma.
"Todo ello resulta un absurdo intolerable, por cuanto más que proteger
nos y evitar la dispersión de una eventual propagación del virus -cir
cunstancia poco probable ya que, para ingresar a la Argentina debere
mos contar con dos PCR negativos, uno del país de salida y otro de
nuestro país al llegar-, mantenernos cuatro días encerrados en un ho
tel, acrecienta las posibilidades de contagios, ya que estaríamos inmer
sos en una burbuja cerrada y cercana de posibles infectados, con lo
cual no se cumple lo que la pretendida norma predica, sino todo lo
contrario. Esta restricción constituye una afrenta a la libertad ambula
toria y de tránsito que se encuentra protegida por la Constitución Na
cional, afectando los derechos protegidos por la Constitución", con
cluyó.
Además, apuntó que no hay fundamento del por qué "600 personas
que ingresan al país representan un menor riesgo de ingreso de la
cepa Delta -tan temida- que los 2000 que estaban autorizados hasta
el momento y que podía hacer la cuarentena en sus hogares".
No hay comentarios:
Publicar un comentario