La acusación es por haber ordenado, permitido, organizado y ejecuta
do la “realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente
prohibidas por la ley” entre diciembre de 2017 y finales del año 2018.
El expresidente Mauricio Macri participando de la ceremonia al cumplirse un año de la desaparición del ARA San Juan.Foto NA: José Scalzo.La Justicia federal de Dolores citó a indagatoria al expresidente
Mauricio Macri por presunto espionaje a familiares de tripulantes
del hundido submarino ARA San Juan en noviembre de 2017, luego
de iniciada las investigaciones que apuntaban a una responsabili
dad de organismos del Estado por el mal estado de la navegación. Es
en el marco de una denuncia realizada por familiares de víctimas de
los hundidos y donde ya fueron procesados los extitulares de la Agen
cia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
La acusación es por haber ordenado, permitido, organizado y ejecutado
la “realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente pro
hibidas por la ley” entre diciembre de 2017 y finales del año 2018. Con
cretamente, se sospecha que ordenaron recolectar información por su
opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales,
sindicales, comunitarias y de derechos humanos de los familiares, y de
los integrantes del buque “El Repunte” y del buque “Rigel”.
En la denuncia hecha en septiembre del año pasado por la interventora
de la AFI Cristina Caamaño, el juez también procesó a un grupo de es
pías que cumplían funciones en la Base Mar del Plata dependiente de la
Dirección de Reunión Interior de la Agencia Federal de Inteligencia. El mo
mento de los supuestos delitos cometidos, es cuando familiares de vícti
mas realizaban marchas en reclamo de Justicia por las supuestas respon
sabilidades de organismos estatales en el hundimiento del submarino
donde fallecieron 44 tripulantes.
La acusación contra Macri, tal cual lo denunció la interventora, es por ser
el “responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales
de la política de Inteligencia Nacional”. Según la sospecha, las tareas de
inteligencia “respondieron a una orden directa emanada del Poder Ejecu
tivo Nacional”.
“La estructura jerárquica dentro de la Agencia Federal de Inteligencia y la
identificación de esta línea ascendente para el reporte de la información
recogida, se erige como otro indicador objetivo de la existencia de órde
nes directas emanadas de las máximas autoridades del organismo, así
como de su permanente coordinación de las labores de inteligencia prohi
bidas llevadas a cabo la Delegación Mar del Plata”, sostuvo el magistrado.
Parte de las tareas ahora imputadas también tiene que ver con seguimien
tos a familiares de víctimas del submarino hundido, una de las cuales fue
en enero de 2018. Incluso, el juez recordó que familiares dijeron haber
tenido problemas con sus teléfonos celulares y sus correos electróni
cos. Un dato que remarcó el juez es la visita de Macri al Golf Club de
Mar del Plata en julio de 2018 donde se presentaron familiares de tripu
lantes queriendo hablar con él, y les fue negado el acceso por agentes
de la AFI.
Majdalni justificó que los espías estaban por cuestiones de seguridad y
custodia del primer mandatario, a lo que el juez replicó: “¿Qué amenaza
a la seguridad interior o a la seguridad presidencial puede presuponer
dos mujeres en un predio custodiado por diversas fuerzas policiales y/o
militares que lo único que querían era tener unos minutos de la atención
de la máxima autoridad de la República en aquel entonces?”.
Las tareas de espionaje eran también a través de infiltrados en las mar
chas que hacían los familiares pero también a través del ciber patrullaje,
y el juez aclaró que las mismas nada tenían que ver sobre el “riesgo para
la seguridad interior o la defensa nacional o la investigación de delitos
federales complejos”.
Los familiares de tripulantes, en su mayoría mujeres recalcó el juez, “se
encontraban en una clara situación de vulnerabilidad frente a esos su
cesos, mientras los organismos del propio Estado ante sus reclamos de
justicia, lejos de protegerlas y actuar con debida diligencia, las espiaba
ilegalmente”.
“La gravedad de los hechos aquí ventilados constituye no solo una con
culcación al sistema democrático, sino que vulnera los compromisos
asumidos internacionalmente por el Estado Argentino, por inmiscuirse
en la vida privada e intimidad de éstas mujeres y de las familias que es
taban atravesando uno de los mayores golpes de su vida, como es la
desaparición de un ser querido. Todo ello como consecuencia de haber
ejercido sus derechos de peticionar ante las autoridades para saber qué
pasó en verdad con sus familiares”, determinó.
Las “acciones ilegales no fueron ejecutadas por los agentes de base
que por motu proprio realizaron este espionaje ilegal, sino por el con
trario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cade
na, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri”,
determinó el magistrado en su fallo.
Arribas y Majdalani fueron procesados sin prisión preventiva por la “rea
lización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de coautores,
en virtud de haber obtenido información, producido inteligencia y alma
cenado datos sobre personas, por el solo hecho de sus acciones priva
das, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones
partidarias, sociales, sindicales o comunitarias, y por la actividad lícita
que desarrollaban, así como en virtud de haber pretendido influir en la
situación institucional y política del país, en la vida interna de los parti
dos políticos y en asociaciones y agrupaciones legales de cualquier
tipo; en concurso ideal con el delito de abuso de autoridad de funciona
rio público en carácter de coautores”.
Junto con los procesamientos a Arribas y Majdalani, que también com
prende a otros integrantes de la AFI, el juez impuso embargos de hasta
20 millones de pesos a cada uno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario