López Murphy, Wolff y Sánchez objetaron no sólo el quórum en el Se
nado sino también la técnica legislativa mediante la cual fue aprobada
la ley.
Ricardo López Murphy, Waldo Wolff y Francisco Sánchez.Foto NA.Los diputados de Juntos por el Cambio Ricardo López Murphy, Wal
do Wolff y Francisco Sánchez presentaron un segundo amparo con
tra la ley que reformó el impuesto a los Bienes Personales, objetan
do no sólo la sanción por falta de quórum reglamentario en el Sena
do sino también la técnica legislativa con la que se sancionó la
norma.
Los legisladores opositores pidieron que se “declare la nulidad ab
soluta e insanable del trámite de media sanción seguido por la Cáma
ra de Diputados en la sesión del 21 de diciembre de 2021”. Ese fue el
primer paso de la sanción de la ley, que se completó en la Cámara
alta y también fue judicializada por el interbloque de senadores de
JxC porque la sesión se inició ocho minutos después de lo que esta
blece el reglamento como tope para obtener el quórum.
Los diputados, por su parte, presentaron una acción ante la Cámara en
lo Contencioso Administrativo Federal, con pedido especial de habilita
ción de feria. Se trata de una acción judicial distinta a la que impulsaron
los senadores opositores, pues en esta los diputados argumentan que
“el trámite parlamentario arrastra una nulidad anterior, por no haberse
respetado la Cámara de origen para el agravamiento de tributos”.
“No fue la Cámara de Diputados, sino la de Senadores la que dio origen
al tratamiento del proyecto de ley que luego derivó en el mencionado
agravamiento”, explicaron los legisladores. “El proyecto en trato nació
viciado. (…) La unidad sistémica de cada tributo establece vasos comu
nicantes entre la totalidad de sus preceptos y, en definitiva, lo que unos
no pagarán lo terminarán pagando otros”, sostiene el escrito presentado
ante la Cámara.
López Murphy, Wolff y Sánchez denunciaron: “Nos hemos visto afecta
dos en nuestro derecho de representar cabalmente a la ciudadanía, en
primer lugar, por el desplazamiento de la Cámara de la que formamos
parte como cuerpo que detenta la iniciativa en materia tributaria y, pos
teriormente, porque el Senado convalidó dicha vulneración dando san
ción a una legislación a partir de una ilícita apertura de la sesión”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario