El ministro de Economía defendió su gestión. Aseguró que ningún
país puede sostener subsidios del 4% del PBI y que el Estado no pue
de vivir pidiendo prestado.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, salió en respuesta a las críti
cas del kirchnerismo a la política económica, al señalar que el programa
de Cristina Kirchner tuvo “problemas de consistencia macroeconó
mica” y que “ningún país del mundo se puede encauzar un sendero de
inclusión social con subsidios de 4 puntos del PBI”.
Guzmán expresó estos conceptos en una entrevista grabada anoche,
que se emitió por radio Urbana Play, en la cual reveló que la cantidad
de personas que recibirá el bono de ayuda de 18.000 pesos superó los
6 millones.
“Uno se plantea: tengo estos recursos…¿en dónde los invierto?" Los
invierto en lo que me va a dar trabajo, divisas, valor agregado en la
economía: en obra pública, conocimiento, ciencia y tecnología, educa
ción, y no en cosas que no terminan ayudando al funcionamiento de la
economía como por ejemplo los subsidios energéticos que, no seg
mentados, favorecen a los ricos”, afirmó el titular del Palacio de Ha
cienda.
En ese sentido, Guzmán cuestionó: “En qué país del mundo ha funcio
nado para encauzar un sendero de desarrollo con inclusión social tener
subsidios energéticos por 3 o 4 puntos del Producto”.
“¿En qué país del mundo funciona que haya déficits persistentes finan
ciados por una moneda que la gente, por la inflación, empieza a dejar
de querer? No hay evidencia, ni ninguna articulación teórica que diga
que eso funciona”, sostuvo el funcionario al responder a las criticas a
la gestión desde el kirchnerismo.
El ministro señaló que durante el gobierno de Cristina Kirchner “hubo
una protección social muy activa como la AUH, hubo una fuerte recu
peración de los ingresos de las jubiladas y los jubilados”.
"Hubo logros importantes, pero también hubo problemas de consisten
cia macroeconómica. Para que todos esos logros se puedan sostener
en el tiempo tiene que haber consistencia macroeconómica. Lo que no
sotros estamos haciendo es unir el corto con el mediano plazo para
que los logros se sostengan en la Argentina”, explicó.
También señaló que durante la gestión de la actual vicepresidenta “hu
bo una evolución en la cual, parte de lo que hoy se discute fue dañado” y
afirmó en ese sentido que “hubo una pérdida muy fuerte de reservas”.
“También hubo algo muy bueno: una reestructuración profunda y nece
saria de la deuda, que le dio al país espacio para desarrollarse. Pero des
pués tuvimos una situación en la cual la dinámica externa no era soste
nible”, indicó. En otro aspecto, sostuvo que el debate de ideas es bienve
nido si sirve para afirmar la gestión del Gobierno.
“En la cuestión del programa hubo una parte de nuestro espacio político
que no apoyó, votó en contra, es una realidad y es fáctico. Más allá de
eso que, por supuesto tiene un impacto en las expectativas, y eso es
indiscutible, es un proceso que es un paso adelante en la Argentina”,
advirtió.
El titular del Palacio de Hacienda dijo que “el debate se tiene que dar
con seriedad” ya que a su entender “si nos ponemos a analizar las pro
puestas de cada quien y analizarlas en serio vamos a ver en dónde es
tán las consistencias y dónde las inconsistencias”.
“Por ejemplo, la Argentina necesita una moneda propia. Cuando un país
lleva mucho tiempo con inflación de dos dígitos, eso tiende a generar
una desconfianza en la moneda. No es consistente pensar que el Estado
puede vivir de vivir prestado o emitir una moneda que la gente quiere
menos”, aseguró..
Por otro lado, al referirse al bono de 18.000 pesos para monotributistas,
jubilados y empleados en negro, Guzmán dijo que el total de anotados
“supera más que" 6 millones de personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario