Javier Smaldone, experto en seguridad informática repasó el pro
tocolo de investigación del celular secuestrado al detenido por el
intento de asesinato a Cristina Fernández y aseguró: "No es un
aparato que no se pueda abrir en una investigación de este tipo".
Y al mismo tiempo advirtió: "Ya lo dije hace unos días: ‘Si quieren
lograr algo con el teléfono no se lo den la Policía Federal Argentina.
Yo he visto la torpeza con la que trabaja la división de Delitos Tec
nológicos de la PFA".
En Siete Colores, por FM 97 UNE detalló: "He visto trabajos donde
efectivos de la Policía Federal ha fallado estrepitosamente. Esto se
debió manejar de otra manera".
Smaldone agregó que "hay una fiscalía especializada pero no sé si
tiene los aparatos que se necesitan para analizar un celular. Sin em
bargo, seguramente tienen la capacidad para controlar que se haga
de la manera adecuada" y evaluó "no entiendo por qué no se convo
có a la fiscalía especializada".
Seguido, el especialista analizó que el celular secuestrado a
Fernando Sabag Montiel "no es un aparato que no se pueda abrir
para hacer una investigación de este tipo. Es un Samsung Galaxy
A50 que hoy no se encuentra en el mercado. Tiene por lo menos
tres años de antigüedad".
Además, el especialista informó que si alguien agarra un celular co
mún y "lo somete a una herramienta de peritaje estás desnudo. Se
puede determinar hasta a qué hora te despertaste cada día". Y subra
yo: "Sería una excepción si no se puede llegar a eso. Y más tenien
do en cuenta del celular que se está hablando, que es antiguo".
"Todo lo que se pueda recuperar tiene que ver con el teléfono. Si tenía
activada la geolocalización se puede decir dónde estuvo o con quién
se comunicó a través de whats app, pero no qué se dijo. Y algunas co
sas que tienen que ver con las redes sociales se puede llegar a conse
guir mediante exhorto a la justicia de otros países y pedidos a las em
presas. Pero ellos no tienen el contenido”, describió.
Por otra parte, Smaldone puntualizó: "Hay sospechas de que se habría
roto la cadena de custodia. Alguien lo manipuló porque cuando le llega
a la Policía Aeroportuaria pudieron detectarlo. Y si se hizo un borrado,
hay que ver cómo se hizo. Pero en este punto dónde está cuestionada
la cadena de custodia, es posible que lo que surja de allí no pueda ser
usado como prueba en un proceso penal".
"A priori es un celular común de una persona común. Ojala que final
mente la información no se haya borrado. Y que las cosas se haya he
cho lo suficientemente bien o no tan mal como para que no se pueda
invalidar la prueba. Pero no estuvieron a la altura de las circunstancias"
concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario