Comenzó el juicio oral y público por el asesinato de Mara Mateu

(Inforcosta) Dolores - Ante el Tribunal en lo Criminal nº 2 de Dolores, la Fiscal acusó a los dos imputados varones de ser autores de violación, homicidio y robo; y a la mujer procesada de encubrimiento. El abogado del particular damnificado solo sumó su voz a los dichos de la fiscal.

Pasada las 10 horas de la mañana del lunes y constituidos los jueces y las partes que intervienen, comenzó en la sede del Tribunal en lo Criminal nº 2 de Dolores el juicio oral por la violación y muerte de la adolescente Mara Mateu , hecho ocurrido en marzo de 2008 en Santa Teresita. Las audiencias del juicio y ante los aproximadamente 150 testigos convocados, está previsto que se prolongue hasta el próximo 29 de agosto, dictándose luego el veredicto y sentencia. En la audiencia de ayer, tras iniciarse la misma y cumplimentarse los pasos de rigor, el Presidente del Tribunal Dr. Jorge A. Tamagno dio la palabra a la parte acusadora, haciéndolo en primer termino la Fiscal de Juicio Dra. Claudia Castro , asistida por el Fiscal Juan Manuel Dávila, quien sostuvo que demostraría en el juicio que los imputados Diego Daniel Buzzo (25 años) y Adrián Darío Svich (50 años) eran coautores de los delitos de “Acceso carnal agravado” (Hecho I);   “Homicidio Criminis Causa” (Hecho II), “Robo” (Hecho III); mientras que Alejandra Ester Elichiribehety (29 años) lo era por “Encubrimiento agravado” (Hecho IV). La Dra. Castro al describir los hechos, indicó que entre las últimas horas del 23 de marzo de 2008 y las 7,30 del día siguiente, en la zona de médanos cubiertos de la playa ubicada en Costanera y calle 36 de Santa Teresita, al menos dos sujetos adultos haciendo huso de superioridad física abusaron sexualmente de la menor Mara Mateu, de 16 años de edad, accediéndola carnalmente vía vaginal y anal (Hecho I ), tras lo cual la asfixiaron contra la arena, y luego atándole fuertemente un cordón de zapatillas en su cuello y a una planta, le provocaron la muerte (Hecho II). Que seguidamente los mismos se apoderaron de un celular Nokia y del MP 3 que la víctima tenía en su poder (Hecho III), apareciendo el teléfono posteriormente en poder de una mujer (Hecho IV), quien para usarlo le había colocado un chip del celular de su hermano. Luego enunció sus lineamientos el abogado Marino Cid, en su calidad de representante del Particular Damnificado -el padre de la jovencita asesinada”, quien dijo que se sumaba al “planteo fiscal”, intentando esbozar seguidamente parte de su alegato, al indicar de la “participación necesaria en el hecho” de Svich, lo que mereció un llamado de atención del Presidente del Tribunal, quien le recordó que la Fiscal había indicado que los imputados eran “coautores” del hecho materia de juzgamiento. El Dr. Rolando Brown, Defensor Oficial que representa a Diego Daniel Buzzo y que estaba acompañado por el Defensor General Dr. Daniel Arias Duval, manifestó que el Ministerio Público “no podría acreditar la materialidad ilícita y la autoría de su defendido”. El Dr. Fabián Amendola, defensor particular de Adrián Darío Svich, dijo “intentaremos demostrar que no participó en el hecho, que su error fue estar en Santa Teresita”. El Dr. Marcelo Martinó, quien junto al Dr. Federico Fourquet defienden a Alejandra Ester Elichiribehety, dijo que demostraría que la tenencia del teléfono de la víctima en poder de su representada, ocurrió por “circunstancias que no conforman ilícito alguno”. Al comenzar la ronda de testigos lo hizo el padre de la menor asesinada, quien relató la búsqueda de su hija la noche en que fue asesinada, casi quebrando emocionalmente su relato cuanto contó cómo le habían dicho que Mara estaba muerta. Luego declaró el hermano de la joven fallecida, y seguidamente la esposa del señor Mateu –no su madre biológica-, que fue la persona a la que se notó más afectada al recordad los sucesos, y quien en momentos de sentarse en la silla de testigos miró fuertemente a Buzzo en reiteradas oportunidades, notándosela brevemente angustiada, lo que se reiteró al producirse un cuarto intermedio, oportunidad en que la mujer increpó e insultó a este imputado. También declararon distintos policías, entre ellos un ex Jefe de la Comisaría de Santa Teresita y personal de la dependencia, quienes había intervenido tanto en la búsqueda de la menor o cuando el hallazgo del cadáver. Debemos decir como dato anecdótico, que siempre oímos hablar de los testigo s que traspiran cuando son interrogados, pero nosotros ayer pudimos advertir algo distinto, cuando un corpulento abogado se ponía colorado al advertir que su testigo no seguía el relato en forma conveniente. Fuente: Compromiso web. Foto: Compromiso web.