Dr. Leandro Alonso “! Va a ser directamente algo político!”

Esto decía de la “democratización” del Consejo de la Magistratura propuesta por la Señora Presidente. El espíritu de la Constitución. Modificación de la Constitución. La Reforma del 94. “El Consejo de la Magistratura ya está politizado… más del 40% de los integrantes responden al Gobierno…” El poder es de el que gana. La participación de los Partidos políticos. ¿Inconstitucional? ¿Podrían “democratizarse” las FFAA?

El Dr. Leandro Alonso, es un asiduo oyente de FMREC 92.5, y siempre se presta para dar su opinión o para aclarar algún tema Jurídico. En este caso fue entrevistado por el Arq. Roberto Novoa en el Programa La Torre de Babel, esto decía:
El espíritu de la Constitución
“Lo que plantea el espíritu  de la Constitución, es contar con un Consejo de la Magistratura, en su momento se buscó modificar la forma de Selección y Juzgamiento de Jueces, para que no quede tanto al arbitrio de los políticos como era antes de 1994…”
Reforma del 94
“El Espíritu de la Reforma del 94 fue sacar la cuestión política, de lo que tiene que ver con la designación y remoción de Jueces,  lo que hoy estamos viendo es que el actual Gobierno, lo que quiere hacer es dar marcha atrás, y que la designación de los jueces y su remoción sea una cuestión política…”
“Una de las posibilidades es Modificar la Constitución, y darle otro cariz a este órgano técnico que es el Consejo de la Magistratura. Esto ya lo hizo la actual Presidente, cuando se hizo la reforma a la constitución del Consejo de la Magistratura, minimizando la parte técnica y legal, para fortalecer la presencia del Poder… Hoy el 40% de los miembros responden al Gobierno…”
“Por esa razón siempre hay una pelea muy dura, respecto al miembro que se elije por la parte de los  Colegios  de Abogados y el de los Jueces…”
El Consejo ya está “politizado”
“Esto ya está muy politizado,  ahora imaginemos si esto lo llevamos directamente a una elección popular…”
“¡Va a ser directamente algo político, el que niegue esto, o es muy ingenuo, o se está aprovechando de un discurso ingenuo…”
La participación de los Partidos Políticos
“Supongamos que tengamos que elegir un miembro del Consejo de la Magistratura o un Juez del Departamento de Dolores, (un Departamento de los más chicos) y hay que recorrer 20 o 25 Municipios para buscar gente que lo vote, para eso se necesita una estructura y quien lo financie, y eso lo puede hacer solamente los Partidos Políticos…”
El poder del que gana

“En una elección no se busca el equilibrio (que dice que tiene que tener el Consejo de la Magistratura la Constitución Nacional) lo que plantea es que el que gana siempre va a tener más poder que el que pierde…”
“El Articulo 114 es muy sabio porque el único que puede garantizar el equilibrio, es la proporción de los que van a estar en el Consejo, representantes del poder político, de los jueces y de los abogados, yo no veo que se pueda mejorar este tipo de equilibrio…”
¿Inconstitucional?
“Si la Reglamentación del Articulo, se lleva  “por delante” al espíritu de la Ley, puede ser declarada por la Suprema Corte de Justicia… inconstitucional…”
La “democratización de las Fuerzas Armadas”
“Por un momento pensemos que el Ejercito tiene que elegir, quienes van a ser los sargentos, los tenientes o los generales. Hay organismos que no admiten actos eleccionarios…
“Pero hay otro tema, igual o más grave, cuando la Señora Presidente habla de los temas Cautelares. Cuando se habla de las Medidas Cautelares contra la disposiciones  de un funcionario, o contra actos del Gobierno, hay que tener presente que si hubiera la posibilidad de dictar esta medida Cautelar por el Juez, ante un acto inconstitucional, o un acto de Gobierno infundado, nos quedamos los ciudadanos sin protección alguna, porque si tenemos los ciudadanos que esperar que pase todo el Juicio, durante todo ese tiempo el hecho está consumado….”
“Un ejemplo muy fácil de entender, nosotros hasta el año pasado no pagamos el aumento del GAS, por el Amparo que se hizo en el 2009, (Una medida cautelar) todavía no terminó el Juicio, si no existieran las Medidas Cautelares, a lo largo de todo este Juicio tendríamos que4 haber pagado las nuevas tarifas y además hoy no tendría  motivo el juicio…”