El kirchnerismo impuso su mayoría y evitó que el Consejo de la Magistratura
tratara las acusaciones contra el juez Oyarbide, quien confesó haber suspen
dido un allanamiento por una orden del despacho de Zannini.
tratara las acusaciones contra el juez Oyarbide, quien confesó haber suspen
dido un allanamiento por una orden del despacho de Zannini.
Los representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura se negaron
hoy a comenzar a analizar las tres denuncias contra el juez federal Norberto Oya
rbide por haber frenado un allanamiento tras recibir un llamado del despacho del
secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini y postergaron para el próximo jueves
el delicado incidente.
hoy a comenzar a analizar las tres denuncias contra el juez federal Norberto Oya
rbide por haber frenado un allanamiento tras recibir un llamado del despacho del
secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini y postergaron para el próximo jueves
el delicado incidente.
Los representantes de la UCR, los abogados y el juez Ricardo Recondo propusieron
citar a Oyarbide para que haga un descargo voluntario por escrito sobre la acusa
ción en su contra, pero no contaban con los votos suficientes para aprobar el planteo.
citar a Oyarbide para que haga un descargo voluntario por escrito sobre la acusa
ción en su contra, pero no contaban con los votos suficientes para aprobar el planteo.
"Se evidencian alguna conducta en algunos consejeros de seguir apañando a Oyar
bide", dijo el senador radical Mario Cimadevilla, en explícita referencia a los repre
sentantes del Gobierno que lidera el camporista Wado de Pedro.
"Le vamos a dar celeridad pero no nos van a llevar a la situación procesal para que
Oyarbide plantee nulidades", se excusó el diputado del Frente para la Victoria Car
os "Cuto" Moreno.
Hoy ingresaron al Consejo tres denuncias del senador Cimadevilla, de un grupo de
diputados de UNEN-UCR y el expediente de la Cámara Federal porteña que que
daron a cargo del diputado Moreno.
diputados de UNEN-UCR y el expediente de la Cámara Federal porteña que que
daron a cargo del diputado Moreno.
Las denuncias comenzarán a ser analizadas el próximo jueves a las 10 cuando se
reúna la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo.
reúna la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo.
El acusaciones contra Oyarbide son porque suspendió el allanamiento a la Asocia
ción Mutual Propyme tras recibir un llamado del subsecretario Legal y Técnico de
la Presidencia, Carlos Liuzzi, quien le advirtió sobre un presunto pedido de coimas
y maltratos por parte de los policías del procedimiento.
ción Mutual Propyme tras recibir un llamado del subsecretario Legal y Técnico de
la Presidencia, Carlos Liuzzi, quien le advirtió sobre un presunto pedido de coimas
y maltratos por parte de los policías del procedimiento.
La Justicia investiga si los policías Fabio Ascona y Ángel Castro pidieron unos
300.000 dólares a nombre de Oyarbide para no allanar la mutual Propyme el 19
de diciembre último, en el marco de una causa por presunto lavado de dinero.
300.000 dólares a nombre de Oyarbide para no allanar la mutual Propyme el 19
de diciembre último, en el marco de una causa por presunto lavado de dinero.
El Consejo, órgano encargado de analizar la conducta de los jueces, comenzó a tra
tar el tema en su plenario de la mañana pero ante la falta de acuerdo postergó el
tratamiento para la tarde.
tar el tema en su plenario de la mañana pero ante la falta de acuerdo postergó el
tratamiento para la tarde.
En el reinicio del encuentro el consejero abogado Alejandro Fargosi propuso que
el plenario se convierta en Comisión de Disciplina y Acusación para suspender "inmediatamente" a Oyarbide en su cargo, citarlo por el artículo 11 del reglamen
to (que voluntariamente el juez haga un descargo) y comenzar a tramitar prue
bas para avanzar en la causa. "No se puede violar la Constitución Nacional y la
ley del Consejo. La suspensión es solo ante un pedido de juicio político", respondió
Moreno.
el plenario se convierta en Comisión de Disciplina y Acusación para suspender "inmediatamente" a Oyarbide en su cargo, citarlo por el artículo 11 del reglamen
to (que voluntariamente el juez haga un descargo) y comenzar a tramitar prue
bas para avanzar en la causa. "No se puede violar la Constitución Nacional y la
ley del Consejo. La suspensión es solo ante un pedido de juicio político", respondió
Moreno.
Esa postura fue avalada por el diputado de la UCR Oscar Aguad y el abogado Da
niel Ostropolsky que consideraron que era violar la garantía de defensa del juez.
niel Ostropolsky que consideraron que era violar la garantía de defensa del juez.
Luego llegó la propuesta de citar a Oyarbide por el artículo 11 pero el kirchneris
mo se negó.
"Nosotros no vamos a seguir. Se está violando el reglamento y no nos vamos a de
jar llevar por las intenciones de un grupo mediático", sostuvo el senador kirchne
rista Marcelo Fuentes.
mo se negó.
"Nosotros no vamos a seguir. Se está violando el reglamento y no nos vamos a de
jar llevar por las intenciones de un grupo mediático", sostuvo el senador kirchne
rista Marcelo Fuentes.
"Si crees que Clarín y La Nación tienen la culpa de la inflación o de la perdida del
empleo en blanco te equivocas. Este tema es muy grave. Es un error no tratar
este tema", le respondió Aguad.
empleo en blanco te equivocas. Este tema es muy grave. Es un error no tratar
este tema", le respondió Aguad.
La oposición no contaba los votos para citar a Oyarbide por lo que el presidente
del Consejo, el juez Alejandro Sánchez Freytes, dio por terminado el plenario con
el compromiso de los integrantes de la Comisión de Disciplina y Acusación de co
menzar a tratarlo el jueves que viene.
del Consejo, el juez Alejandro Sánchez Freytes, dio por terminado el plenario con
el compromiso de los integrantes de la Comisión de Disciplina y Acusación de co
menzar a tratarlo el jueves que viene.
Sobre la denuncia contra Oyarbide, esta mañana fue consultado en la Casa Rosa
da el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien se limitó a decir: "Si se trata de
una cuestión judicial o, eventualmente, de un pedido de juicio político que afecta
a un juez de la República, esa es una cuestión que debe dilucidarse en el marco
institucional correspondiente".
da el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien se limitó a decir: "Si se trata de
una cuestión judicial o, eventualmente, de un pedido de juicio político que afecta
a un juez de la República, esa es una cuestión que debe dilucidarse en el marco
institucional correspondiente".
No hay comentarios:
Publicar un comentario