El encargado de salir al cruce de la acusación fue Manuel Vidal, subsecre
tario de Políticas Docentes y Gestión Territorial de la Dirección General de
Cultura y Educación. Además, el funcionario provincial añadió que el sis
tema de liquidación heredado es obsoleto.
tario de Políticas Docentes y Gestión Territorial de la Dirección General de
Cultura y Educación. Además, el funcionario provincial añadió que el sis
tema de liquidación heredado es obsoleto.
guel Díaz, quien aseguró que los docentes de la provincia de Buenos Aires
“no cobraron el aumento paritario”.
“El planteo de Miguel Díaz sólo busca generar incertidumbre donde no la
hay”, afirmó en un comunicado Manuel Vidal, subsecretario de Políticas Do
centes y Gestión Territorial de la Dirección General de Cultura y Educación.
Por otro lado, Vidal expresó que “el acuerdo salarial fue aceptado formal
mente el último día hábil de febrero por los gremios docentes y, teniendo
en cuenta que el proceso de liquidación de haberes a 360.000 docentes y
75.000 auxiliares y administrativos de la provincia insume más de 20 días
corridos (con sábados y domingos inclusive), era técnicamente imposible
que el aumento otorgado en febrero pudiera ser cobrado el 5 de marzo, ya
que los haberes de ese mes ya se encontraban en proceso final de liqui
dación”.
“De hecho, la práctica común en estos casos es que se cobre retroactiva
mente con el sueldo del mes siguiente, es decir los primeros días de abril
para esta ocasión”, precisó el funcionario y advirtió que “lo llamativo de
esto es que tanto UDOCBA como su secretario general conocen perfecta
mente este mecanismo, razón por la cual entendemos que este es un plan
teo de mala fe, que sólo busca generar incertidumbre donde no la hay”.
En ese sentido, Manuel Vidal expresó que “el sistema de liquidación que
heredamos es obsoleto -de 1984-, al que se le fueron haciendo parches y adaptaciones” y añadió que “el proceso de liquidación tarda entre 24 y 26
días en las circunstancias actuales”.
“Por eso, hemos descartado la posibilidad de un ‘alcance’ (pago comple
mentario a mediados de mes), ya que esto haría que todo el proceso se de
more hasta una semana más, perjudicando el cobro de todos los trabajado
res de la educación”, concluyó.
En declaraciones radiales, el titular de UDOCBA había planteado que “la administración de Vidal decidió pagar el incremento salarial pactado desde
febrero el 5 de abril” y anticipó que su gremio va a recurrir a la Justicia.
“Quieren pagar el aumento de febrero el 5 de abril para hacer las cosas
bien”, señaló el dirigente, que consideró que “hay desidia y especulación”
, además de incumplimiento “del acuerdo paritario”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario