En el oficialismo desconocían el artículo. Repudio de Fopea y la
oposición.
oposición.
El proyecto de blanqueo de capitales contempla penas de has
ta dos años de cárcel para los periodistas que den a conocer
cualquier dato de las personas que ingresen al blanqueo.
ta dos años de cárcel para los periodistas que den a conocer
cualquier dato de las personas que ingresen al blanqueo.
La polémica medida figura en el artículo 85 del proyecto envia
do por el gobierno nacional, y garantiza el "más absoluto secreto" a quienes de
cidan ingresar al beneficio que el Poder Ejecutivo quiere implementar.
do por el gobierno nacional, y garantiza el "más absoluto secreto" a quienes de
cidan ingresar al beneficio que el Poder Ejecutivo quiere implementar.
El diputado de PRO, Pablo Tonelli, se mostró sorprendido por el artículo
. "No sabía, ¿dónde dice eso?", le dijo al periodista de Radio Belgrano.
Pero rápidamente ensayó una explicación: "En principio la revelación
de secretos es algo que alcanza a todo el mundo en la medida que esté
en conocimiento de algún dato que no pueda ser revelado, sea magis
trado o un tercero", dijo.
. "No sabía, ¿dónde dice eso?", le dijo al periodista de Radio Belgrano.
Pero rápidamente ensayó una explicación: "En principio la revelación
de secretos es algo que alcanza a todo el mundo en la medida que esté
en conocimiento de algún dato que no pueda ser revelado, sea magis
trado o un tercero", dijo.
"Yo, como periodista, no tengo la obligación de guardar ningún secreto"
, reaccionó Pablo Duggan. "Depende de qué información se trate y de có
mo haya llegado a su conocimiento. Hay ciertas informaciones que no
deberían revelarse ni por los funcionarios publicos ni por los periodis
tas", replicó el diputado.
, reaccionó Pablo Duggan. "Depende de qué información se trate y de có
mo haya llegado a su conocimiento. Hay ciertas informaciones que no
deberían revelarse ni por los funcionarios publicos ni por los periodis
tas", replicó el diputado.
En tanto, el diputado de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, conside
ró que “los periodistas no deben estar alcanzados” por la sanción. “Ve
remos la manera de proponer una modificación. Ningún periodista debe
ría estar incluido”, explicó.
ró que “los periodistas no deben estar alcanzados” por la sanción. “Ve
remos la manera de proponer una modificación. Ningún periodista debe
ría estar incluido”, explicó.
Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) criticó duramen
te el artículo. “Afecta gravemente el derecho de libertad de expresión,
en general, y el de libertad de prensa en particular”, consideró esa orga
nización en un comunicado, en el que también solicitó a los legisladores
nacionales “que se aprestan a debatir esta iniciativa en las comisiones
a que modifiquen la redacción para evitar la aprobación de una disposi
ción que resultaría a todas luces inconstitucional”.
te el artículo. “Afecta gravemente el derecho de libertad de expresión,
en general, y el de libertad de prensa en particular”, consideró esa orga
nización en un comunicado, en el que también solicitó a los legisladores
nacionales “que se aprestan a debatir esta iniciativa en las comisiones
a que modifiquen la redacción para evitar la aprobación de una disposi
ción que resultaría a todas luces inconstitucional”.
De acuerdo con la entidad, “tal como está redactado, este artículo lesio
na gravemente las libertades de expresión y de prensa y afecta el traba
jo periodístico al fomentar la autocensura e instaurar la persecución pe
nal del trabajo de informar en un ámbito en el que podrían existir he
chos de interés público”. Además, FOPEA reclamó al Poder Ejecutivo,
que envió el proyecto al Congreso, y a los legisladores “que excluyan
a los periodistas de la restricción aplicada a los funcionarios y magis
trados”.
na gravemente las libertades de expresión y de prensa y afecta el traba
jo periodístico al fomentar la autocensura e instaurar la persecución pe
nal del trabajo de informar en un ámbito en el que podrían existir he
chos de interés público”. Además, FOPEA reclamó al Poder Ejecutivo,
que envió el proyecto al Congreso, y a los legisladores “que excluyan
a los periodistas de la restricción aplicada a los funcionarios y magis
trados”.
En la oposición también salieron al cruce. Desde bloque de diputados na
cionales FPV-PJ, presidido por Héctor Recalde, expresaron que "el artí
culo propuesto es claramente inconstitucional, ya que viola el derecho
de publicar las ideas por la prensa sin censura previa consagrado en el
artículo 14 de la Carta Magna, y la prohibición de que el Congreso dicte
leyes que restrinjan la libertad de imprenta, como dispone el artículo 32."
, precisaron.
cionales FPV-PJ, presidido por Héctor Recalde, expresaron que "el artí
culo propuesto es claramente inconstitucional, ya que viola el derecho
de publicar las ideas por la prensa sin censura previa consagrado en el
artículo 14 de la Carta Magna, y la prohibición de que el Congreso dicte
leyes que restrinjan la libertad de imprenta, como dispone el artículo 32."
, precisaron.
"Además, es un retroceso en los estándares democráticos de nuestra
sociedad, al coartar la libertad de los periodistas para informar y del pue
blo a informarse", añadieron.
sociedad, al coartar la libertad de los periodistas para informar y del pue
blo a informarse", añadieron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario