El Dr. Carlos Rajoy, representante legal del Sindicato de Trabajadores Muni
cipales del partido de La Costa, brindó detalles acerca del nuevo fallo emiti
do por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La
Plata, que suspende la medida cautelar dictada por el Juez Luis Arias que
revertía el aumento de la tarifa del servicio de energía eléctrica. Según el
Dr. Rajoy, tanto EDEA como las cooperativas que operan en el distrito de
ben atenerse a la suspensión del aumento planteada por el Juez Arias, pe
ro desde las oficinas comerciales de EDEA la información es diferente.
cipales del partido de La Costa, brindó detalles acerca del nuevo fallo emiti
do por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La
Plata, que suspende la medida cautelar dictada por el Juez Luis Arias que
revertía el aumento de la tarifa del servicio de energía eléctrica. Según el
Dr. Rajoy, tanto EDEA como las cooperativas que operan en el distrito de
ben atenerse a la suspensión del aumento planteada por el Juez Arias, pe
ro desde las oficinas comerciales de EDEA la información es diferente.
Luego del gran revuelo judicial que provocó el fallo emitido el viernes por
la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata,
que dejó sin efecto la medida cautelar dictada por el Juez Luis Arias, del
Tribunal en lo Contencioso Administrativo 1 de La Plata, sobre los aumen
tos de la tarifa de la energía eléctrica, los medios de todo el país se hicie
ron eco de la noticia, aunque en la mayoría de los casos tergiversaron es
ta información asegurando que el nuevo fallo involucraba a todas las em
presas.
Recordemos que luego del tarifazo del servicio de la luz en todo el país, a
raíz de innumerables amparos presentados ante la justicia, principalmen
te en la provincia de Buenos Aires, el juez Luis Arias emitió una medida
cautelar que establecía que se diera suspensión al aumento de la tarifa de
la luz en el territorio bonaerense, logrando de esta forma revertir la situa
ción en torno al incremento del servicio. Lo cierto es que el viernes pasa
do la medida cautelar quedó sin efecto por una resolución dictada por la
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata, pe
ro sólo en el caso de un conjunto de compañías distribuidoras, entre las
cuales no está incluida EDEA, como así tampoco las cooperativas que o
peran en el partido de La Costa.
Al respecto se refirió el Dr. Carlos Rajoy, representante legal del Sindica
to de Trabajadores Municipales del distrito, durante una entrevista ofre
cida para FM Opinión, en la cual explicó que la medida dictada por el
juez Arias “tiene la característica de ser de efecto evolutivo, es decir que
lo que diga el juez no se suspende”, no obstante señaló que “una de las
empresas, una sola de las tantas, una sola que se llama EDEN, que es
distribuidora de energía del norte, plantea una queja” ante la Cámara de Apelaciones, la cual indicó que “la Cámara le dio la razón a EDEN, pero
solamente a EDEN (Empresa Distribuidora de Energía Norte S.A.)”.
Por ello, y ante las especulaciones surgidas en las últimas horas sobre
todo desde los medios nacionales, el Dr. Rajoy sostuvo que “las otras
empresas no, porque no se quejaron”, es decir que “se suspende la eje
cución de la orden del juez Arias sólo con EDEN, con las otras no”, y en
este sentido destacó que “las otras incluyen en este caso a EDEA”, por
lo cual subrayó que “esas empresas, EDEA y las cooperativas, tienen
la obligación de refacturar sin el aumento y hacerle caso al juez Arias”.
No obstante, al cierre de esta edición, ante diversas consultas realizadas
a la empresa EDEA, se informó que desde la compañía aguardan con
cautela dejando entrever una información diferente a la difundida por el
juez Arias, y al mismo tiempo a la espera de la audiencia pública para
tratar el aumento que fue solicitada por el juez Arias, y la cual ha sido re
cientemente convocada para el 28 de julio en el estadio Mundialista de
Mar del Plata, la cual tendrá alcance provincial e incluirá a todas las em
presas distribuidoras y cooperativas que operan en el territorio bonae
rense.
Por otra parte, durante la charla el Dr. Rajoy se refirió a el avance en re
lación a la medida cautelar que también frena el incremento en la tarifa
del gas, sobre lo cual pidió a los vecinos que sean pacientes para que la
medida entre por completo en vigencia, por lo que mencionó que “si
puede esperar espere un cachito, y si no puede esperar o quiere pagar
tiene la doble opción de ir y pagar”, pero realizando el reclamo cuando
el aumento supera el 400%.
En este aspecto, el letrado explicó: “Para los hogares se les permitía
hasta un 400% de aumento, o sea el consumidor tiene que observar y
analizar, y si le subió el 1000% tiene que quejarse, porque hay una reso
lución del Gobierno que dice que para los hogares solamente se le per
mite el 400% de aumento. El ciudadano tiene esa alternativa de presen
tar una nota pidiendo que se cumpla la resolución que está vigente,
donde el Gobierno establece que para los hogares solamente hay un
400% de aumento”.
Lic. Graciela Marker
la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata,
que dejó sin efecto la medida cautelar dictada por el Juez Luis Arias, del
Tribunal en lo Contencioso Administrativo 1 de La Plata, sobre los aumen
tos de la tarifa de la energía eléctrica, los medios de todo el país se hicie
ron eco de la noticia, aunque en la mayoría de los casos tergiversaron es
ta información asegurando que el nuevo fallo involucraba a todas las em
presas.
Recordemos que luego del tarifazo del servicio de la luz en todo el país, a
raíz de innumerables amparos presentados ante la justicia, principalmen
te en la provincia de Buenos Aires, el juez Luis Arias emitió una medida
cautelar que establecía que se diera suspensión al aumento de la tarifa de
la luz en el territorio bonaerense, logrando de esta forma revertir la situa
ción en torno al incremento del servicio. Lo cierto es que el viernes pasa
do la medida cautelar quedó sin efecto por una resolución dictada por la
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata, pe
ro sólo en el caso de un conjunto de compañías distribuidoras, entre las
cuales no está incluida EDEA, como así tampoco las cooperativas que o
peran en el partido de La Costa.
Al respecto se refirió el Dr. Carlos Rajoy, representante legal del Sindica
to de Trabajadores Municipales del distrito, durante una entrevista ofre
cida para FM Opinión, en la cual explicó que la medida dictada por el
juez Arias “tiene la característica de ser de efecto evolutivo, es decir que
lo que diga el juez no se suspende”, no obstante señaló que “una de las
empresas, una sola de las tantas, una sola que se llama EDEN, que es
distribuidora de energía del norte, plantea una queja” ante la Cámara de Apelaciones, la cual indicó que “la Cámara le dio la razón a EDEN, pero
solamente a EDEN (Empresa Distribuidora de Energía Norte S.A.)”.
Por ello, y ante las especulaciones surgidas en las últimas horas sobre
todo desde los medios nacionales, el Dr. Rajoy sostuvo que “las otras
empresas no, porque no se quejaron”, es decir que “se suspende la eje
cución de la orden del juez Arias sólo con EDEN, con las otras no”, y en
este sentido destacó que “las otras incluyen en este caso a EDEA”, por
lo cual subrayó que “esas empresas, EDEA y las cooperativas, tienen
la obligación de refacturar sin el aumento y hacerle caso al juez Arias”.
No obstante, al cierre de esta edición, ante diversas consultas realizadas
a la empresa EDEA, se informó que desde la compañía aguardan con
cautela dejando entrever una información diferente a la difundida por el
juez Arias, y al mismo tiempo a la espera de la audiencia pública para
tratar el aumento que fue solicitada por el juez Arias, y la cual ha sido re
cientemente convocada para el 28 de julio en el estadio Mundialista de
Mar del Plata, la cual tendrá alcance provincial e incluirá a todas las em
presas distribuidoras y cooperativas que operan en el territorio bonae
rense.
Por otra parte, durante la charla el Dr. Rajoy se refirió a el avance en re
lación a la medida cautelar que también frena el incremento en la tarifa
del gas, sobre lo cual pidió a los vecinos que sean pacientes para que la
medida entre por completo en vigencia, por lo que mencionó que “si
puede esperar espere un cachito, y si no puede esperar o quiere pagar
tiene la doble opción de ir y pagar”, pero realizando el reclamo cuando
el aumento supera el 400%.
En este aspecto, el letrado explicó: “Para los hogares se les permitía
hasta un 400% de aumento, o sea el consumidor tiene que observar y
analizar, y si le subió el 1000% tiene que quejarse, porque hay una reso
lución del Gobierno que dice que para los hogares solamente se le per
mite el 400% de aumento. El ciudadano tiene esa alternativa de presen
tar una nota pidiendo que se cumpla la resolución que está vigente,
donde el Gobierno establece que para los hogares solamente hay un
400% de aumento”.
Lic. Graciela Marker
No hay comentarios:
Publicar un comentario