Daer y Acuña, en diálogo con LPO, advirtieron a Pichetto que
modificar el proyecto es "hacerle el juego" a Macri.
La CGT celebró la media sanción del proyecto de ley acordado por los bloques de la oposición para reducir el impacto del impuesto a las Ganancias y -en un mensaje directo a los senadores- la conducción
de la central obrera pidió que se apruebe “sin cambios” en la
Cámara alta, donde se trataría este miércoles.
de la central obrera pidió que se apruebe “sin cambios” en la
Cámara alta, donde se trataría este miércoles.
Es que las aguas están divididas en el bloque del PJ respecto al
proyecto. Por un lado está la postura de Miguel Pichetto, quien busca
que los legisladores introduzcan cambios y vuelva a Diputados, con
lo cual el proceso para su aprobación se extendería. Por otro lado, la
posición de Juan Manuel Abal Medina es votarlo tal cual llega. En
diálogo con LPO, Héctor Daer y Carlos Acuña adhirieron a esta última
opción al considerar que sería “hacerle el juego al Gobierno” seguir
postergando el tema.De este modo, en diálogo con LPO, el triunvirato
que conduce la CGT confirmó que el martes irán al Senado en apoyo
al proyecto y la postura será pedirles a los senadores que la modifica
ción “salga antes de fin de año”.
proyecto. Por un lado está la postura de Miguel Pichetto, quien busca
que los legisladores introduzcan cambios y vuelva a Diputados, con
lo cual el proceso para su aprobación se extendería. Por otro lado, la
posición de Juan Manuel Abal Medina es votarlo tal cual llega. En
diálogo con LPO, Héctor Daer y Carlos Acuña adhirieron a esta última
opción al considerar que sería “hacerle el juego al Gobierno” seguir
postergando el tema.De este modo, en diálogo con LPO, el triunvirato
que conduce la CGT confirmó que el martes irán al Senado en apoyo
al proyecto y la postura será pedirles a los senadores que la modifica
ción “salga antes de fin de año”.
“El martes vamos a concurrir para apoyar este proyecto, estamos
convencidos de que es un avance”, dijo Daer a LPO, quien reconoció que
“no conforma totalmente” a la CGT pero aseguró que para ellos que
vuelva a Diputados es “perder el tiempo” y demorar más un asunto que
“es necesario que salga antes de fin de año”.
convencidos de que es un avance”, dijo Daer a LPO, quien reconoció que
“no conforma totalmente” a la CGT pero aseguró que para ellos que
vuelva a Diputados es “perder el tiempo” y demorar más un asunto que
“es necesario que salga antes de fin de año”.
En tal sentido, advirtió: “Si no se aprueba materialmente es difícil que lo tengamos este año y este tema no debe superponerse con la discusión de paritarias en marzo”.
En tanto, Acuña también remarcó a LPO que la postura de la CGT será “apoyar el proyecto tal cual salió de diputados” y recordó: “No sé cuál será la postura de los senadores, pero esto era una promesa de todas las campañas y la deben acompañar”. Al igual que Daer, consideró que “es un avance y no es perfecto” pero enfatizó: “Está a la
vista la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. Están cerrando
comercios, hay trabajadores en la calle, suspendidos, es urgente que se
apruebe”.
vista la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores. Están cerrando
comercios, hay trabajadores en la calle, suspendidos, es urgente que se
apruebe”.
La disputa con los gobernadores
Algunos gobernadores peronistas ya marcaron postura contraria al pro
yecto al afirmar que en sus provincias casi nadie paga el impuesto a las
Ganancias pero sus arcas se verán afectadas si la recaudación baja, por
que la mitad de ese impuesto es coparticipable. En este sentido, Acuña
les advirtió: “Deberían encontrar otra forma de recaudación, que pongan
los que más tienen. Nosotros venimos reclamando esto al gobierno
anterior y los gobernadores no decían nada, ya es hora de que junten
fondos de otra forma”.
yecto al afirmar que en sus provincias casi nadie paga el impuesto a las
Ganancias pero sus arcas se verán afectadas si la recaudación baja, por
que la mitad de ese impuesto es coparticipable. En este sentido, Acuña
les advirtió: “Deberían encontrar otra forma de recaudación, que pongan
los que más tienen. Nosotros venimos reclamando esto al gobierno
anterior y los gobernadores no decían nada, ya es hora de que junten
fondos de otra forma”.
En un tono menos confrontativo, Daer consideró que los gobernadores
deberían “hacer un análisis minucioso del proyecto”. Y advirtió a este
sitio que la idea no es “desfinanciar” al Estado pero que los trabajado
res necesitan esta modificación porque saben que habrá inflación. “Los
fondos están juntados. Si se les quieren poner impuesto o no a las mi
neras es otra cosa. Lo que planteamos es mucho menos que lo que el
gobierno les dio a los sectores concentrados”.
deberían “hacer un análisis minucioso del proyecto”. Y advirtió a este
sitio que la idea no es “desfinanciar” al Estado pero que los trabajado
res necesitan esta modificación porque saben que habrá inflación. “Los
fondos están juntados. Si se les quieren poner impuesto o no a las mi
neras es otra cosa. Lo que planteamos es mucho menos que lo que el
gobierno les dio a los sectores concentrados”.
Es que el Gobierno apuesta a la negociación con los gobernadores
para lograr que el proyecto no se apruebe en el Senado. De convertir
se en ley y ante la posibilidad de un veto presidencial, los líderes de
la CGT buscaron no opinar cuáles serán las medidas a tomar.
para lograr que el proyecto no se apruebe en el Senado. De convertir
se en ley y ante la posibilidad de un veto presidencial, los líderes de
la CGT buscaron no opinar cuáles serán las medidas a tomar.
“Yo el veto no lo quiero ni poner en discusión. No tiene margen ni po
sibilidades políticas para vetar y es un error institucional que se esté
pensando en eso. Si lo ponemos en agenda, lo naturalizamos”, explicó
Daer a LPO, mientras que Acuña también evitó explicar qué hará la
CGT ante un eventual veto y afirmó: “Si vamos al paro o no se va a dis
cutir internamente en la CGT, eso no se puede anticipar”.
sibilidades políticas para vetar y es un error institucional que se esté
pensando en eso. Si lo ponemos en agenda, lo naturalizamos”, explicó
Daer a LPO, mientras que Acuña también evitó explicar qué hará la
CGT ante un eventual veto y afirmó: “Si vamos al paro o no se va a dis
cutir internamente en la CGT, eso no se puede anticipar”.
En este sentido, este mismo viernes el secretario general de la CTA-
Autónoma, Pablo Micheli, advirtió que si se aprueban las modificacio
nes en Ganancias y el Presidente veta la ley, la respuesta de los gremios
“será contundente”. "En comunicación con la CGT entendimos que
tenemos que unirnos. Sería una macana tener que hacer un paro en
diciembre", afirmó.
Autónoma, Pablo Micheli, advirtió que si se aprueban las modificacio
nes en Ganancias y el Presidente veta la ley, la respuesta de los gremios
“será contundente”. "En comunicación con la CGT entendimos que
tenemos que unirnos. Sería una macana tener que hacer un paro en
diciembre", afirmó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario